Mooi zo.. hoef ik niet de stemwijzer te doen. SP is wel voor legalisering en tegen de EU dus weet ik wat ik moet stemmen.

Grappig artikel, naar aanleiding waarvan is dit nu opeens geschreven, of zat het al een tijdje in de maak?
Je kan wel zeggen 'Kies PVV en stop de islamisering en het gedoogbeleid gaat ook weg'.
Dan kan je ook zoiets gaan zeggen als: 'Kies CDA, islamisering gaat door en het gedoogbeleid gaat weg'.
Nou, dan is de keuze voor veel al snel gemaakt denk ik zo.
Feit blijft dat je een politiek partij kiest op een aantal voor jouw belangrijke voorwaarden.
Ach, ik rook het toch niet meer, en als het echt illegaal wordt en je wilt het hebben is er altijd nog de dealer op de hoek :)

[quote=Ganzfeld]
Mooi zo.. hoef ik niet de stemwijzer te doen. SP is wel voor legalisering en tegen de EU dus weet ik wat ik moet stemmen.
[/quote]

Ik ben tegen legalizeren en voor Europa.

Anders gezegd: Europa komt er toch wel. en Europa is tegen wietjes.

Dus de nationaal socialisten zullen de komende 20 jaar alleen maar gaan toenemen, want meer mensen gaan zich afzetten van een beleid waar ze geen invloed op hebben.

Kies PvdA, het gedoogbeleid, theedrinken, pappen-en-nathouden gaat gewoon door en de Islamisering wordt een feit.

Kies SP, het Marxisme en de 'rijken' belasten gaat gewoon door en Islamisering wordt geremd.

Kies PVV en de Islamisering wordt gestopt.

Kies CDA , Islamisering gaat door en gedoogbeleid wordt gestopt.

Kies VVD en we gaan nog wat extra bedrijfsterreinen aanleggen, bijvoorkeur in de natuur. Over de andere issues moet de VVD nog even nadenken.

[quote=Snadert]
Kies PvdA, het gedoogbeleid, theedrinken, pappen-en-nathouden gaat gewoon door en de Islamisering wordt een feit.

Kies SP, het Marxisme en de 'rijken' belasten gaat gewoon door en Islamisering wordt geremd.

Kies PVV en de Islamisering wordt gestopt.

Kies CDA , Islamisering gaat door en gedoogbeleid wordt gestopt.

Kies VVD en we gaan nog wat extra bedrijfsterreinen aanleggen, bijvoorkeur in de natuur. Over de andere issues moet de VVD nog even nadenken.
[/quote]

En weet je wat het is Snadert. Door die extra bedrijventereinen hoef jij minder belasting te betalen en kan men meer geld uitgeven om mensen te helpen en natuurparken te subsideren.

en als die bedrijventereinen er niet komen gebeurd er niks, neemt de armoede toe en zullen er sloppenwijken komen op vuilnisbelten in de mooie vrije natuur.
Het is maar hoe je het bekijkt he;)

Kies rudiev:
- proefpaspoorten voor nieuwe nederlanders, bewijs dat je nederlander wilt worden, je goed gedraagd en integreert
- verplicht nederlands leren, geen gehaald examen is geen kans op nederlanderschap
- zeer beperkt binnen laten buitenlanders, zware eisen om nederland binnen te komen
- legalisering weed/hasj tot 10 gram per aankoop, gecontroleerde teelt
- belastingen blijven gelijk
- korten op overheids uitgaven, 10% minder per potje
- vermindering ambtenaren
- nederland meer als bedrijf gaan runnen
- ruimte voor bedrijven, maar met rekening houden natuur, of natuur opnieuw aanleggen
- natuur aanleggen
- samenwerken europa, maar minder geld geven aan europa
- stimulatie ontwikkelingshulp op andere manier, geef ondernemers in 3e wereld landen een startkapitaal
- zwaardere straffen
- verplichte (chemische) castratie pedosexuelen
- afschaffen anti-semitisme wetgeving(moonwalker:))
- afschaffen godslastering, geen bewijs dat 'hij' bestaat
- grotere vrijheid bij meningsuiting, mits netjes gesproken

Ik zal later me complete folder laten zien
;);)

[quote=rudiev]
Kies rudiev:
- proefpaspoorten voor nieuwe nederlanders, bewijs dat je nederlander wilt worden, je goed gedraagd en integreert
- verplicht nederlands leren, geen gehaald examen is geen kans op nederlanderschap
- zeer beperkt binnen laten buitenlanders, zware eisen om nederland binnen te komen
- legalisering weed/hasj tot 10 gram per aankoop, gecontroleerde teelt
- belastingen blijven gelijk
- korten op overheids uitgaven, 10% minder per potje
- vermindering ambtenaren
- nederland meer als bedrijf gaan runnen
- ruimte voor bedrijven, maar met rekening houden natuur, of natuur opnieuw aanleggen
- natuur aanleggen
- samenwerken europa, maar minder geld geven aan europa
- stimulatie ontwikkelingshulp op andere manier, geef ondernemers in 3e wereld landen een startkapitaal
- zwaardere straffen
- verplichte (chemische) castratie pedosexuelen
- afschaffen anti-semitisme wetgeving(moonwalker:))
- afschaffen godslastering, geen bewijs dat 'hij' bestaat
- grotere vrijheid bij meningsuiting, mits netjes gesproken

Ik zal later me complete folder laten zien
;);)
[/quote]


Hee Pim.. ik dacht dat je dood was... :)

[quote=rudiev]
Kies rudiev:
- proefpaspoorten voor nieuwe nederlanders, bewijs dat je nederlander wilt worden, je goed gedraagd en integreert
- verplicht nederlands leren, geen gehaald examen is geen kans op nederlanderschap
- zeer beperkt binnen laten buitenlanders, zware eisen om nederland binnen te komen
- legalisering weed/hasj tot 10 gram per aankoop, gecontroleerde teelt
- belastingen blijven gelijk
- korten op overheids uitgaven, 10% minder per potje
- vermindering ambtenaren
- nederland meer als bedrijf gaan runnen
- ruimte voor bedrijven, maar met rekening houden natuur, of natuur opnieuw aanleggen
- natuur aanleggen
- samenwerken europa, maar minder geld geven aan europa
- stimulatie ontwikkelingshulp op andere manier, geef ondernemers in 3e wereld landen een startkapitaal
- zwaardere straffen
- verplichte (chemische) castratie pedosexuelen
- afschaffen anti-semitisme wetgeving(moonwalker:))
- afschaffen godslastering, geen bewijs dat 'hij' bestaat
- grotere vrijheid bij meningsuiting, mits netjes gesproken

Ik zal later me complete folder laten zien
;);)
[/quote]

Dezen eruit: 'afschaffen anti-semitisme wetgeving' & '... mits netjes gesproken'.
En dan wil ik nog even je standpunt mbt dieren weten.

Misschien dat je dan m'n stem hebt.

@rudiev, mijn stem heb je.

De mijne ook :D

Tsja, zo kan je bij alle partijen wel wat bedenken. Ik ken geen partij die met al mijn standpunten eens is en dat geldt voor 99% van de mens. Zelfs binnen partijen zijn mensen het soms oneens met elkander. Zo'n zelfde stukje kan je van veel andere partijen ook maken.

[quote=rudiev]
- afschaffen godslastering, geen bewijs dat 'hij' bestaat
;)
[/quote]
je bent ook wel knettergek als je iemand gaat lasteren die volgens jou niet bestaat..

@allen
Bedankt voor de aanhang :)

@Cultuurmeneer
Ik vind dat vrijheden en gelijkheden voor iedereen gelijk moet gelden. Er is in Nederland nog een wetgeving betreffende antisemitisme. Deze wetgeving schept een aparte rechtsongelijkheid en dit is waar ik op tegen ben. Daarom ben ik voor het afschaffen van het anti-semitisme wetgeving, we gaan geen bepaalde groeperingen anders behandelen dan de rest.
Verder ben ik voor een grote vrijheid van meningsuiting, mits je je netsjes verwoord hoe jij over bepaalde dingen denkt. Netjes verwoorden is voor mij zonder gescheld. Deze vrijheid kan soms beledigend aankomen, maar ik vind dit een belangrijk recht dat je kan zeggen hoe jij over dingen denkt, mits netjes gesproken.
Helaas, voor jou, zou ik als politicus deze dingen niet schrappen, sorry.
Mijn standpunt over dieren is:
- stimuleren 'scharrel' vlees, eventueel tot latere wetgeving, inzetten voor europa-breed voor eerlijk concurrentie in europa. Import niet-scharrelvlees extra heffen zodat prijzen gelijk worden.
- afschaffen bondindustrie, eventueel import verbod
- betere vervoersomstandigheden dierentransport
- behoud natuurgebieden tbv wild

@Abada
Klopt, geen enkele partij past volledige bij iemand. Daarom kies je voor iemand op onderwerpen die jij belangrijk vind.

De enige echte verandering komt vanuit persoonlijke transformatie. "Ken jezelf", zeg maar. Al de rest is geleuter van het ego.

[quote=Antoine]
De enige echte verandering komt vanuit persoonlijke transformatie. "Ken jezelf", zeg maar. Al de rest is geleuter van het ego.
[/quote]

[quote=Antoine]
De enige echte verandering komt vanuit persoonlijke transformatie. "Ken jezelf", zeg maar. Al de rest is geleuter van het ego.
[/quote]

Wat een mooie wereld zouden we in leven als iedereen die kennis had en zou kunnen toepassen.

Is grenswetenschap een beetje (extreem) links ofzo?
Dit is al het 2de negatieve bericht dat ik hier lees over Wilders.

Ontopic:
Ik blow, ben rechts en ik stem waarschijnlijk wel op Wilders. Waarom? Wilders kan zijn volledige beleid toch nooit doorvoeren. Een coalitie is vereist en daarbij zal hij punten moeten aanpassen of zelfs laten vallen.

BTW Europa gaat er toch wel voor zorgen dat softdrugs verboden gaan worden.

@rudiev:
Mooi programma!

Wat een bizar slecht gedraaid jointje zeg....

Dat Grenswetenschap heel links was, dat wist ik al. Maar dat GW ultra-als-m'n-eigen-volk-crepeert-dan-dans-ik-op-dat-graf-links was, is voor mij ook een schok.

Wat men vergeet aan te halen is dat, als je het volledige partijprogramma van de PVV bekijkt, dat je dan zult opmerken dat ze eigenlijk veel linkse (sociale) elementen in hun beleid hebben. Maar ja, dat moeten we natuurlijk niet openbaren, maar onder het matje schuiven voordat iemand het ziet!

[quote=Clavius]
Dat Grenswetenschap heel links was, dat wist ik al. Maar dat GW ultra-als-m'n-eigen-volk-crepeert-dan-dans-ik-op-dat-graf-links was, is voor mij ook een schok.

Wat men vergeet aan te halen is dat, als je het volledige partijprogramma van de PVV bekijkt, dat je dan zult opmerken dat ze eigenlijk veel linkse (sociale) elementen in hun beleid hebben. Maar ja, dat moeten we natuurlijk niet openbaren, maar onder het matje schuiven voordat iemand het ziet!
[/quote]
Er is in de recente discussie hier anders al twee keer gezegd dat PVV en SP qua standpunten heel dicht bijelkaar liggen. Dat is trouwens wel algemeen bekend ook, dus er is niks om onder het tapijt te vegen.

Ik krijg zo'n gevoel dat de 'Islamisering' net zo opgeklopt wordt als de 'opwarming van de Aarde'.
Is dit gevoel terecht?

[quote=studentje]
[quote=rudiev]
- afschaffen godslastering, geen bewijs dat 'hij' bestaat
;)
[/quote]
je bent ook wel knettergek als je iemand gaat lasteren die volgens jou niet bestaat..
[/quote]
Haha, dat klopt, maar er zijn nogal vaak discussies waar de vermeende 'god' door aanhangers in voor komt, en als je je daar kritisch over uit laat bestaat de kans dat je hiervoor terecht moet staan. Hoe kan je, in rudie's naam :), terecht staan voor het kritisch zijn over iemand(/iets) waarvoor geen bewijs is dat hij(zij/het) niet bestaat. Toch van de gekke dat hiervoor een wetgeving is, daarom afschaffen.

[quote=Emie ]
[quote=Clavius]
Dat Grenswetenschap heel links was, dat wist ik al. Maar dat GW ultra-als-m'n-eigen-volk-crepeert-dan-dans-ik-op-dat-graf-links was, is voor mij ook een schok.

Wat men vergeet aan te halen is dat, als je het volledige partijprogramma van de PVV bekijkt, dat je dan zult opmerken dat ze eigenlijk veel linkse (sociale) elementen in hun beleid hebben. Maar ja, dat moeten we natuurlijk niet openbaren, maar onder het matje schuiven voordat iemand het ziet!
[/quote]
Er is in de recente discussie hier anders al twee keer gezegd dat PVV en SP qua standpunten heel dicht bij elkaar liggen. Dat is trouwens wel algemeen bekend ook, dus er is niks om onder het tapijt te vegen.
[/quote]

Ja maarzo krijg je een politicus met veel "potentiele" macht niet kapot. Je moet m alleen pakken op de punten waarvan je denkt dat ze zwak zijn, en als ze niet zwak zijn zorg je ervoor dat de media ze zwak maakt.
Dus alle acceptabele punten niet noemen en demoniseren op de "a-sociale" punten.

[quote=Marsepars]
Ik krijg zo'n gevoel dat de 'Islamisering' net zo opgeklopt wordt als de 'opwarming van de Aarde'.
Is dit gevoel terecht?
[/quote]
Terecht ja, als de linkse rakkers niet zo overdreven uit hun stoeltjes klapten was het ook niet zo´n enorme issue. Maar blijkbaar is het een punt wat zwaar bevochten moet worden (waarom weet ik echt niet). Maar islamisering vind wel plaats, dat is gewoon conclusies trekken aan de hand van cijfers.

[quote=Clavius]
Dat Grenswetenschap heel links was, dat wist ik al. Maar dat GW ultra-als-m'n-eigen-volk-crepeert-dan-dans-ik-op-dat-graf-links was, is voor mij ook een schok.

Wat men vergeet aan te halen is dat, als je het volledige partijprogramma van de PVV bekijkt, dat je dan zult opmerken dat ze eigenlijk veel linkse (sociale) elementen in hun beleid hebben. Maar ja, dat moeten we natuurlijk niet openbaren, maar onder het matje schuiven voordat iemand het ziet!
[/quote]
Media is al vaker beschuldigd van het links zijn. Ik hoop van GW dat ze, ondanks hun eigen overtuigingen, toch wat neutraler zijn in de blogs die ze hierover posten. Tuurlijk kan dat de ene keer een linkse inslag hebben, maar wees dan wel fair om ook blogs met een rechtse inslag te schrijven om beide kanten te belichten en de discussie aan te wakkeren.
Het zou bijvoorbeeld inderdaad eens leuk zijn om de overeenkomsten en verschillen tussen de PVV en SP te belichten. Ik begrijp wel dat sommige/vele bezoekers van GW niet echt politieke blogs verwachten, maar ook dit kan je grenswetenschappelijk bekijken natuurlijk.

[quote=Marsepars]
Ik krijg zo'n gevoel dat de 'Islamisering' net zo opgeklopt wordt als de 'opwarming van de Aarde'.
Is dit gevoel terecht?
[/quote]
Ik denk persoonlijke dat de opwarming iets meer opgeklopt wordt, maar dat is mijn mening.
Verder denk ik als je de nodige grote steden bekijkt, maar ook bepaalde kleinere steden, dat je weldegelijk kan spreken van islamisering van wijken. Op het platte land is, naar mijn idee, hier geen sprake van.

[quote=Realist]
[quote=Emie ]
[quote=Clavius]
Dat Grenswetenschap heel links was, dat wist ik al. Maar dat GW ultra-als-m'n-eigen-volk-crepeert-dan-dans-ik-op-dat-graf-links was, is voor mij ook een schok.

Wat men vergeet aan te halen is dat, als je het volledige partijprogramma van de PVV bekijkt, dat je dan zult opmerken dat ze eigenlijk veel linkse (sociale) elementen in hun beleid hebben. Maar ja, dat moeten we natuurlijk niet openbaren, maar onder het matje schuiven voordat iemand het ziet!
[/quote]
Er is in de recente discussie hier anders al twee keer gezegd dat PVV en SP qua standpunten heel dicht bij elkaar liggen. Dat is trouwens wel algemeen bekend ook, dus er is niks om onder het tapijt te vegen.
[/quote]

Ja maarzo krijg je een politicus met veel "potentiele" macht niet kapot. Je moet m alleen pakken op de punten waarvan je denkt dat ze zwak zijn, en als ze niet zwak zijn zorg je ervoor dat de media ze zwak maakt.
Dus alle acceptabele punten niet noemen en demoniseren op de "a-sociale" punten.
[/quote]

Precies! En GW doet er keihard aan mee.

Dat hele proces tegen Wilders is puur om hem uit de weg te hebben. Want wat gebeurt er als hij een strafblad heeft? Tja, dan mag je nu eenmaal geen plaats nemen in de 2e kamer.

De vorige, Pim, hebben 'ze' vermoord. Kunnen ze bij deze niet wéér doen natuurlijk, want dat gaat opvallen.

Mijn proteststem heeft ie. Het is een proteststem, want Wilders is niet de oplossing. Hij is heel goed in het vingertje op de pijnlijke plek leggen, maar oplossingen brengt hij ook niet. Maar ik stem op hem, als is het maar om de boel op stelten te zetten.

Op 't voorgaande: zelfs GrensWetenschap heeft vrijheid van meningsuiting.
Pro- of anti Wilders, iedereen mag zijn zegje doen toch? En de pro mensen krijgen hier net zoveel spreektijd als de anti's en de neutralen. Vind 't onterecht dat Grenswetenschap in een (linkse) hoek gedrukt wordt.

Om enige onduidelijkheid over de politieke kleur van GW weg te halen. Hoewel de individuele redacteuren een politieke voorkeur hebben (en nee die komen niet overeen) is het contractueel afgesproken dat redacteuren zich moeten onthouden van het promoten van hun ideologische mening.

Ten aanzien van dit blog. Het gaat om de bevinding dat een groot deel van de PVV blowt maar dat Geert dat juist wil verbieden. De vraag is dan ook wat weegt zwaarder een politieke mening of een persoonlijke voorkeur voor een genotsmiddel.

Links of rechts? In dit wat oudere blog http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Welke-democratie/ zette ik links in het beklaagde bankje om hun sabotage aan het democratische beginsel door Wilders bij voorbaat uit te sluiten.

Mijn persoonlijke politieke voorkeur herken ik in geen enkele in Nederland actief zijnde politieke beweging. Ik stem al jaren blanco onder het mom "wie zijn stem weggeeft heeft zelf niets te zeggen".

Ik ben voor individuele vrijheid en zelfbeschikking tot het die van een ander aantast. Dus doe allemaal maar wat je wil maar respecteer de vrijheden van een ander.

Hopen dat Rudiev zijn woorden in daden omzet... voor zijn politieke beweging te promoten maken we graag een uitzondering (tot ook zijn partij tot de mainstream gaat behoren)

Morgen op grenswetenschap....
"Waarom de multi-cultuur niet werkt"

:D

[quote=stephan224]
Morgen op grenswetenschap....
"Waarom de multi-cultuur niet werkt"

:D
[/quote]

Heb je dat dan nog niet door?
:)

@Rudiev:

Heb wat open vragen over je partijprogramma:

- Hoe vind je die pedosexuelen dan? Of moeten ze eerst gepakt zijn? Dan zijn er dus al slachtoffers gemaakt. Hoe denk je misbruik te voorkomen, wie en hoe handhaven?
- Nederland meer als bedrijf gaan runnen: hoe wordt Nederland op dit moment dan gerund? Bedoel je nog meer marktwerking? Heeft m.i. grote nadelen (zie NS, PTT, energiemaatschappijen)
- Natuur aanleggen: waar dan? Op die bedrijventerreinen? Nederland is niet zo groot :)
- Belastingen blijven gelijk: wegenbelasting ook? Er komen steeds meer wegen, die moeten dan met gefixeerd budget onderhouden worden? Is dat realistisch?

Kom maar op met die folder, mijn interesse heb je in elk geval gewekt. :D
P.S. Ik mis nog: zorg, onderwijs, defensie, kunst&cultuur enzo; kortom kanniewachte op die folder

criminelen kun je nooit van te voren pakken. Je kan ze wel achteraf licht of zwaar straffen.

Natuur aanleggen...? Nederland is nog lang niet vol.

Meer wegen, meer auto's meer wegenbelasting...

[quote=realist]Natuur aanleggen...? Nederland is nog lang niet vol.[/quote]

Alle ruimte in Nederland is al in gebruik: natuur, landbouw, bosbouw, steden, wegen, uw eigenste achtertuin en oprit etc. Als je natuur aanlegt, zal er iets anders moeten wijken. Er zijn geen lege plekken in Nederland waar nog helemaal 'niets' is.

[quote=rudiev]
[quote=studentje]
[quote=rudiev]
- afschaffen godslastering, geen bewijs dat 'hij' bestaat
;)
[/quote]
je bent ook wel knettergek als je iemand gaat lasteren die volgens jou niet bestaat..
[/quote]
Haha, dat klopt, maar er zijn nogal vaak discussies waar de vermeende 'god' door aanhangers in voor komt, en als je je daar kritisch over uit laat bestaat de kans dat je hiervoor terecht moet staan. Hoe kan je, in rudie's naam :), terecht staan voor het kritisch zijn over iemand(/iets) waarvoor geen bewijs is dat hij(zij/het) niet bestaat. Toch van de gekke dat hiervoor een wetgeving is, daarom afschaffen.
[/quote]
nog zo iets. waarom zou je je standpunten kracht bij zetten door er 'in rudie's naam' achter te zetten, als je er van overtuigt bent dat rudie niet bestaat?

kritisch zijn is trouwens iets heel anders dan provoceren, moet jij weten als aanstaand politicus;)

owhja, nog twee punten voor je partij:
-subsidie afschaffen
-alle afdelingen bij de overheid een bepaald budget geven, en aan het eind van het jaar 10% van wat er nog over is verdelen onder de desbetreffende ambtenaren, en de rest terug storten in de schatkist. wedden dat alles ineens veel zuiniger kan? de grote overheidsuitgaven hebben we maar aan een ding te danken:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2010/01/overheid-maakt-geld-op-om-niet-te-worden-gekort.144239.lynkx

@studentje: subsidies zijn er in vele gedaanten. Wil je ze ALLEMAAL afschaffen? Ook de zorgtoeslag/huurtoeslag? (die heetten vroeger ook gewoon subsidie want dat is het) Dan komen er bijvoorbeeld een hoop bijstands-afhankelen in de problemen. Is dat wat je nastreeft? (nee toch?)

Een goeie bong op z'n tijd sla ik nooit af, en hoofddoekjes zijn toch niet te roken. Dus ik ga voor de weed.

Tetzmol.

[quote=Tetzmol]
Een goeie bong op z'n tijd sla ik nooit af, en hoofddoekjes zijn toch niet te roken. Dus ik ga voor de weed.

Tetzmol.
[/quote]
Ben even naar de coffeeshop.

[quote=Emie ]
@studentje: subsidies zijn er in vele gedaanten. Wil je ze ALLEMAAL afschaffen? Ook de zorgtoeslag/huurtoeslag? (die heetten vroeger ook gewoon subsidie want dat is het) Dan komen er bijvoorbeeld een hoop bijstands-afhankelen in de problemen. Is dat wat je nastreeft? (nee toch?)
[/quote]
scholen en zo bijvoorbeeld wel, maar ik vind het onzin om subsidie te geven op bijvoorbeeld:
-toneel
-muziek
-stimuleringsregelingen voor bedrijven
-kunst
-het steunen van commerciële instellingen

[quote=studentje]
nog zo iets. waarom zou je je standpunten kracht bij zetten door er 'in rudie's naam' achter te zetten, als je er van overtuigt bent dat rudie niet bestaat?
[/quote]
Dat was meer als parodie bedoelt, maar dat begrijp je toch wel?(ga ik wel van uit hoor) Maar ik weet zeker dat rudie bestaat, want rudie typt op dit moment de tekst die jij leest. En als je wil kan je rudie in levende lijve zien. Kan je tegen hem praten en krijg je nog eens antwoord terug ook. Heel verschil met die persoon(/iets) die ze god noemen. :)

[quote=studentje]
kritisch zijn is trouwens iets heel anders dan provoceren, moet jij weten als aanstaand politicus;)
[/quote]
Ik weet dat kritisch zijn over iets heel anders is dan iets provoceren. Maar ik zal niet zomaar iets provoceren, maar soms kan dat wel eens nodig zijn om een reactie uit te lokken, maar ik zal wel altijd kritisch zijn als ik dat nodig acht in mijn mening. Net als jij weer weet dat provoceren geen blasfemie is;)
Dankje dat je me al aanstaand politicus noemt... haha :@

[quote=studentje]
owhja, nog twee punten voor je partij:
-subsidie afschaffen
-alle afdelingen bij de overheid een bepaald budget geven, en aan het eind van het jaar 10% van wat er nog over is verdelen onder de desbetreffende ambtenaren, en de rest terug storten in de schatkist. wedden dat alles ineens veel zuiniger kan? de grote overheidsuitgaven hebben we maar aan een ding te danken:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2010/01/overheid-maakt-geld-op-om-niet-te-worden-gekort.144239.lynkx
[/quote]
Het probleem bij de ambtenarij is, wat pas ook in een artikel voorbij is gekomen, en ik heb zelf ook nog bij de overheid gewerkt, is dat ze een potje met geld krijgen, en als dat niet op is krijgen ze het jaar erna minder. Dus soms wordt het resterend bedrag op het eind van het jaar gewoon over de balk gesmeten om het volgende jaar niet minder te krijgen, dat moet anders.
>>>

>>>
Daarom noemde ik al dat elk potje in eerste instantie 10% minder wordt als ik aan de macht zou komen. Projecten in de overheid moeten gewoon kundiger en professioneler aangepakt worden, meer als in bedrijven, niet dat het daar altijd even goed gaat hoor, maar bij de overheid wordt nogal eens geprutst door onkundige mensen op de verkeerde plaats. Wel moet kritisch gekeken worden bij outsourcing, niet per definitie de goedkoopste, maar het totaal plaatje moet gewoon goed zijn voor een goede prijs met eventuele boeteclausules. Ook zal de overheid bepaalde dingen gewoon weer terug in huis moeten halen ipv outsourcen. Probleem bij outsourcen is nog wel eens dat kennis weg gaat(medewerkers gaan weg, nieuwe aanbieder), terwijl als je de mensen in huis heb je hier iets meer zekerheid in heb.

Nog een paar punten:
- gratis scholen tot voortgezet onderwijs.
- vervolg opleiding eventueel gratis voor minima of kleine bijdrage van ouders die het wat breder hebben. Welgestelde ouders moeten meer voor hun kinderen betalen op deze opleidingen, deze kunnen makkelijk een opleiding voor hun kinderen betalen en hebben de overheid hier niet voor nodig
- herziening subsidies, plezierreisjes ed wat wel eens in het nieuws is geweest moet niet kunnen
- herziening stimuleringsregelingen bedrijven, alleen starters moeten hier gebruik van kunnen maken, een gezond bedrijf zou dit niet nodig moeten hebben
- subsidies werkbare groene energie opwekking of veel belovende projecten
- hard aanpakken en terugbetalen uitkeringsfraude, kinderbijslagfraude of belastingfraude, zelfs ontnemen
- verlof criminelen afschaffen
- extra geld zorg
- extra geld politie, brandweer
- bij bijstand of uitkering verplicht eventuele baantjes bij overheid, indien mogelijk
- meer snelwegen
- hogere snelheden waar mogelijk, eventueel verhoging maximum snelheid in bv de nacht
- bescherming dieren in de wet opnemen
- waar nodig in nieuwe bouwprojecten maatregelen laten nemen ivm gehandicapten
- aow leeftijd 65

Haha, ik moet ze eens gaan ordenen :)

[quote=Emie ]
[quote=realist]Natuur aanleggen...? Nederland is nog lang niet vol.[/quote]

Alle ruimte in Nederland is al in gebruik: natuur, landbouw, bosbouw, steden, wegen, uw eigenste achtertuin en oprit etc. Als je natuur aanlegt, zal er iets anders moeten wijken. Er zijn geen lege plekken in Nederland waar nog helemaal 'niets' is.
[/quote]

Vrije grond van de gemeente omzetten in natuurparken.

[quote=Emie ]
@Rudiev:

Heb wat open vragen over je partijprogramma:

- Hoe vind je die pedosexuelen dan? Of moeten ze eerst gepakt zijn? Dan zijn er dus al slachtoffers gemaakt. Hoe denk je misbruik te voorkomen, wie en hoe handhaven?
[/quote]
In de wet kan je niet zomaar iemand oppakken zonder dat deze iets gedaan heeft. Dus helaas zal er eerst nog een slachtoffer gemaakt moeten worden. Ik zou wel willen dat bij sporen van pedofilie deze persoon grondig psychologisch bekeken wordt, en maar bij een enkele mogelijkheid tot doorgaan tot pedosexualiteit uit voorbaat een (chemische) castratie krijg en daarna nog zeker 5 jaar gevolgd wordt, door gesprekken en reviews. Het klinkt misschien erg, maar voorkomen is beter dan genezen. Maar vaak is er niet veel aan deze mensen te merken totdat ze opeens de fout in gaan. Eventueel laat ik me voorlichten door experts als die nog striktere maatregeln weten om elk misdrijf te voorkomen

[quote=Emie ]
- Nederland meer als bedrijf gaan runnen: hoe wordt Nederland op dit moment dan gerund? Bedoel je nog meer marktwerking? Heeft m.i. grote nadelen (zie NS, PTT, energiemaatschappijen)
[/quote]
Niet zozeer het privatiseren, maar het professioneler runnen van de ambtenarij, meer als bedrijf, met targets, kostenbesparing. Zie ook het potjes geld verhaal.

[quote=Emie ]
- Natuur aanleggen: waar dan? Op die bedrijventerreinen? Nederland is niet zo groot :)
[/quote]
Bijvoorbeeld in wijken, hier en daar een boompje, struikjes, meer groen. Eventueel stukjes grond van boeren terug kopen voor aanleg van sloten, stukjes grond voor vogels ernaast. Dit blijft moeilijk ja in Nederland en er moet een balans blijven tussen natuur en voldoende landbouwgrond.
>>>

>>>
[quote=Emie ]
- Belastingen blijven gelijk: wegenbelasting ook? Er komen steeds meer wegen, die moeten dan met gefixeerd budget onderhouden worden? Is dat realistisch?
[/quote]
Sowieso loonbelastingen even niet veranderen. Misschien eventueel paar procenten hoogste schaal, maar liever niet. BTW wil ik ook zo houden zoals het is, zeker in deze tijd.
Wegenbelasting wil ik een formule van maken die afhankelijk is van de brandstof type, het gewicht van de auto, grootte en vermogen van de motor en verbruik opgegeven door de fabrikant. Grote zware auto's belasten het wegdek meer, grote motoren zijn meestal onzuiniger en belasten de omgeving meer dan lichtere, kleinere en zuinigere motoren. Hoe die formule precies is weet ik niet :)


[quote=Emie ]
Kom maar op met die folder, mijn interesse heb je in elk geval gewekt. :D
P.S. Ik mis nog: zorg, onderwijs, defensie, kunst&cultuur enzo; kortom kanniewachte op die folder
[/quote]
Inmiddels al wat extra toegevoegd, wel erg random hoor :)
Pfff.. politicus is best moeilijk, moet toch redelijk wat inzicht hebben om met redelijke eerlijke inzichten te komen. Nu snap ik dat gedraai van de pvda wat meer, ze weten het zelf ook niet meer :D
Maar ik moet nu echt weg... voetbal kijken :P

Veel plezier dan, en dank voor de antwoorden!
Wel leuk te zien dat je er zo serieus mee bezig bent. Als je nou eens in je reacties iets roept, dan weten we in elk geval dat je niet zomaar iets roept. :D

[quote=rudiev]

In de wet kan je niet zomaar iemand oppakken zonder dat deze iets gedaan heeft. Dus helaas zal er eerst nog een slachtoffer gemaakt moeten worden. Ik zou wel willen dat bij sporen van pedofilie deze persoon grondig psychologisch bekeken wordt, en maar bij een enkele mogelijkheid tot doorgaan tot pedosexualiteit uit voorbaat een (chemische) castratie krijg en daarna nog zeker 5 jaar gevolgd wordt, door gesprekken en reviews. Het klinkt misschien erg, maar voorkomen is beter dan genezen. Maar vaak is er niet veel aan deze mensen te merken totdat ze opeens de fout in gaan. Eventueel laat ik me voorlichten door experts als die nog striktere maatregeln weten om elk misdrijf te voorkomen
[/quote]

Altijd maar symptomen aanpakken joh, mischien moet er eens een psychologische kijk komen op sexy kinderkleding, mobieltjes voor kinderen, sexueel getinte dansjes voor kinderen etc etc. Sex sells ook onder kinderen namelijk.

Het probleem pedofilie ligt nogal ingewikkeld, het is niet dat iemand op een dag daarin besluit maar heeft te maken met ervaringen door het leven heen, wellicht gewenning aan afwijzing bij volwassenen terwijl hun enige seksuele ervaringen in hun kindertijd lagen, geen wonder dat ze zich daar dan beter bij voelen en daar komt het dan vaak op neer. Zou je iemand die emotionele gewenning bij bijv. iemand van een jaar of 10 (door ervaring) willen dwingen om 'iemand van zn eigen leeftijd te zoeken' terwijl die persoon daar totaal geen binding mee heeft omdat dat aangeleerd 'de norm' zou zijn? Enig idee hoe schadelijk dat is voor de menselijke psyche jezelf niet te mogen zijn, en dat is juist wat ervoor zorgt dat die mensen niemand meer vertrouwen en gekke dingen gaan doen.

Dus hoe 'behandel' je pedofielen? Door ze te zichzelf te laten inzien dat ze zich fixeren op het verleden, en geef ze mogelijkheden om het leven anders te bekijken, juist het constante eraan herinneren van wat fout is in hun emoties zorgt ervoor dat ze er in blijven.

[quote=Realist]
[quote=Marsepars]
Ik krijg zo'n gevoel dat de 'Islamisering' net zo opgeklopt wordt als de 'opwarming van de Aarde'.
Is dit gevoel terecht?
[/quote]
Terecht ja, als de linkse rakkers niet zo overdreven uit hun stoeltjes klapten was het ook niet zo´n enorme issue. Maar blijkbaar is het een punt wat zwaar bevochten moet worden (waarom weet ik echt niet). Maar islamisering vind wel plaats, dat is gewoon conclusies trekken aan de hand van cijfers.
[/quote]
Ik heb nog nooit een Islamiet aan de deur gehad om mij te bekeren. Wel Jehova's en Gristenmensen. Islamisering?

[quote=W]
Ik heb nog nooit een Islamiet aan de deur gehad om mij te bekeren. Wel Jehova's en Gristenmensen. Islamisering?
[/quote]

De Fortisbank gaf geen spaarvarkentjes meer omdat die niet halal zijn, veranderend straatbeeld (moskee boerka etc) kinderen die met suikerfeest niet naar school gaan, discussies over kerstbomen, botsende waarden en normen..... dat bedoelt men met pislamisering.

Nou joodse kinderen deden ook niet aan kerst.

De islam is het probleem niet, de mentaliteit in nederland is het probleem dat het alles aangrijpt om kleur te hebben (pvda he, multiculti is een markt).

Nog een paar punten:
invoeren soortement sharia, om criminaliteit tegen te gaan.
alles wat niet verboden is verplicht maken, da's duidelijk.
iedereen die niet aan de gestelde norm voldoet veroordelen tot levenslange dwangarbeid. (goed voor de economie)

Nog een paar punten:
1.iedereen verplichte euthanasie.
(ik had er nog een paar, maar die doen er verder niet meer toe...)

heel goed!

werd ook wel eens tijd dat mensen gewezen werden op de plannetjes van Wilders die niks met moslims te maken hebben

[quote=rudiev]
Grappig artikel, naar aanleiding waarvan is dit nu opeens geschreven, of zat het al een tijdje in de maak?
Je kan wel zeggen 'Kies PVV en stop de islamisering en het gedoogbeleid gaat ook weg'.
Dan kan je ook zoiets gaan zeggen als: 'Kies CDA, islamisering gaat door en het gedoogbeleid gaat weg'.
Nou, dan is de keuze voor veel al snel gemaakt denk ik zo.
Feit blijft dat je een politiek partij kiest op een aantal voor jouw belangrijke voorwaarden.
Ach, ik rook het toch niet meer, en als het echt illegaal wordt en je wilt het hebben is er altijd nog de dealer op de hoek :)
[/quote]

Kennelijk ben je dan nog niet op de hoogte van de plannen van Wilders met drugsgebruikers in het algemeen

Lees en huiver


[quote]De minister van Justitie verdient onze steun, als hij het mes wil zetten in de growshops.
De minister van Volksgezondheid verdient onze steun, in zijn voorgenomen aanpak van de paddo’s. Nog meer verkoop van hallucinerende middelen is iets waar we geen behoefte aan hebben.
Hef voor de productie, handel invoer e.d. [b]het onderscheid tussen hard- en softdrugs op[/b]. Ook de softdrugshandel en alles wat daar mee te maken heeft, moeten we keihard aanpakken.
Gebruikers van harddrugs moeten [b]gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting[/b]. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: [b]vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.[/b]
Scholen moeten verplicht worden om van de aanwezigheid van drugs op scholen, aangifte te doen.
Voer een electronische schandpaal in: er moet een website door de overheid worden opgezet, waar veroordeelde drugshandelaren e.d. met foto, naam en toenaam op worden vermeld.[/quote]

Bron: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=817&Itemid=33

[quote=rudiev]
Nog een paar punten:
- gratis scholen tot voortgezet onderwijs.[/quote]
Heel goed
[quote]
- vervolg opleiding eventueel gratis voor minima of kleine bijdrage van ouders die het wat breder hebben. Welgestelde ouders moeten meer voor hun kinderen betalen op deze opleidingen, deze kunnen makkelijk een opleiding voor hun kinderen betalen en hebben de overheid hier niet voor nodig ;/quote]
kan, liever zie ik alle educatie als gratis als cuba en venezuela dat kunnen kunnen wij dat ook
[quote]
- herziening subsidies, plezierreisjes ed wat wel eens in het nieuws is geweest moet niet kunnen
[/quote]
waar je je maar druk om wilt maken.
[quote]
- herziening stimuleringsregelingen bedrijven, alleen starters moeten hier gebruik van kunnen maken, een gezond bedrijf zou dit niet nodig moeten hebben
- subsidies werkbare groene energie opwekking of veel belovende projecten
[/quote]
mee eens
[quote]
- hard aanpakken en terugbetalen uitkeringsfraude, kinderbijslagfraude of belastingfraude, zelfs ontnemen
[/quote]
Gooit een boel op een hoop hier. Je hebt fraude en Fraude. Lijkt me dat we dat aan de rechter over laten.
[quote]
- verlof criminelen afschaffen
[/quote]
Belachelijk. Ons systeem is gebaseerd op terugkeer in de maatschappij dat kun je beter in fases doen dan in een keer.
[quote]
- extra geld zorg
[/quote]
niet nodig gewoon weer nationaliseren die zorg dan hoeven we de ratten niet meer te betalen. zorg moet zowiezo gratis voor iedereen
[quote]
- extra geld politie, brandweer
[/quote]
minder politie die beter werkt, deze mensen zijn slecht opgeleid en zijn zelf crimineel en pesten burgers

->vervolg
[quote]
- bij bijstand of uitkering verplicht eventuele baantjes bij overheid, indien mogelijk [/quote]
ik ben tegen dwangarbeid, een uitkering is het afkopen van de uitkeringsgerechtigde geen goedbedoeld cadeau
[quote]
- meer snelwegen
[/quote]
die primitieve onzin moet zo snel mogelijk eens afgelopen zijn er is slechts een historische reden voor snelwegen een rationele is er niet. Zou het nu worden uitgevonden dan werd het idee van een individueel motortje op een levensgevaarlijke strook asfalt door iedereen verworpen.
[quote]
- hogere snelheden waar mogelijk, eventueel verhoging maximum snelheid in bv de nacht
[/quote]
Dat zou kunnen als je dan toch zo nodig in die idiote auto wil zitten
[quote]
- bescherming dieren in de wet opnemen
[/quote]
mee eens
[quote]
- waar nodig in nieuwe bouwprojecten maatregelen laten nemen ivm gehandicapten
[/quote]
was dat niet al zo?
[quote]
- aow leeftijd 65
[/quote]

naar 45 jaar!

[quote]
Haha, ik moet ze eens gaan ordenen :)
[/quote]
hoeft niet
mijn ideeën zijn veel cooler B-)

Geweldig die kudde reactie...

Wilders is gewoon een paranoïde klootviool waaraan we vooral niet teveel aandacht moeten besteden. Ik ben er ook geen voorstander van dat nederlanders naar de pijpen van onze gasten gaan dansen. Ik vind alleen het demoniseren van alle moslim totaal belachelijk. Onder alle soorten en rassen heb je klootzakken en goedzakken. laten we ons richten op de goedzakken en laat de klootzakken links (of rechts) liggen.

Tetzmol.

Helemaal eens met Tetzmol
Geertje W negeren is het devies. Volgens mij gaat het hier in ons land vooral om onaangepast gedrag van bepaalde groepen met andere culturele achtergronden, en heeft de Islam hier betrekkelijk weinig mee van doen.

Als Geert steeds maar op de Islam wil kotsen moet hij eerlijk zijn en ook andere extreme religieuze uitingen voor het voetlicht brengen, zoals de enge ultra rechtse christen klieken in het midden van de VS die echt niet onderdoen voor de Taliban.

En Nederland is volgens mij nou niet echt geislamiseerd, gebruik van die term is meer een vorm van vreemdelingenangst. Zolang je de normen van onze staat respecteert heb je alle recht op godsdienstvrijheid, dat is simpelweg democratie. Wij beschouwen onze samenleving als open en daar hoort wat mij betreft wel bij dat je je in principe herkenbaar in het openbaar moet bewegen, en niet met een zak met kijkgaten.

Wat ik nog steeds niet kan volgen is die paranoia voor sofdrugs.
Alcohol is algemeen geaccepteerd, maar brengt veelal ongezien onvoorstelbaar meer ellende en schade aan dan softdrugsgebruik, vooropgesteld dat je dat gewoon zou legaliseren en de teelt reguleren. Je kunt de je energie dan beter steken in harddrugs bestrijding. Maar ja dat ene Europa ligt dan weer dwars.

Stel dat Wilders een goed punt zou hebben. Ik zeg niet dat dat waar is maar stel. Dan stelt de schrijver van dit artikel een persoonlijke behoefte,belang (blowen) boven dit punt. FOEI!

Het "Ego" afschaffen zijn we van al het gezeik af!

Het vervelende is dat Wilders gesteund wordt door de telegraaf, de krant van wakker nazi nederland.

Iedereen is blijkbaar vergeten dat de telegraaf bij goebels op de stoep stond.
Probeer maar eens wat negatiefs over wilders te schrijven in hun forums. Dat wordt niet geplaatst.

Wilders wordt groot gemaakt door de politiek die blijkbaar vergeet dat negatieve publiciteit ook publiciteit is.

Nog dommer is de rechtszaak die wilders nu ondergaat, die is politiek getint en zal ervoor zorgen dat wilders zowel bij winst als verlies altijd wint, met alle gevolgen van dien.

Ik snap trouwens al die organisaties niet die denken dat ze wilders op deze manier een halt kunnen toeroepen. Ze maken het alleen maar erger.

Geef iemand veel aandacht en hij groeit, negeer hem en hij gaat vanzelf of in de fout of hij verdwijnt.

En onze politiek en opgefokte organisaties laten wilders onterecht groter worden dan dat hij verdient.

Er is dus geen keuze, die is al gemaakt.

[quote=Naudiz]
Stel dat Wilders een goed punt zou hebben. Ik zeg niet dat dat waar is maar stel. Dan stelt de schrijver van dit artikel een persoonlijke behoefte,belang (blowen) boven dit punt. FOEI!
[/quote]
Denk dat er meer mensen blowen dan alleen de schrijver van dit artikel. :)

@teztmol

cordon sanitair heeft nu eenmaal gefaald omdat journalisten besloten dat kranten met wilders woedend beter verkochten dan staatsecretaris hekelt voorgestelde korting op aardappelsubsidies

de realiteit is dat wilders er is en dat we daar iets van moeten vinden

ik heb zo mijn eigen motivatie

mijn opa waarschuwde me voor de terugkeer van hitlers
volgens hem moest ik dan heel erg uitkijken

als hij nog leefde had ie al een hartaanval gekregen van die man want dat was zijn grootste vrees

voor mij is het heel simpel ik stem wilders, omdat hij voor mij om het kort samen te vatten:
is tegen NWO,
is tegen een ideologie wat botst met de onze,
hij houd ook van de natuur en zo zijn er nog meer redenen...

IK ROOK GEEN WIET, NEE IK BEN ZELFS TEGEN DIE TROEP!!!
ik krijg steeds meer het gevoel dat grenswetenschap linkser en linkser aan het worden is.
mensen missen jullie dit in je opvoeding?
je kan niet bevriend zijn met iedereen...

[quote=cool]
voor mij is het heel simpel ik stem wilders, omdat hij voor mij om het kort samen te vatten:
is tegen NWO,
is tegen een ideologie wat botst met de onze,
hij houd ook van de natuur en zo zijn er nog meer redenen...

IK ROOK GEEN WIET, NEE IK BEN ZELFS TEGEN DIE TROEP!!!
ik krijg steeds meer het gevoel dat grenswetenschap linkser en linkser aan het worden is.
mensen missen jullie dit in je opvoeding?
je kan niet bevriend zijn met iedereen...
[/quote]

beste, hij is NWO!!!!!!

zie www.pvv.nl

kun jij iets vinden dat tegen de NWO is????

Nou, ik ben zeker niet links, ik heb wel een hekel aan mensen die denken dat ze door populistische ideeen de wereld kunnen veranderen. dat lukt altijd, alleen kost het heel veel doden voordat iedereen weer bij zinnen is.

Uiteraard mag iedereen geloven wat ie wil, ik ben net zo rechts of links als het zo moet zijn, ik heb ook een hekel aan ipcc, vn, global warming etc. maar ik heb zeker weten ook een hekel aan wilders en consorten, dat worden de nazi´s van de 21e eeuw.

links begint het synoniem te worden van slecht volgens bepaalde mensen

erg naief

wel begrijpelijk
ik krijg m ook niet omhoog van femke halsema die stelt dat we onze jongens moeten steunen en nog nooit gehoord heeft van monsanto

ik ben wel links
ik herken mezelf alleen niet in links in nederland

links staat voor sociaal, rechts voor het recht van de sterkste

in nederland staat links voor het kapitalisme pijpen en rechts voor ons anaal laten nemen door het kapitalisme

daarom stem ik dus ook niet

wie wil er nu op zijn eigen beul stemmen ??
tsja de een is minder wreed dan de ander
maar het idee alleen al dat ik me de kop laat afhakken door iemand waar mensen van gaan zeggen "je hebt er toch zelf voor gekozen"
dat zal ik nooit doen!

ik ben links en ik ben er trots op.
ik ben links want ik ben voor het leven en tegen de dood
voor de vrede, tegen de oorlog
voor de vrijheid, tegen de onderdrukking

en ben bereid om daarvoor in te leveren

Ik laat me niet de kop gek maken door de waan van de dag
alle ellende in nederland is het reslutaat van jarenlang RECHTS beleid!!!!

er is nog NOOIT een links kabinet geweest
het dichtst in de buurt kwamen kabinetten van den Uyl maar ook die moest samen regeren met rechts

rechtse kabinetten zijn er veel van geweest

antitoerisme
Ik laat me niet de kop gek maken door de waan van de dag
alle ellende in nederland is het reslutaat van jarenlang RECHTS beleid!!!!

er is nog NOOIT een links kabinet geweest
het dichtst in de buurt kwamen kabinetten van den Uyl maar ook die moest samen regeren met rechts

Ik weet het niet, ik denk dat ieder land de regering krijgt die het verdient, echt links en echt rechts bestaat gelukkig niet in nederland.

Zouden we elkaar continu met wapens achterna zitten.

[quote=antitoerisme ]
[quote=cool]
voor mij is het heel simpel ik stem wilders, omdat hij voor mij om het kort samen te vatten:
is tegen NWO,
is tegen een ideologie wat botst met de onze,
hij houd ook van de natuur en zo zijn er nog meer redenen...

IK ROOK GEEN WIET, NEE IK BEN ZELFS TEGEN DIE TROEP!!!
ik krijg steeds meer het gevoel dat grenswetenschap linkser en linkser aan het worden is.
mensen missen jullie dit in je opvoeding?
je kan niet bevriend zijn met iedereen...
[/quote]

beste, hij is NWO!!!!!!

zie www.pvv.nl

kun jij iets vinden dat tegen de NWO is????



[/quote]

ten eerste hij wilt nederland , nederland houden en alleen handelen met het buitenland met andere woorden geen 1 worden met DE EU.
ten tweede lees zijn boek, daar kan je ook genoeg informatie uit halen.
en ja sorry ik geloof niet in het zionisme verhaal...
de wereld van tegenwoordig begint aardig pro moslim te worden en anti christen en anti joods.
het scheelt niet veel of er komen atheïsten overal met fakkels aan om christenen op de brandstapel te gooien samen met joden...

Het is mij om het even welke repressieve partij de scepter zwaait. Zodra 'men' meent te mogen beslissen wat goed is voor een ander wordt er ingegrepen in de persoonlijke besluitvorming. Of zo iemand nu Wilders, Rouvoet of Kant heet - dergelijke macht zal ik met hand en tand bestrijden. Dat er maatschappelijke grenzen bestaan is logisch, maar baseer die dan op reële gronden en niet op onderbuikgevoelens. Dus niet alcohol, tabak en pharmaceutica goedpraten en softdrugs criminaliseren. Hoe ben je dan nog serieus te nemen?
En wat betreft
[quote=stephan224]: Is grenswetenschap een beetje (extreem) links ofzo?
Dit is al het 2de negatieve bericht dat ik hier lees over Wilders.[/quote]
Er worden in het artikel slechts feiten geconstateerd. De invuling of Wilders al of niet negatief bezig is, is voor je eigen rekening.

[quote=cool]
[quote=antitoerisme ]
[quote=cool]
voor mij is het heel simpel ik stem wilders, omdat hij voor mij om het kort samen te vatten:
is tegen NWO,
is tegen een ideologie wat botst met de onze,
hij houd ook van de natuur en zo zijn er nog meer redenen...

IK ROOK GEEN WIET, NEE IK BEN ZELFS TEGEN DIE TROEP!!!
ik krijg steeds meer het gevoel dat grenswetenschap linkser en linkser aan het worden is.
mensen missen jullie dit in je opvoeding?
je kan niet bevriend zijn met iedereen...
[/quote]

beste, hij is NWO!!!!!!

zie www.pvv.nl

kun jij iets vinden dat tegen de NWO is????



[/quote]

ten eerste hij wilt nederland , nederland houden en alleen handelen met het buitenland met andere woorden geen 1 worden met DE EU.
ten tweede lees zijn boek, daar kan je ook genoeg informatie uit halen.
en ja sorry ik geloof niet in het zionisme verhaal...
de wereld van tegenwoordig begint aardig pro moslim te worden en anti christen en anti joods.
het scheelt niet veel of er komen atheïsten overal met fakkels aan om christenen op de brandstapel te gooien samen met joden...
[/quote]
beantwoord mijn vraag en zit niet zo te miepen over christenen op brandstapels te gooien

momenteel zijn het de moslims die de brandstapel opmoeten van de wilders klux clan

die wilders van je met zn moslims kunnen me de boom in
ik ben een eenvoudig mens;
ik heb buren en ik bemoei me niet met hun leven en zij niet met het mijne
en soms zet ik mijn muziek wat te hard en hebben zij er last van en soms zitten zij te boren en heb ik daar last van

ik wens samen te leven met mijn buren







mensen die dat niet willen zoals wilders zijn slechte buren

stel je het zowiezo eens voor dat wilders je buurman zou zijn
serieus stel het je echt eens voor
dat doe je toch je ergste vijand niet aan?!!!

Islamisering an sich zou geen probleem moeten zijn. Maar ik geef veel bijles, voornamelijk aan buitenlandse gezinnen, en ik zie daadwerkelijk een cultuur in die gezinnen die op zijn zachtst gezegd botst met de onze, en op den duur ook wel de balans (voor zover die er nog was) om kan gooien. Moraliteit is in alle gezinnen waar ik lesgeef ver te zoeken, net als de gelijke behandeling van vrouwen. Ik heb meerdere malen te horen gekregen dat het toch wel raar was dat ik als dame aan de HTS studeer, dat hoort toch niet. Ik ben dan wel weer nuttig om de kinderen van vier jaar met een leerachterstand (!!!!!!!!!!!!) Nederlands te leren en de JONGENS (geen meisjes) op HAVO en VWO natuurkunde en wiskunde te leren.
Om nog maar te zwijgen over de traumatiserende ervaringen die ik met groepjes Marokkaanse jongetjes heb gehad.
Het probleem is niet alleen dat wij hier het domste boerenvolk krijgen, vooral het domme geboerte uit het Rifgebergte van Marokko (met de landelijke Marokkanen heb ik weinig problemen). Ook uit Turkije krijgen wij hier voornamelijk het stomme binnenland-boerenvolk. Als je toch je eigen kind groep 3 rekenen niet kunt uitleggen doe je toch iets heel erg verkeerd.

Ook op straat zie je een zo enorm wir-dir systeem bij de buitenlanders. Als bij mij in de wijk iemand voor "domme turk", "domme neger" of "domme marokkaan" uitgemaakt wordt, dan komen er ineens uit alle hoeken knokploegen zetten.

Dit zijn dingen die moeten worden aangepakt. Scholing aanbieden op hetzelfde niveau en met dezelfde begeleiding als Nederlandse kinderen blijkt niet te werken. Er moet dus iets anders veranderen want wat mij betreft kan dit zo niet langer. En inderdaad, één van de verbindende elementen is buitenproportioneel vaak de Islam. En ook de Islam is zo multi-interpretabel dat het enorm makkelijk is om dingen krom op te vatten (ik geloof niet in "slechte godsdiensten", alleen in "slechte opvattingen").

Dat is wat mij betreft het toverwoord: flexibiliteit. En die ontbreekt.

[quote=antitoerisme ]
Lees en huiver

[quote]De minister van Justitie verdient onze steun, als hij het mes wil zetten in de growshops.
De minister van Volksgezondheid verdient onze steun, in zijn voorgenomen aanpak van de paddo’s. Nog meer verkoop van hallucinerende middelen is iets waar we geen behoefte aan hebben.
Hef voor de productie, handel invoer e.d. [b]het onderscheid tussen hard- en softdrugs op[/b]. Ook de softdrugshandel en alles wat daar mee te maken heeft, moeten we keihard aanpakken.
Gebruikers van harddrugs moeten [b]gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting[/b]. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: [b]vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.[/b]
Scholen moeten verplicht worden om van de aanwezigheid van drugs op scholen, aangifte te doen.
Voer een electronische schandpaal in: er moet een website door de overheid worden opgezet, waar veroordeelde drugshandelaren e.d. met foto, naam en toenaam op worden vermeld.[/quote]

Bron: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=817&Itemid=33
[/quote]

Ik weet het, Wilders is een Held! Van mij persoonlijk mogen alle drugsgebruikers en dealers nog 1 laatste spuitje krijgen, maar goed, dit is al een eerste kleine stap in de goede richting.

bla bla bla

Pas maar op Clavius, vroeg of laat sta jij ook op het lijstje voor de spuit. Ook zal er ergens aan jou, in de ogen van Wilders en aanhangers, iets niet deugen. In mijn ogen deug je al niet door wat je daar uitbalkt. Zelfs de gemiddelde ezel heeft waarschijnlijk een hoger IQ dan jij.
Maar wat nog erger is dan het gebrek aan IQ is het gebrek aan een menselijk hart. Gebrek aan medeleven, mededogen, begrip en barmhartigheid. Typish de kenmerken van de gemiddelde NAZI. Ga lekker een andere xenofobische website zoeken, Blood and Honour bijvoorbeeld. Lekker samen met andere gezellige bruinhemden en dubieuze wereldverbeteraars.

Tetzmol.

[quote=harses]
Alles beter dan CDA en GRISTENUNIE..........en ik heb nog nooit drugs van dichtbij gezien
[/quote]
Echt waar?! Nooit drugs van dichtbij gezien?! Geloof ik geen snars van... Heb jij geen koffiepot? Nooit sigaretten gezien? Een pak suiker? Nooit een kratje bier of een fles whiskey? Buiten alle door de pharmacie uitgedokterde dope. Van welke planeet kom jij dan wel?!
Wordt eens wakker en haal eerst de balk uit je eigen oog voordat je gaat dokteren aan de splinter in andermans oog. ;)

Tetzmol.

Heeej... Nu krijg ik een beetje mixed signals. Eerst hier een ultraULTRAlinkse propaganda. (Want meer is het niet.) Vervolgens goedpraterij en een iedereen mag een mening hebben en iedereen is welkom. En nu dit weer.

Waar heb ik dergelijke draaikonterij en elkaar tegesprekerij nog meer gezien... Bij het linkse opperhoofd Wouter B. misschien?

Jullie trappen allemaal in die linkse propaganda. Hebben jullie Wilders zijn stelling gezien over Dhr. Gumus? Die een aantal jaren geleden gedwongen op het vliegtuig werd gezet? Deze man had al jaren een eigen zaak, was goed ingeburgerd en had hier een gezinnetje en leven opgebouwd. Toch moest de man, door de regelbrei weg. Daarentegen werd vorige week Aboutaleb gedwongen een veroordeeld moordenaar een verblijfsvergunning te geven!

Wilders pleitte dus voor het omruilen van de moordenaar voor Dhr. Gumus. En de laatstgenoemde nog een schadevergoeding én verontschuldigingen aan te bieden.

Dat hart wat je 'zogenaamd' niet ziet, dat is er wel degelijk. Maar wél alleen voor de rechtvaardige mens. Maar dat mag je helemaal niet zien van die linkse gespleten tongen.

Wat is rechtvaardig? Weet jij dat? Het geval Gümüs is ook een schandvlek op onze samenleving, ben ik helemaal met je eens. Maar waarom moeten mensen die een jointje roken, paddo's kauwen of een tripje slikken dood d.m.v. een spuitje? Een erg nazistische uitlating van je, vind je zelf ook niet? Ik heb niks met links of rechts van doen, politiek laat me volledig koud. Ik krijg alleen de rillingen van jouw uitlatingen omdat ik namelijk verdomd goed weet hoe het is als mensen denken dat een bepaalde bevolkingsgroep uitgeroeid moet worden om alle problemen in de wereld op te lossen. Door alle drugsgebruikers op te ruimen veranderd er echt geen reet. Want wie zijn de volgenden? En wie volgt er daarna dan weer? We kunnen niet allemaal hetzelfde zijn met dezelfde leefgewoonten en ideeën. Wen daar maar alvast aan.

Tetzmol.

[quote=Tetzmol]
Wat is rechtvaardig? Weet jij dat? Het geval Gümüs is ook een schandvlek op onze samenleving, ben ik helemaal met je eens. Maar waarom moeten mensen die een jointje roken, paddo's kauwen of een tripje slikken dood d.m.v. een spuitje? Een erg nazistische uitlating van je, vind je zelf ook niet?
[/quote]
Ze hoeven helemaal niet dood. Vind alleen dat ze VOLLEDIGE toegang moeten krijgen tot alle rotzooi die ze willen hebben. Darwin en hun eigen dierlijke behoefte, die dus bij hun meester is over hun geest, ruimt ze dan vanzelf wel op.

[quote=Tetzmol]
We kunnen niet allemaal hetzelfde zijn met dezelfde leefgewoonten en ideeën. Wen daar maar alvast aan.
[/quote]
Klopt, helemaal mee eens. Als je een ander er maar niet mee lastig valt. En daar zit em nou de crux.

Ik ken iemand die verkracht is door twee gasten die xtc hadden gebruikt en dus ook die drug er de schuld van gaven. Wat doet een linkse elitaire rechter dan? Vrijspraak natuurlijk! Maar hun slachtoffer komt maar hooguit 1 keer per maand buiten, en dan alleen in haar eigen tuin! Tja ze wisten nu eenmaal niet wat ze deden, die kwajongens toch.

Mijn neef was zó kneiterhigh van gewoon een simpele 'onschuldig' joint, dat ie vorig jaar de haven inliep en doodvroor.

Ikzelf ben een keer beroofd door een verslaafde die me bedreigde met een naald!

Dus waar ik de rillingen van krijg, is van lieden zoals jij die vinden dat dergelijke gekken gewoon los mogen lopen.

Waarom denk je dat er in andere landen de doodstraf staat op smokkel van die troep? Dat is ook niet voor de kat z'n viool.

[quote=Tetzmol]
Wat is rechtvaardig? Weet jij dat? Het geval Gümüs is ook een schandvlek op onze samenleving, ben ik helemaal met je eens. Maar waarom moeten mensen die een jointje roken, paddo's kauwen of een tripje slikken dood d.m.v. een spuitje? Een erg nazistische uitlating van je, vind je zelf ook niet?
[/quote]
Ze hoeven helemaal niet dood. Vind alleen dat ze VOLLEDIGE toegang moeten krijgen tot alle rotzooi die ze willen hebben. Darwin en hun eigen dierlijke behoefte, die dus bij hun meester is over hun geest, ruimt ze dan vanzelf wel op.

[quote=Tetzmol]
We kunnen niet allemaal hetzelfde zijn met dezelfde leefgewoonten en ideeën. Wen daar maar alvast aan.
[/quote]
Klopt, helemaal mee eens. Als je een ander er maar niet mee lastig valt. En daar zit em nou de crux.

Ik ken iemand die verkracht is door twee gasten die xtc hadden gebruikt en dus ook die drug er de schuld van gaven. Wat doet een linkse elitaire rechter dan? Vrijspraak natuurlijk! Maar hun slachtoffer komt maar hooguit 1 keer per maand buiten, en dan alleen in haar eigen tuin! Tja ze wisten nu eenmaal niet wat ze deden, die kwajongens toch.

Mijn neef was zó kneiterhigh van gewoon een simpele 'onschuldig' joint, dat ie vorig jaar de haven inliep en doodvroor.

Ikzelf ben een keer beroofd door een verslaafde die me bedreigde met een naald!

Dus waar ik de rillingen van krijg, is van lieden zoals jij die vinden dat dergelijke gekken gewoon los mogen lopen.

Waarom denk je dat er in andere landen de doodstraf staat op smokkel van die troep? Dat is ook niet voor de kat z'n viool.

zwart-wit, zwart-wit, zwart-wit,..... Dit staat blijkbaar voor alles, zwart of wit, links of rechts. Geen van de twee, daar sta ik voor. De respect en rechtvaardigheid tov dier,mens en natuur, Ik sta voor de absolute basisrechten voor de rest is alles subjectief, belangrijk voor de één maar onnodig voor de ander. Tegen dit, voor dat? Wat ben je ermee vooruit dat je je gelijk haalt in de politiek, niets, geen rotte peer. Ik heb een uitgesproken mening over de bovenstaande feiten maar zal zelf nooit, maar dan ook nooit mijn mening aan een ander willen opdringen en daardoor mensen laten leven volgens mijn visie. Klinkt als een dictatuur in een schapenvel dat democratie is genaamd. Iedereen heeft een beetje gelijk laten we het zo houden, niemand op deze wereld heeft het absolute gelijk en laten we dat als norm nemen. Heb respect voor elkaars mening en zoek consensus, zonder van de hoogste toren te willen schreeuwen. Wat nu als waarheid kan beschouwd worden is volgend jaar mss de grootste bullsh$t. (vb: ooit werd gezegd dat cannabis de hersencellen zou laten afsterven bij overdadig gebruik, dat je er kanker van krijgt enz. ondertussen zijn ze door veelvuldig onderzoek tot de conclusie gekomen dat het eigenlijk een sterk medicinaal effect heeft op kanker, alzheimer, MS, anorexia, etc, bevat het omega-3 en is het een zware schande dat de plant die als bio-diesel gebruikt kan worden en mensenlevens kan redden toch verboden word) Spijtig vind ik het als mensen zomaar zonder enige ervaring een mening overnemen zonder dat ze daar enig ondersteunend argument voor hebben. Vorm je eigen mening zonder een compitiestrijd te willen aangaan. Ik ben er niet op uit dat iedereen nu zwaar moet beginnen te blowen maar ben wel van mening dat iedereen die hier voor kiest die keuze kan en mag maken voor zichzelf, en alleen voor ZICHZELF.

Wat een lame stukje, het is altijd kiezen of delen, je kan het nooit geheel met een partij eens zijn(!) Zo kan je voor elke kiezer wel iets over zijn aprtij vertellen.

@gemi1981; ik ga helemaal met je mee, echter voor het vormen van je eigen mening, kunnen andermans meningen wel nuttig zijn. Sterker nog, je hebt wat vergelijkingsmateriaal nodig, lijkt me. Ik heb nog nooit een mening 'uit het niets' kunnen vormen (afgezien van intuïtie, maar intuïtie werkt nou eenmaal zonder argumentatie).

wat veel wilders-aanhangers op deze website zeg, erg jammer...

[quote=antitoerisme ]
ik ben wel links
ik herken mezelf alleen niet in links in nederland

links staat voor sociaal, rechts voor het recht van de sterkste

in nederland staat links voor het kapitalisme pijpen en rechts voor ons anaal laten nemen door het kapitalisme

daarom stem ik dus ook niet

wie wil er nu op zijn eigen beul stemmen ??
tsja de een is minder wreed dan de ander
maar het idee alleen al dat ik me de kop laat afhakken door iemand waar mensen van gaan zeggen "je hebt er toch zelf voor gekozen"
dat zal ik nooit doen!

ik ben links en ik ben er trots op.
ik ben links want ik ben voor het leven en tegen de dood
voor de vrede, tegen de oorlog
voor de vrijheid, tegen de onderdrukking

en ben bereid om daarvoor in te leveren

Ik laat me niet de kop gek maken door de waan van de dag
alle ellende in nederland is het reslutaat van jarenlang RECHTS beleid!!!!

er is nog NOOIT een links kabinet geweest
het dichtst in de buurt kwamen kabinetten van den Uyl maar ook die moest samen regeren met rechts

rechtse kabinetten zijn er veel van geweest





[/quote]
Wat een slecht verhaal zeg! Het is juist links die alle centjes klakkeloos uitgeeft onder het mum van sociaal, en dan kan rechts het weer opknappen omdat de staatsschuld weer is toegenomen.

Links staat voor niks doen en geld aan de zwakkeren geven. Rechts staat voor werken met je luie donder en niet zo moeilijk doen.

[quote=Clavius]

Ik weet het, Wilders is een Held! Van mij persoonlijk mogen alle drugsgebruikers en dealers nog 1 laatste spuitje krijgen, maar goed, dit is al een eerste kleine stap in de goede richting.

[/quote]

Ik verbaas me altijd weer om mensen als jij die zomaar mensen dood wensen alleen omdat ze niet in je straatje passen.

Wat vindt je moeder daarvan?

[quote=Realist]
[quote=antitoerisme ]
ik ben wel links
ik herken mezelf alleen niet in links in nederland

links staat voor sociaal, rechts voor het recht van de sterkste

in nederland staat links voor het kapitalisme pijpen en rechts voor ons anaal laten nemen door het kapitalisme

daarom stem ik dus ook niet

wie wil er nu op zijn eigen beul stemmen ??
tsja de een is minder wreed dan de ander
maar het idee alleen al dat ik me de kop laat afhakken door iemand waar mensen van gaan zeggen "je hebt er toch zelf voor gekozen"
dat zal ik nooit doen!

ik ben links en ik ben er trots op.
ik ben links want ik ben voor het leven en tegen de dood
voor de vrede, tegen de oorlog
voor de vrijheid, tegen de onderdrukking

en ben bereid om daarvoor in te leveren

Ik laat me niet de kop gek maken door de waan van de dag
alle ellende in nederland is het reslutaat van jarenlang RECHTS beleid!!!!

er is nog NOOIT een links kabinet geweest
het dichtst in de buurt kwamen kabinetten van den Uyl maar ook die moest samen regeren met rechts

rechtse kabinetten zijn er veel van geweest





[/quote]
Wat een slecht verhaal zeg! Het is juist links die alle centjes klakkeloos uitgeeft onder het mum van sociaal, en dan kan rechts het weer opknappen omdat de staatsschuld weer is toegenomen.

Links staat voor niks doen en geld aan de zwakkeren geven. Rechts staat voor werken met je luie donder en niet zo moeilijk doen.
[/quote]

Niet bepaald de realiteit dat je beschrijft.
Rechtse ideeën hebben gezorgd voor torenhoge kosten van zaken als de zorg.
In echte linkse landen is zorg gratis en dat kan gewoon uit.
Verder zie ik geen links in de huidige politiek.
In Nederland staan alle partijen achter een neoliberale economie en die is zo rechts als het maar kan. Je kunt daar een sociaal sausje over proberen te gieten maar dat helpt niet veel.
Maar de grootste gelduitgevers zijn toch altijd weer de rechtse partijen geweest die gek genoeg ook weer de grootste ellende brachten qua 'bezuinigingen'

[quote=antitoerisme ]

Niet bepaald de realiteit dat je beschrijft.
Rechtse ideeën hebben gezorgd voor torenhoge kosten van zaken als de zorg.
In echte linkse landen is zorg gratis en dat kan gewoon uit.
Verder zie ik geen links in de huidige politiek.
In Nederland staan alle partijen achter een neoliberale economie en die is zo rechts als het maar kan. Je kunt daar een sociaal sausje over proberen te gieten maar dat helpt niet veel.
Maar de grootste gelduitgevers zijn toch altijd weer de rechtse partijen geweest die gek genoeg ook weer de grootste ellende brachten qua 'bezuinigingen'
[/quote]

"Verder zie ik geen links in de huidige politiek". Links zie je weer verschijnen zodra het weer beter gaat met de economie en er weer geld gegenereerd wordt.

"In Nederland staan alle partijen achter een neoliberale economie en die is zo rechts als het maar kan". Zonder deze economie kunnen we niet functioneren, kunnen we bijv. geen uitkeringen geven aan de mensen die dat nodig hebben en hebben mensen in nederland het goed.

Geef mij maar eens een voorbeeld hoe het sociaal zou kunnen zonder deze economie en kom aub niet met een een Chavez met alle corruptie etc.

Rechts staat voor meer mensen aan het werk, minder uitkeringen voor luie mensen. bezuinigingen komen er omdat links te veel uitgeeft. Kijk maar voor de jaren van dit `rechtse`kabinet.

Het mooiste zou zijn dat we iedereen te eten geven wat ze willen, gelukkig zijn etc. dat noem jij sociaal.

maar dat is niet realistisch.

We kunnen geen eten toveren. Eten moet gemaakt worden en daardoor ontstaat handel en economie. Het is dus sociaal om de economie te optimaliseren en daardoor iedereen op de wenken te bedienen.

door hier geen gebruik van te maken en dit recept te ontkennen is naief en eigenlijk ook asociaal.

We leven niet in een droom wereld, we moeten er keihard voor werken om het voor iedereen aandragelijk te maken.

[quote=Ron B.]
wat veel wilders-aanhangers op deze website zeg, erg jammer...
[/quote]
Dat lijkt maar zo. Ze schreeuwen alleen het hardst. Maar ja, dat heb je nu eenmaal met holle vaten.

[quote]We leven niet in een droom wereld, we moeten er keihard voor werken om het voor iedereen aandragelijk te maken.[/quote]

in jouw nachtmerriewereld wel ja

kijk om je heen hoeveel van je vrienden en kennissen hebben baantjes die daadwerkelijk de mensen en de dieren en de planten ten goede komen?

we moeten allemaal eens wat minder werken
we zijn in rap tempo met ons keiharde gewerk de wereld aan het slopen.

Keihard werken is een ramp!

Jij denkt zeker ook dat armoe de schuld is van de armen enzo?!

ps.

het grootste probleem van chavez is corruptie

een erfenis van generaties lang rechtse repressie
jij stelt zo ongeveer dat hij de corruptie heeft uitgevonden

ik was 10 jaar geleden in mexico
ik kwam er daar achter dat corruptie in dat land een deel is van de economie

zoiets krijg je niet zomaar weg.

[quote=Ron B.]
wat veel wilders-aanhangers op deze website zeg, erg jammer...
[/quote]
Procentueel zal 't best meevallen.
Ik stem SP trouwens.

wat een blowers hier :D

[quote=antitoerisme ]
[quote]We leven niet in een droom wereld, we moeten er keihard voor werken om het voor iedereen aandragelijk te maken.[/quote]

in jouw nachtmerriewereld wel ja

kijk om je heen hoeveel van je vrienden en kennissen hebben baantjes die daadwerkelijk de mensen en de dieren en de planten ten goede komen?

we moeten allemaal eens wat minder werken
we zijn in rap tempo met ons keiharde gewerk de wereld aan het slopen.

Keihard werken is een ramp!

Jij denkt zeker ook dat armoe de schuld is van de armen enzo?!
[/quote]

Als we wat minder hard gaan werken kunnen we onszelf niet eens helpen laat staan armen of mensen aan de andere kant van de wereld. Is dat nou sociaal?

Armoe de schuld van de armen hou toch op, wat probeer je me in de schoenen te schuiven. Heb je zulke slechte argumenten nodig om jezelf te overtuigen van je gelijkheid?

[quote=antitoerisme ]
ps.

het grootste probleem van chavez is corruptie

een erfenis van generaties lang rechtse repressie
jij stelt zo ongeveer dat hij de corruptie heeft uitgevonden

ik was 10 jaar geleden in mexico
ik kwam er daar achter dat corruptie in dat land een deel is van de economie

zoiets krijg je niet zomaar weg.

[/quote]

Dat je zoiets niet zomaar wegkrijgt geloof ik wel. Daarom is Chavez ook zo corrupt als maar wezen kan. Er wordt niks verbeterd in dat land. Alleen zelfverrijking en manipulatie van de bevolking is wat Chavez doet.

chavez is niet corrupt
hoe kom je daar nu weer bij?

geen verbetering?

dat iedereen nu kan lezen en schrijven en naar school kan en een arts kan zien ongeacht hun inkomen?


nou dan wil ik wel eens weten wat jij verbetering vindt?

Ja--best moeilijk als je tegen Wilders bent, en zijn antipathie tegen tegendraadse moslims niet meer als zonde kunt aanmerken.
Dan ga je onwillekeurig iets anders zoeken. Zijn afkeer van weed bv .Dat valt trouwens vast wel mee, hij zal waarschijnlijk een hekel aan verslaving hebben. En dat is zo gek nog niet. Nee, je moet iets anders bedenken om hem zwart te maken. Misschien kan hij de plaats van zwarte Piet innemen, of nee- -dat komt hem nog goed uit ook-
Uhhhee---dènk nog maar es! Het wordt kort dag-

het mooie van wilders is dat je hem niet zwart hoeft te maken en niet hoeft te demoniseren

dat doet wilders zelf wel

Elke keer als ik Islamisering van Nederland lees schiet ik onwillekeurig in de lach.
En van Grenswetenschap.nl had ik verwacht dat hun ogen open waren en dat ze door de leugens van de media en de hype rond de Islam konden prikken.

Ieder die denkt dat er een Islamisering van Nederland aan de gang is, moet de volgende vragen beantwoorden:
1. Wanneer ben je voor het laatst persoonlijk benaderd door een Moslim, om zelf Moslim te worden?
2. Welke regels/wetgeving hebben de Moslims in Nederland voor elkaar gekregen de laatste 10 jaar? (Of langer)
3. Welke Nederlander/Marokkaan/Moslim is in Nederland volgens de Sharia veroordeeld?

En ik kan nog wel even doorgaan met vragen stellen, waaruit blijkt dat Nederlanders zich door waanzin laten drijven en door iemand als Wilders wiens contact met de Zionisten en Israël alom bekend is.

Als je wilt weten waaraan Nederland lijdt, dan is het wel van een paar Christenen aan de top.
Rookverbod kwam voor zover ik weet niet van Moslims.
Paddo verbod kwam ook niet van een Imam.
Koffieshops sluiten was niet het idee van Moslims.
En voor de rest ga eens zoeken naar hoeveel verbods en privacy schendingen de hoge heren aan de top schuldig zijn.

Maar door iemand als Wilders lijkt alsof alles wat fout gaat in Nederland de fout is van een paar losgeslagen Marokkaanse jongeren en een paar Moslims die graag de Azan uit de Moskee willen horen of minaretten willen bouwen.

Had meer verwacht van "Aluhoedjes" en "grenswetenschappers", maar het blijkt weer dat de media mensen letterlijk kan hersenspoelen.

Worden we al wakker?

[quote=moonwalker]

Had meer verwacht van "Aluhoedjes" en "grenswetenschappers", maar het blijkt weer dat de media mensen letterlijk kan hersenspoelen.

Worden we al wakker?
[/quote]

Veel moslimhaat wordt aangewakkerd door false flag operations, zoals 9/11, gedeeltelijk uitgevoerd door de Mossad.

Loslopende sympathisanten van het Zionisme verkleden zich als moslim en slaan dan agressieve kletspraat uit om islamieten te helpen demoniseren.

Volgens boek en televisiedocumentaire 'Prettig Weekend, Ondanks Alles' van Stan de Jong was Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, vrijwel zeker een AIVD-informant (misschien zelfs infiltrant), net als andere leden van de Hofstadgroep, zoals Jason W., die regelmatig met Ed Aerts in het AIVD-hoofdkwartier telefoneerde. Ed A. was de AIVD-medewerker die het appartementje in Den Haag verhuurd had dat volgehangen was met afluisterapparatuur. Ed Aerts leverde ook de handgranaten, waarvan één een politieman ernstig verwondde.

Moslimhaat wordt in Nederland gesubsidieerd en gepropageerd, zelfs door de AIVD.

Volgens berichten uit Canada heeft de Mossad een nieuwe false flag aanslag voorbereid tijdens de Olympische Winterspelen.

[quote=cool]
voor mij is het heel simpel ik stem wilders, omdat hij voor mij om het kort samen te vatten:
is tegen NWO...
[/quote]
laat me niet lachen, wilders is de NWO, een persoon als wilders krijgt alleen maar aandacht als ze hem ergens voor kunnen gebruiken, en hij krijg meer dan genoeg aandacht...

[quote=cool]
en ja sorry ik geloof niet in het zionisme verhaal...
de wereld van tegenwoordig begint aardig pro moslim te worden en anti christen en anti joods.
[/quote]
dus als je niet tegen de moslims bent dan ben je automatisch dus tegen de joden, denk eens na, dat is nou net die tweedeling die al zovele eeuwen zo goed werkt, en we trappen er elke keer weer in...

[quote=Ja Horus]
[quote=Ron B.]
wat veel wilders-aanhangers op deze website zeg, erg jammer...
[/quote]
Dat lijkt maar zo. Ze schreeuwen alleen het hardst. Maar ja, dat heb je nu eenmaal met holle vaten.
[/quote]
hoe holler dat vat is, hoe eenvoudiger het met pertinente onzin te vullen is...

[quote=Emie ]
[quote=Ron B.]
wat veel wilders-aanhangers op deze website zeg, erg jammer...
[/quote]
Procentueel zal 't best meevallen.
Ik stem SP trouwens.
[/quote]
tot nu toe ook meer dan eens gedaan...

procentueel zal het (hopelijk) meevallen, maar ik word toch echt helemaal schijtziek van zo langzamerhand overal die kudde volgelingen tegen te komen, er hoeft maar 1 keer het woord islam, moslim of wilders in voor te komen en een inhoudelijke discussie word geheel onmogelijk, want de harde kern neemt het topic in een paar minuten volledig over en schoffeert op elke mogelijke manier elke persoon of reactie die niet bij hen aansluit, of je krijgt echt letterlijk te horen dat jemening niet geaccepteerd zou moeten worden, en eigenlijk verboden moest zijn...

wie niet inziet dat dit gewoon nazisme onder een andere naam is, een dictatorschap waarbij de opinie al gemaakt is, die is mijn mening blind, en wie weet verdienen ze hun grote leider daarom ook juist volledig, als makke schapen naar de slachtbank...

Wilders, een doorgeslagen oproerkraaier.
Overheid, manipulerende instantie die de mensen de macht ontziet.
Democratie, mooi woord, maar zonder inhoud.
Ach ja. eens in de 4 jaar stemmen op een persoon die je niet kent, en daarna moet je je bek houden en in het gelid lopen.

Alle ophef over verkiezingen en of verkiesbare malloten.
Je hebt er toch geen reet over te vertellen.
Power to the people died a century ago !
Oftewel, wake up en leef zonder te worden "geleid"

PVV rechtse kreten,
SP linkse kreten
D66 - CDA - PvdA van alles wat

Alle partijen - manipulerende leugenaars.
Als ik het mis heb, wil ik het graag horen.
Wanneer heeft een verkozen partij OOIT !!! gedaan wat hij beloofde in de verkiezingen ?

Nogmaals, debatten, verkiezingen en beloftes, inclusief het "stemrecht" allemaal zoethoudertjes.

Je hebt geen fuck te vertellen. Zie Europeesche grondwet.
Er is een referendum, het wordt afgeschoten door het volk.

Nu is het er toch, onder een andere naam. Zonder referendum, stilletjes en stiekum. Zoals het natuurlijk hoort bij een echte overheid.

Of het nu Wilders of de SP is.. Het is een pot nat !

Tijd voor een ommekeer.

Drugs is lekker en Wilders een eikel!

[quote=zendeman]
Drugs is lekker en Wilders een eikel!
[/quote]
'Drugs' is meervoud ;) en ze schijnen niet goed voor je hersen te zijn.

Als Wilders de islamisering op een goeie nuttige resultaat-gerichte en eindelijk-de-problemen-oplossende manier gaat aanpakken heeft ie écht geen tijd meer over om nog iets aan wietje te doen hoor.

[quote=antitoerisme ]
...
ik was 10 jaar geleden in mexico
ik kwam er daar achter dat corruptie in dat land een deel is van de economie

[/quote]


Ik was vandaag (en de laatst 50 jaar :)) in België. Daar is dat ook zo.

Maar euh... wat heeft dit met Wilders te maken?

[quote=Emie ]
[quote=zendeman]
Drugs is lekker en Wilders een eikel!
[/quote]
'Drugs' is meervoud ;) en ze schijnen niet goed voor je hersen te zijn.
[/quote]
Voor je wat? :)

[quote=Steenslagen]
[quote=moonwalker]

Had meer verwacht van "Aluhoedjes" en "grenswetenschappers", maar het blijkt weer dat de media mensen letterlijk kan hersenspoelen.

Worden we al wakker?
[/quote]

Veel moslimhaat wordt aangewakkerd door false flag operations, zoals 9/11, gedeeltelijk uitgevoerd door de Mossad.

Loslopende sympathisanten van het Zionisme verkleden zich als moslim en slaan dan agressieve kletspraat uit om islamieten te helpen demoniseren.

Volgens boek en televisiedocumentaire 'Prettig Weekend, Ondanks Alles' van Stan de Jong was Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, vrijwel zeker een AIVD-informant (misschien zelfs infiltrant), net als andere leden van de Hofstadgroep, zoals Jason W., die regelmatig met Ed Aerts in het AIVD-hoofdkwartier telefoneerde. Ed A. was de AIVD-medewerker die het appartementje in Den Haag verhuurd had dat volgehangen was met afluisterapparatuur. Ed Aerts leverde ook de handgranaten, waarvan één een politieman ernstig verwondde.

Moslimhaat wordt in Nederland gesubsidieerd en gepropageerd, zelfs door de AIVD.

Volgens berichten uit Canada heeft de Mossad een nieuwe false flag aanslag voorbereid tijdens de Olympische Winterspelen.
[/quote]

I know...zelfs in Irak zijn er britten opgepakt die verkleedt als terroristen op willekeurige burgers schoten. Ze moesten van hoger hand onmiddelijk vrijgelaten worden wat ook gebeurde.

En zoals je zegt joden die zichzelf moslims noemen en hatelijke booschappen gaan verspreiden om de Islam nog een slechter naam te geven.

Het is alleen jammer dat er nog steeds mensen zijn die in die onzin trappen en ook nog geloven.

[quote=3.14po]
[quote=Emie ]
[quote=zendeman]
Drugs is lekker en Wilders een eikel!
[/quote]
'Drugs' is meervoud ;) en ze schijnen niet goed voor je hersen te zijn.
[/quote]
Voor je wat? :)
[/quote]
dat is een duur woord voor snot

Blowen doe ik al een jaar of twintig niet meer.

[quote=moonwalker]

Elke keer als ik Islamisering van Nederland lees schiet ik onwillekeurig in de lach.
En van Grenswetenschap.nl had ik verwacht dat hun ogen open waren en dat ze door de leugens van de media en de hype rond de Islam konden prikken.

[/quote]

waarom lezen sommige mensen niet eerst de tekst... er staat duidelijk : "

Geert Wilders en zijn 'Partij Voor de Vrijheid' wordt door heel veel mensen gezien als de oplossing voor de vermeende islamisering van Nederland en het aanpakken van de doorgaans door De Telegraaf uitvergrote incidenten.

Nergens beweert de auteur dat het zo is...

[quote=Emie ]
[quote=zendeman]
Drugs is lekker en Wilders een eikel!
[/quote]
'Drugs' is meervoud ;) en ze schijnen niet goed voor je hersen te zijn.
[/quote]
wilders is ook niet goed voor je hersenEN hoor ;)

(btw, wilders is wel enkelvoud, gelukkig maar)

elk mens met rede en geweten wil toch sowieso inkomensafhankelijke ziekenfondspremies?

die wil toch meer druk richting Amerika en Israel ( ook al zal het geen effect hebben, je volgt WEL je geweten

op het moment dat iemand een boek wil verbieden en zelf klaagt over een gebrek aan vrijheid van meningsuiting omtrent z'n eigen persoontje , dan ben je toch niet goed

een hogere strafmaat , daar ben ik voor, zal veel problemen verminderen... ( hee das rechts)

Sesamstraat mot terug op de klassieke tijd

radicale imams vragen of je in hun geboortedorp een kerk mag bouwen als ze hier een moskee willen

groot onderzoek naar eerst de verliezen van de grote pharmaceutische spelers tijdens de crisis en het spekken van hun rekening ivm zogenaamde Mexicaanse griep

is er een partij?

[quote=moonwalker]
Ieder die denkt dat er een Islamisering van Nederland aan de gang is, moet de volgende vragen beantwoorden:
1. Wanneer ben je voor het laatst persoonlijk benaderd door een Moslim, om zelf Moslim te worden?
[/quote]
Voor het laatst? 4 jaar geleden. Daarna ben ik uit de stad verhuisd naar een dorp. Daar zijn er gelukkig niet zo veel.



[quote=moonwalker]
2. Welke regels/wetgeving hebben de Moslims in Nederland voor elkaar gekregen de laatste 10 jaar? (Of langer)
[/quote]
Tegenwoordig mag je je gezicht weer bedekken in de auto, mocht voorheen niet. Maar met het oog op burkadraagsters is die regel ingetrokken.

Hoeveel van onze privacy wordt geschonden, juist omdat moslimterroristen van iedere maas in de privacywet wellustig gebruik maken?

En doen ongeschreven regels ook mee? Want dan kan ik nog wel even doorgaan hoor. Je mag een moslim niet aanspreken op zijn asociale gedrag, op straffe van een flink pak rammel door hem en zeker 30 van zijn buurtgenoten.



[quote=moonwalker]
3. Welke Nederlander/Marokkaan/Moslim is in Nederland volgens de Sharia veroordeeld?
[/quote]
Waar zit je met je hoofd? Wilders wordt vervolgd voor het beledigen van Moslims. Hij wordt bedreigd voor het beledigen van mohammed. Er is zelfs opgeroepen dat het iedere moslim's taak is om deze man te straffen.



[quote=moonwalker]
En ik kan nog wel even doorgaan met vragen stellen
[/quote]
Jah, dat noemen ze het poldermodel. Daar gaat Nederland aan ten onder.

Moet je een groepje blonde blanke nederlandse schoftjes eens aanspreken op het in de gracht mikken van blikjes energy drink.

[quote=Ron B.]
[quote=Emie ]
[quote=Ron B.]
wat veel wilders-aanhangers op deze website zeg, erg jammer...
[/quote]
Procentueel zal 't best meevallen.
Ik stem SP trouwens.
[/quote]
tot nu toe ook meer dan eens gedaan...

procentueel zal het (hopelijk) meevallen, maar ik word toch echt helemaal schijtziek van zo langzamerhand overal die kudde volgelingen tegen te komen, er hoeft maar 1 keer het woord islam, moslim of wilders in voor te komen en een inhoudelijke discussie word geheel onmogelijk, want de harde kern neemt het topic in een paar minuten volledig over en schoffeert op elke mogelijke manier elke persoon of reactie die niet bij hen aansluit, of je krijgt echt letterlijk te horen dat jemening niet geaccepteerd zou moeten worden, en eigenlijk verboden moest zijn...

wie niet inziet dat dit gewoon nazisme onder een andere naam is, een dictatorschap waarbij de opinie al gemaakt is, die is mijn mening blind, en wie weet verdienen ze hun grote leider daarom ook juist volledig, als makke schapen naar de slachtbank...
[/quote]


Ik vind het nogal arrogant om te denken dat je absoluut goed bent en weet wat de waarheid is. De vergelijking met Nazisme is ook veels te kort door de bocht. Maar blijkbaar beschouw je alles aan de rechterkant van jouw ideologie als een bedreiging voor jelinkse droomwereld, en moet je dit bestrijden op een manier die je zelf veroordeeld.

[quote=eoi]
Moet je een groepje blonde blanke nederlandse schoftjes eens aanspreken op het in de gracht mikken van blikjes energy drink.
[/quote]

(Waarom nou weer 'blond' erbij?!?)

Blanke Nederlandse schoftjes vinden het tegenwoordig zelfs ook al stoer om met een Marrokaans accent te praten. Bij mij in de wijk waren er zoveel. Terwijl ze nog nooit in Marokko geweest waren, en ook geen voorouders van die afkomst hadden. Ze deden het puur, omdat het stoer was, of om erbij te horen.

Maw, na jou commentaar kan de schuldvraag eigenlijk nog steeds op dezelfde plek blijven.

[quote=antitoerisme ]
chavez is niet corrupt
hoe kom je daar nu weer bij?


[/quote]
Chavez heeft tijdens zijn periode als president van Venuzuela de prijs van olie zien stijgen tot zeer grote hoogte. de olie is verantwoordelijk voor 1/3e van de Amerikaanse olieconsumptie. Venuzuela leeft voor meer dan 50% onder de armoede grens. Wat Chavez doet is met de oliedollars eten kopen voor dit meerendeel van de bevolking. Geen inversteringen in voedselproductie op lange termijn, maar puur investeren in stemmen van het volk. Chavez heeft niet voor niets geprobeerd de grondwet te veranderen zodat hij eeuwig op de troon kan blijven zitten. Gelukkig is dit niet doorgegaan.

Het is niet zomaar mogelijk om alle problemen op te lossen in Zuid Amerika. Het is een proces wat decenia duurt en kan alleen worden opgelost door je open te stellen voor een samenwerking met andere economieen.

dat is niet correct. Chavez doet juist er veel aan investeren in langetermijn projecten. Zeker waar het voedsel betreft.
En juist dat is lastig omdat het langetermijn projecten zijn.
Op korte termijn ruilt hij olie voor voedsel.

Venezuela produceert minder voedsel dan het consumeert. Verder verplicht de overheid om te produceren onder de kostprijs en exporteert men eten naar het buitenland waar het een hogere prijs oplevert. Niet bepaald bevoordelijk voor de hongerlijdende eigen bevolking.