Bijlezen »
Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 22-05-2013 | Vooroordelen: zonder zouden we sterven!
- 22-05-2013 | Sea water could corrode nuclear fuel
- 22-05-2013 | Sea Lion Mystery Solved?
- 22-05-2013 | Top 10 ergste nucleaire ongelukken
- 22-05-2013 | elektriciteit van levende plant
- 22-05-2013 | World of skulls
- 21-05-2013 | Walvissen stranden niet meer op Canarische...
- 21-05-2013 | Stalen van eerste maanmissie liggen ruim 40 jaar...
- 21-05-2013 | Het voordeel van marihuana
- 21-05-2013 | Wat als Neil Armstrong een iPhone had
- 21-05-2013 | Uitvinding studente: in 20 seconden gsm opladen
- 20-05-2013 | Een broodje aap
- 20-05-2013 | Dingen die je altijd al dacht – “kans op kop en...
- 20-05-2013 | Geschiedenis van Australië onzeker na vondst
- 20-05-2013 | Golf UFO-meldingen in China door economische groei
20-06-2012 - Some believe the earliest documentation of alien visitation to Earth exists in prehistoric cave paintings and petroglyphs, where drawings of strange humanoid figures feature distinctively non-human attributes and anatomy, including helmets and other accoutrements too advanced to be from the ancient world. Arguably, this is the first evidence in what would become a centuries-long worldwide enigma that has exploded into ...
Bronlink | Poster: Quasi Mundo
Pieter: 95% of UFO sightings are false, resulting either from misidentification or deliberate hoaxes. But the other 5% cannot be dismissed; SECRET ACCESS: UFOS ON THE RECORD focuses on those 5%.
Als 95% van de ooit als betrouwbaar aangemerkte meldingen onbetrouwbaar is, zal ook 95% van die 5% betrouwbare meldingen onbetrouwbaar blijken.
Uiteindelijk zal 99,999999999% van de meldingen een hoax blijken.
Als 95% van de ooit als betrouwbaar aangemerkte meldingen onbetrouwbaar is, zal ook 95% van die 5% betrouwbare meldingen onbetrouwbaar blijken.
Uiteindelijk zal 99,999999999% van de meldingen een hoax blijken.
No shit, Sherlock
Op 20-06-2012 17:51:26 | Kudos: 0 
Quasi Mundo:
Er staat helemaal nergens te lezen dat die 95% als "betrouwbaar" waren aangemerkt, alleen dat er meldingen waren die later gehoaxt bleken of verkeerd geïnterpreteerd Pieter, wel even bij de les blijven he
Pieter:
95% of UFO sightings are false, resulting either from misidentification or deliberate hoaxes. But the other 5% cannot be dismissed; SECRET ACCESS: UFOS ON THE RECORD focuses on those 5%.
Als 95% van de ooit als betrouwbaar aangemerkte meldingen onbetrouwbaar is, zal ook 95% van die 5% betrouwbare meldingen onbetrouwbaar blijken.
Uiteindelijk zal 99,999999999% van de meldingen een hoax blijken.
Als 95% van de ooit als betrouwbaar aangemerkte meldingen onbetrouwbaar is, zal ook 95% van die 5% betrouwbare meldingen onbetrouwbaar blijken.
Uiteindelijk zal 99,999999999% van de meldingen een hoax blijken.
Er staat helemaal nergens te lezen dat die 95% als "betrouwbaar" waren aangemerkt, alleen dat er meldingen waren die later gehoaxt bleken of verkeerd geïnterpreteerd Pieter, wel even bij de les blijven he
Science is the great antidote to the poison of enthusiasm and superstition
Op 20-06-2012 17:54:37 | Kudos: 0
Pieter:
Er staat helemaal nergens te lezen dat die 95% als "betrouwbaar" waren aangemerkt, alleen dat er meldingen waren die later gehoaxt bleken of verkeerd geïnterpreteerd Pieter, wel even bij de les blijven he
Ja, je hebt gelijk. Ik moet nog even wennen aan de nieuwe aanpak van QM.
Quasi Mundo:
Pieter:
95% of UFO sightings are false, resulting either from misidentification or deliberate hoaxes. But the other 5% cannot be dismissed; SECRET ACCESS: UFOS ON THE RECORD focuses on those 5%.
Als 95% van de ooit als betrouwbaar aangemerkte meldingen onbetrouwbaar is, zal ook 95% van die 5% betrouwbare meldingen onbetrouwbaar blijken.
Uiteindelijk zal 99,999999999% van de meldingen een hoax blijken.
Als 95% van de ooit als betrouwbaar aangemerkte meldingen onbetrouwbaar is, zal ook 95% van die 5% betrouwbare meldingen onbetrouwbaar blijken.
Uiteindelijk zal 99,999999999% van de meldingen een hoax blijken.
Er staat helemaal nergens te lezen dat die 95% als "betrouwbaar" waren aangemerkt, alleen dat er meldingen waren die later gehoaxt bleken of verkeerd geïnterpreteerd Pieter, wel even bij de les blijven he
Ja, je hebt gelijk. Ik moet nog even wennen aan de nieuwe aanpak van QM.No shit, Sherlock
Op 20-06-2012 17:57:06 | Kudos: 1
Quasi Mundo:
Er staat helemaal nergens te lezen dat die 95% als "betrouwbaar" waren aangemerkt, alleen dat er meldingen waren die later gehoaxt bleken of verkeerd geïnterpreteerd Pieter, wel even bij de les blijven he
Ja, je hebt gelijk. Ik moet nog even wennen aan de nieuwe aanpak van QM.
Ja we hebben het er soms zelfs ook wel een beetje benauwd van hoor, zal ik maar even verklappen..
Pieter:
Quasi Mundo:
Pieter:
95% of UFO sightings are false, resulting either from misidentification or deliberate hoaxes. But the other 5% cannot be dismissed; SECRET ACCESS: UFOS ON THE RECORD focuses on those 5%.
Als 95% van de ooit als betrouwbaar aangemerkte meldingen onbetrouwbaar is, zal ook 95% van die 5% betrouwbare meldingen onbetrouwbaar blijken.
Uiteindelijk zal 99,999999999% van de meldingen een hoax blijken.
Als 95% van de ooit als betrouwbaar aangemerkte meldingen onbetrouwbaar is, zal ook 95% van die 5% betrouwbare meldingen onbetrouwbaar blijken.
Uiteindelijk zal 99,999999999% van de meldingen een hoax blijken.
Er staat helemaal nergens te lezen dat die 95% als "betrouwbaar" waren aangemerkt, alleen dat er meldingen waren die later gehoaxt bleken of verkeerd geïnterpreteerd Pieter, wel even bij de les blijven he
Ja, je hebt gelijk. Ik moet nog even wennen aan de nieuwe aanpak van QM.Ja we hebben het er soms zelfs ook wel een beetje benauwd van hoor, zal ik maar even verklappen..
Science is the great antidote to the poison of enthusiasm and superstition
Op 20-06-2012 18:01:31 | Kudos: 0
rik007: Ja, ze zijn inderdaad 95% false en dan nog eens 95% maar het interesseert ons allemaal wel anders plaatsen we geen berichten. UFO's en aliens zijn gewoon leuk.
Op 23-06-2012 10:02:43 | Kudos: 0
stef: New?
Op 24-06-2012 5:40:30 | Kudos: 0
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
Ondertussen op Grenswetenschap.nl:
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap:
-
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
