Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 24-05-2013 | You Are A Multi-Dimensional Being
- 24-05-2013 | Ontdekt: enzym in kankercel dat tumorgroei...
- 24-05-2013 | Google+ herkent objecten
- 24-05-2013 | Voor alle taalpuristen: fouten spotten zit...
- 24-05-2013 | The Great Firewall in China
- 24-05-2013 | Quantum computing weer een stapje dichterbij ?
- 24-05-2013 | Uw aankoopgedrag nu te koop
- 23-05-2013 | Zonnecellen, zo (groot) uit de printer
- 23-05-2013 | Duizenden rotstekeningen ontdekt in Mexico
- 23-05-2013 | We worden almaar dommer, al meer dan honderd jaar
- 23-05-2013 | Deze maand nog 'rassen'rellen in Engeland?
- 23-05-2013 | Identiteit terug
- 23-05-2013 | Afghaanse archeologische sites bedreigd door...
- 23-05-2013 | NASA moedigt bedrijf aan 3D-geprint voedsel te...
- 22-05-2013 | Bemesting in Afrika fataal voor bodemvruchtbaarheid
08-02-2012 - Er was ooit regenwoud op het nu door een dikke laag ijs bedekte continent Antarctica. Dit blijkt uit diepe boringen, aldus een publicatie van Australische wetenschappers vandaag.
Het regenwoud op het zuidelijkste continent groeide 52 miljoen jaar geleden en was "bijna tropisch". De wetenschappers vermoeden dat het toen warmer was in het zuidpoolgebied door hogere concentraties kooldioxide in de dampkring. Dat broeikasgas wordt ook vandaag de dag gezien als risicofactor voor een ongewenste opwarming van de aarde. (einde)
Het regenwoud op het zuidelijkste continent groeide 52 miljoen jaar geleden en was "bijna tropisch". De wetenschappers vermoeden dat het toen warmer was in het zuidpoolgebied door hogere concentraties kooldioxide in de dampkring. Dat broeikasgas wordt ook vandaag de dag gezien als risicofactor voor een ongewenste opwarming van de aarde. (einde)



Qvic: Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.

Emie :
Als we het allemaal niet weten, hoe weet jij het dan zo zeker? Trouwens, 6500 jaar geleden bestond de aarde nog niet eens.
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.
Als we het allemaal niet weten, hoe weet jij het dan zo zeker? Trouwens, 6500 jaar geleden bestond de aarde nog niet eens.


Yochem: Groenland smelt, de polen smelten, massale vulkaanuitbarstingen, Tsunami's. Misschien maken we het nog mee in 2012... ;-)
http://www.armageddon2012.nl/Voorspellingen/poolverschuiving-en-astronomische-bijzonderheden.html
http://www.armageddon2012.nl/Voorspellingen/poolverschuiving-en-astronomische-bijzonderheden.html

Pieter:
Elke 3 maanden verdraait de evenaar "zich" met 90 graden.
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.
Elke 3 maanden verdraait de evenaar "zich" met 90 graden.

Qvic: Niet zoals ik het bedoel. Wat jij bedoelt is dat we om de Zon zouden draaien en elk jaar 1 rondje maken en dan zouden we elke 3 maanden een kwartslag maken. Maar als ik zeg dat we niet om de Zon draaien, maar telkens de Zon net zo als de Maan maar van 1 kant kunnen zien. Dan zal je waarschijnlijk mij voor gek verslijten. Maar waarom zouden we wel om de Zon draaien en de Maan niet van alle kanten kunnen bekijken vanuit de Aarde. Waar ik op doel is dat de evenaar verticaal 90 graden verdraait en niet horizontaal waar jij op doelt.

Emie :
Dat we de maan maar van 1 kant zien, heeft een heel duidelijke en logische verklaring: de maan draait om haar as, net zo snel als dat ze om de aarde draait. Dat heet synchrone rotatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan#Gesynchroniseerde_rotatie
Je bent aan het dooreenwerpen geslagen.
Qvic:
Niet zoals ik het bedoel. Wat jij bedoelt is dat we om de Zon zouden draaien en elk jaar 1 rondje maken en dan zouden we elke 3 maanden een kwartslag maken. Maar als ik zeg dat we niet om de Zon draaien, maar telkens de Zon net zo als de Maan maar van 1 kant kunnen zien. Dan zal je waarschijnlijk mij voor gek verslijten. Maar waarom zouden we wel om de Zon draaien en de Maan niet van alle kanten kunnen bekijken vanuit de Aarde. Waar ik op doel is dat de evenaar verticaal 90 graden verdraait en niet horizontaal waar jij op doelt.
Dat we de maan maar van 1 kant zien, heeft een heel duidelijke en logische verklaring: de maan draait om haar as, net zo snel als dat ze om de aarde draait. Dat heet synchrone rotatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan#Gesynchroniseerde_rotatie
Je bent aan het dooreenwerpen geslagen.



Veteo:
Dat we de maan maar van 1 kant zien, heeft een heel duidelijke en logische verklaring: de maan draait om haar as, net zo snel als dat ze om de aarde draait. Dat heet synchrone rotatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan#Gesynchroniseerde_rotatie
Je bent aan het dooreenwerpen geslagen.
Qvic rijmt op lunatic.
Was een grapje hoor Qvic, ik las net dat er meer gelachen moet worden, dus hahahaha..
Emie :
Qvic:
Niet zoals ik het bedoel. Wat jij bedoelt is dat we om de Zon zouden draaien en elk jaar 1 rondje maken en dan zouden we elke 3 maanden een kwartslag maken. Maar als ik zeg dat we niet om de Zon draaien, maar telkens de Zon net zo als de Maan maar van 1 kant kunnen zien. Dan zal je waarschijnlijk mij voor gek verslijten. Maar waarom zouden we wel om de Zon draaien en de Maan niet van alle kanten kunnen bekijken vanuit de Aarde. Waar ik op doel is dat de evenaar verticaal 90 graden verdraait en niet horizontaal waar jij op doelt.
Dat we de maan maar van 1 kant zien, heeft een heel duidelijke en logische verklaring: de maan draait om haar as, net zo snel als dat ze om de aarde draait. Dat heet synchrone rotatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan#Gesynchroniseerde_rotatie
Je bent aan het dooreenwerpen geslagen.

Qvic rijmt op lunatic.

Was een grapje hoor Qvic, ik las net dat er meer gelachen moet worden, dus hahahaha..


Phoenix:
Als we het allemaal niet weten, hoe weet jij het dan zo zeker? Trouwens, 6500 jaar geleden bestond de aarde nog niet eens.
Grappig hoor Emie ...
Emie :
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.
Als we het allemaal niet weten, hoe weet jij het dan zo zeker? Trouwens, 6500 jaar geleden bestond de aarde nog niet eens.

Grappig hoor Emie ...

Phoenix:
Het is niet omdat jij niets weet van voor die tijd dat de wetenschap er niets van weet ... Informeer je eens terdege, wij weten zeer veel over de tijd van voor 4.500 vChr.
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.
Het is niet omdat jij niets weet van voor die tijd dat de wetenschap er niets van weet ... Informeer je eens terdege, wij weten zeer veel over de tijd van voor 4.500 vChr.

Sinbad:
Het is niet omdat jij niets weet van voor die tijd dat de wetenschap er niets van weet ... Informeer je eens terdege, wij weten zeer veel over de tijd van voor 4.500 vChr.
Allemaal aannames Phoenix
Phoenix:
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.
Het is niet omdat jij niets weet van voor die tijd dat de wetenschap er niets van weet ... Informeer je eens terdege, wij weten zeer veel over de tijd van voor 4.500 vChr.
Allemaal aannames Phoenix


Phoenix:
Het is niet omdat jij niets weet van voor die tijd dat de wetenschap er niets van weet ... Informeer je eens terdege, wij weten zeer veel over de tijd van voor 4.500 vChr.
Allemaal aannames Phoenix
Lees eerst eens een paar goede boeken over hoe archeologen te werk gaan en wat zij al bereikt hebben/weten.
Sinbad:
Phoenix:
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.
Het is niet omdat jij niets weet van voor die tijd dat de wetenschap er niets van weet ... Informeer je eens terdege, wij weten zeer veel over de tijd van voor 4.500 vChr.
Allemaal aannames Phoenix

Lees eerst eens een paar goede boeken over hoe archeologen te werk gaan en wat zij al bereikt hebben/weten.

Sinbad:
Lees eerst eens een paar goede boeken over hoe archeologen te werk gaan en wat zij al bereikt hebben/weten.
Lieve Phoenix, dat jij wetenschappelijke aannames tot feiten bombardeert en ik ze niet meteen ontken maar er rekening mee houd dat het aannames zijn wil nog niet zeg dat ik geen flauw idee heb waar het over gaat
, dat is een rare (onwetenschappelijke) aanname uwer zijds 
Phoenix:
Lees eerst eens een paar goede boeken over hoe archeologen te werk gaan en wat zij al bereikt hebben/weten.
Lieve Phoenix, dat jij wetenschappelijke aannames tot feiten bombardeert en ik ze niet meteen ontken maar er rekening mee houd dat het aannames zijn wil nog niet zeg dat ik geen flauw idee heb waar het over gaat
, dat is een rare (onwetenschappelijke) aanname uwer zijds 

© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
-
-
-
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:














