Bijlezen »
Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 18-06-2013 | Quadcopters. Een TED-lezing.
- 18-06-2013 | Deze 50 signalen vertellen dat je oud wordt.
- 18-06-2013 | Can Science Fiction Writers Inspire The World...
- 17-06-2013 | Hoe ziet een zwart gat er van binnen uit!
- 17-06-2013 | Doorbraak: ontdekt waarom kanker zich uitzaait
- 16-06-2013 | Genetisch bewijs reist naar de oorsprong van de...
- 16-06-2013 | Acht feiten over voedsel die uw appetijt zullen...
- 16-06-2013 | 3D printing powered by thought
- 16-06-2013 | “Simpele” verklaring voor donkere materie?
- 16-06-2013 | Wat als…de olie opraakt?
- 16-06-2013 | Binnen 22 jaar past de menselijke geest in een pc
- 16-06-2013 | Geluk blijkt heel besmettelijk
- 15-06-2013 | We gaan een bericht naar ET sturen. Hoe verstandig...
- 15-06-2013 | Nanoparticle Opens the Door to Clean-Energy...
- 15-06-2013 | Potentieel dodelijk genfoutje ontdekt
08-02-2012 - Een nieuwe analyse toont aan dat de archeologische vondsten uit de ‘Border Cave’ in Zuid-Afrika maar liefst 40.000 jaar oud zijn. Dit betekent dat de artefacten ruim 20.000 jaar ouder zijn dan de San-beschaving, de cultuur waar de voorwerpen oorspronkelijk aan waren toegeschreven. Onderzoekers concluderen derhalve dat de Late Steentijd in Afrika veel eerder begon dan wordt gedacht.
Sinbad: Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen 
Hatseflats
Op 02-08-2012 15:01:14 | Kudos: 0 
Pieter:
Waar wordt in het artikel gesproken van 'Afrikaanse' archeologen?
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
Waar wordt in het artikel gesproken van 'Afrikaanse' archeologen?
No shit, Sherlock
Op 02-08-2012 15:53:37 | Kudos: 0
Gas:
En wat is de fantasie?
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Op 02-08-2012 16:28:42 | Kudos: 0
Pieter:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
No shit, Sherlock
Op 02-08-2012 16:32:40 | Kudos: 0
Sinbad:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt, De Afrikaantjes trekken het gewoon niet dat de mens daar is ontstaan en erbuiten 'beschaaft' is geworden
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, De Afrikaantjes trekken het gewoon niet dat de mens daar is ontstaan en erbuiten 'beschaaft' is geworden Hatseflats
Op 02-08-2012 16:34:01 | Kudos: 0
Pieter:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt,
Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Sinbad:
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
No shit, Sherlock
Op 02-08-2012 16:39:19 | Kudos: 0
Sinbad:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt,
Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Pieter:
Sinbad:
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Hatseflats
Op 02-08-2012 16:42:38 | Kudos: 0
Pieter:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt,
Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste.
En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
Sinbad:
Pieter:
Sinbad:
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste.
En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
No shit, Sherlock
Op 02-08-2012 16:49:23 | Kudos: 0
Gas:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt, De Afrikaantjes trekken het gewoon niet dat de mens daar is ontstaan en erbuiten 'beschaaft' is geworden
Wat vind je zelf van de term: De Afrikaantjes.
Wat vind je vervolgens zelf van het oordeel wat je er achteraan meldt?
Heb je daar bewijs voor?
Sinbad:
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, De Afrikaantjes trekken het gewoon niet dat de mens daar is ontstaan en erbuiten 'beschaaft' is geworden Wat vind je zelf van de term: De Afrikaantjes.
Wat vind je vervolgens zelf van het oordeel wat je er achteraan meldt?
Heb je daar bewijs voor?
Op 02-08-2012 16:54:02 | Kudos: 0
Sinbad:
Nee Pieter extreme protestanten hebben aan de hand van vage Bijbelteksten uitgerekend dat de aarde 6.000 jaar oud is, aangezien de stambomen van de profeten volgens de Islam (iets) anders lopen dat in de bijbel en het tijdsframe al geheel ontbreekt kan ik niet mee gaan in je bewering
Dat zijn mensen uit donker afrika, Negers klopt in deze niet omdat er ook miljoenen van buiten Afrika wonen
Geen schrift, geen steden, geen uitvindingen, geen koninkrijken, geen grote kunstenaars, geen ontdekkingsreizigers enz enz (in gebieden die geen contact hadden met Arabieren).
Sterker nog weinig nieuws te melden uit Afrika onder de Sahara tot na de 2de wereld oorlog, niets nada noppes, geschiedkundig is 'zwart' Afrika niets, dit door o.a. mij vastgestelde feit zal wel weer 'beledigend' zijn
, Het feit dat sommige feiten niet gezegd mogen worden op GW omdat meteen een deel van de forumisten op zijn/haar pik is getrapt, maakt het discuteren wel heel moeilijk.
2 van mijn 3 grootse voorbeelden zijn Neger (Mohammed Ali & Bob Marley) dus kom niet met dat ik een racist ben, ik kijk naar de feiten en accepteer ze (voordat je met de 'stad' zimbabwe aankomt zetten als bewijs van beschaving (hij is waarschijnlijk gesticht door Chinezen of Arabieren maar het is voor de Afrikaanse trots te belangrijk dus dat wordt onder de tafel geveegd door Archeologen die de Afrikaantjes zo zielig vinden dat ze maar net doen alsof ze Zimbabwe hebben gesticht (blij maken met een dode mus) is toch niet belangrijk voor de wereld geschiedenis)
Pieter:
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste. En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
Nee Pieter extreme protestanten hebben aan de hand van vage Bijbelteksten uitgerekend dat de aarde 6.000 jaar oud is, aangezien de stambomen van de profeten volgens de Islam (iets) anders lopen dat in de bijbel en het tijdsframe al geheel ontbreekt kan ik niet mee gaan in je bewering
Gas:
Wat vind je zelf van de term: De Afrikaantjes.
Dat zijn mensen uit donker afrika, Negers klopt in deze niet omdat er ook miljoenen van buiten Afrika wonen
Gas:
Wat vind je vervolgens zelf van het oordeel wat je er achteraan meldt? Heb je daar bewijs voor?
Geen schrift, geen steden, geen uitvindingen, geen koninkrijken, geen grote kunstenaars, geen ontdekkingsreizigers enz enz (in gebieden die geen contact hadden met Arabieren).
Sterker nog weinig nieuws te melden uit Afrika onder de Sahara tot na de 2de wereld oorlog, niets nada noppes, geschiedkundig is 'zwart' Afrika niets, dit door o.a. mij vastgestelde feit zal wel weer 'beledigend' zijn
, Het feit dat sommige feiten niet gezegd mogen worden op GW omdat meteen een deel van de forumisten op zijn/haar pik is getrapt, maakt het discuteren wel heel moeilijk.2 van mijn 3 grootse voorbeelden zijn Neger (Mohammed Ali & Bob Marley) dus kom niet met dat ik een racist ben, ik kijk naar de feiten en accepteer ze (voordat je met de 'stad' zimbabwe aankomt zetten als bewijs van beschaving (hij is waarschijnlijk gesticht door Chinezen of Arabieren maar het is voor de Afrikaanse trots te belangrijk dus dat wordt onder de tafel geveegd door Archeologen die de Afrikaantjes zo zielig vinden dat ze maar net doen alsof ze Zimbabwe hebben gesticht
(blij maken met een dode mus) is toch niet belangrijk voor de wereld geschiedenis)Hatseflats
Op 02-08-2012 17:19:20 | Kudos: 0
Emie : Het is vooral het verkleinen dat denigrerend is, moslimpje!
Op 02-08-2012 17:33:00 | Kudos: 0
Sinbad:
Hatseflats
Op 02-08-2012 17:34:01 | Kudos: 0
Emie :
Maar begrijp je me? Stel je voor dat we hier de hele tijd over 'ons indo-moslimkereltje' spraken als we jou bedoelen, hoe zou dat voelen?
Sinbad:
Maar begrijp je me? Stel je voor dat we hier de hele tijd over 'ons indo-moslimkereltje' spraken als we jou bedoelen, hoe zou dat voelen?
Op 02-08-2012 17:54:20 | Kudos: 0
Socrates:
Indootjes zijn patjakkertjes, spleetogen.
Leuk hè Sinbad.
Sinbad:
Indootjes zijn patjakkertjes, spleetogen.
Leuk hè Sinbad.
Op 02-08-2012 18:43:37 | Kudos: 0
Socrates: Maar voorlopig gaat het hier weer over sinbadje, het topic verdwijnt zo. Het wordt een echt armuthje zo.
Op 02-08-2012 18:44:54 | Kudos: 0
Yochem: De Moren (Zwarte Afrikanen) vielen onder anderen ook Spanje binnen... Ze hebben wel geschiedenis...
Op 02-08-2012 18:52:49 | Kudos: 0
Yochem: Sorry, na nakijk op wikipedia vond ik dit...
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
Op 02-08-2012 18:54:57 | Kudos: 0
Socrates:
Veel denken dat Moren afrikanen zijn. Komt door Snieklaas!
Yochem:
Sorry, na nakijk op wikipedia vond ik dit...
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
Veel denken dat Moren afrikanen zijn. Komt door Snieklaas!
Op 02-08-2012 18:58:48 | Kudos: 0
Pieter:
Veel denken dat Moren afrikanen zijn. Komt door Snieklaas!
Nee, door de derde wijze bij Jezus' geboorte Dat was Caspar, een Moor.
Socrates:
Yochem:
Sorry, na nakijk op wikipedia vond ik dit...
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
Veel denken dat Moren afrikanen zijn. Komt door Snieklaas!
Nee, door de derde wijze bij Jezus' geboorte
Dat was Caspar, een Moor.No shit, Sherlock
Op 02-08-2012 19:04:23 | Kudos: 0
Socrates:
Veel denken dat Moren afrikanen zijn. Komt door Snieklaas!
Nee, door de derde wijze bij Jezus' geboorte Dat was Caspar, een Moor.
Oh, Oeps! Je hebt gelijk!
Is dat ook de voorloper van het spookje?
Pieter:
Socrates:
Yochem:
Sorry, na nakijk op wikipedia vond ik dit...
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
Veel denken dat Moren afrikanen zijn. Komt door Snieklaas!
Nee, door de derde wijze bij Jezus' geboorte
Dat was Caspar, een Moor.Oh, Oeps! Je hebt gelijk!
Is dat ook de voorloper van het spookje?
Op 02-08-2012 19:10:09 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Veel denken dat Moren afrikanen zijn. Komt door Snieklaas!
Nee, door de derde wijze bij Jezus' geboorte Dat was Caspar, een Moor.
Moriaantje zo zwart als roet
ging uit wandelen zonder hoed...
Pieter:
Socrates:
Yochem:
Sorry, na nakijk op wikipedia vond ik dit...
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
"De Moren was de benaming voor de islamitische bevolking van het middeleeuwse Spanje. De Moren waren voornamelijk Marokkaanse Berbers en Arabieren."
Ik dacht altijd dat de Moren zwart waren... Weer iets geleerd
Veel denken dat Moren afrikanen zijn. Komt door Snieklaas!
Nee, door de derde wijze bij Jezus' geboorte
Dat was Caspar, een Moor.Moriaantje zo zwart als roet
ging uit wandelen zonder hoed...
we vliegen er weer eens lekker in
Op 02-08-2012 19:10:12 | Kudos: 0
Yochem: Een Moorkop, Chocoladebol...
Op 02-08-2012 19:36:57 | Kudos: 0
Qvic: We denken met zijn alle nog steeds enkel rechtlijnig, omdat wij dat zo leren op school en zo zien wij de tijd ook iets als een lineaire lijn. Maar wat, als wij de tijd noemen niet rechtlijnig is maar spiraalvormig zoals een draaikolk, dan zouden we elke keer opnieuw een stenen tijdperk ervaren en praten dat tijd eigenlijk een cyclus is dat telkens terug komt. Want stel dat we nu een atoombom oorlog krijgen en de wereld zoals we nu kennen zou weggevaagd worden. Dat de enkelingen die dit hebben overleefd in grotten moeten gaan wonen, om te kunnen overleven. Dan zouden we duizenden jaren later overblijfsels van deze grotbewoning ook over een stenen tijdperk (kunnen) spreken, omdat ze dan ook primitieve werktuigen en muurschilderingen terug vinden. Of zouden we dit anders gaan benoemen, met in ons achterhoofd dat wij de voorgeschiedenis van deze bewoning weten.
(bericht gewijzigd op 2/8/2012 19:47)
(bericht gewijzigd op 2/8/2012 19:47)
De waarheid is overal zichtbaar en toch ziet bijna niemand dit.
Op 02-08-2012 19:44:41 | Kudos: 0
Gas:
Nee Pieter extreme protestanten hebben aan de hand van vage Bijbelteksten uitgerekend dat de aarde 6.000 jaar oud is, aangezien de stambomen van de profeten volgens de Islam (iets) anders lopen dat in de bijbel en het tijdsframe al geheel ontbreekt kan ik niet mee gaan in je bewering
Dat zijn mensen uit donker afrika, Negers klopt in deze niet omdat er ook miljoenen van buiten Afrika wonen
Geen schrift, geen steden, geen uitvindingen, geen koninkrijken, geen grote kunstenaars, geen ontdekkingsreizigers enz enz (in gebieden die geen contact hadden met Arabieren).
Sterker nog weinig nieuws te melden uit Afrika onder de Sahara tot na de 2de wereld oorlog, niets nada noppes, geschiedkundig is 'zwart' Afrika niets, dit door o.a. mij vastgestelde feit zal wel weer 'beledigend' zijn
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Sinbad:
Pieter:
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste. En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
Nee Pieter extreme protestanten hebben aan de hand van vage Bijbelteksten uitgerekend dat de aarde 6.000 jaar oud is, aangezien de stambomen van de profeten volgens de Islam (iets) anders lopen dat in de bijbel en het tijdsframe al geheel ontbreekt kan ik niet mee gaan in je bewering
Gas:
Wat vind je zelf van de term: De Afrikaantjes.
Dat zijn mensen uit donker afrika, Negers klopt in deze niet omdat er ook miljoenen van buiten Afrika wonen
Gas:
Wat vind je vervolgens zelf van het oordeel wat je er achteraan meldt? Heb je daar bewijs voor?
Geen schrift, geen steden, geen uitvindingen, geen koninkrijken, geen grote kunstenaars, geen ontdekkingsreizigers enz enz (in gebieden die geen contact hadden met Arabieren).
Sterker nog weinig nieuws te melden uit Afrika onder de Sahara tot na de 2de wereld oorlog, niets nada noppes, geschiedkundig is 'zwart' Afrika niets, dit door o.a. mij vastgestelde feit zal wel weer 'beledigend' zijn
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Op 02-08-2012 21:40:13 | Kudos: 1
Sinbad:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Gas:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Hatseflats
Op 02-08-2012 22:53:11 | Kudos: 0
Gas:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Zou veel prettiger zijn als je jezelf dan ook dusdanig zou gedragen en uitdrukken.
Sinbad:
Gas:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Zou veel prettiger zijn als je jezelf dan ook dusdanig zou gedragen en uitdrukken.
Op 02-08-2012 22:54:28 | Kudos: 0
Socrates:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Krijg het idee dat je dan niet weet wat "superieur" betekend. Want wat jij hier http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316519 zegt vindt ik echt schandalig hoor. Daarmee zeg je gelijk dat je jezelf zo veel beter vind dan de "Afrikaantjes'.
En het ergste is nog dat je nog steeds niet in de gaten hebt wat je daar fout doet.
Sinbad:
Gas:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Krijg het idee dat je dan niet weet wat "superieur" betekend. Want wat jij hier http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316519 zegt vindt ik echt schandalig hoor. Daarmee zeg je gelijk dat je jezelf zo veel beter vind dan de "Afrikaantjes'.
En het ergste is nog dat je nog steeds niet in de gaten hebt wat je daar fout doet.
Op 02-08-2012 23:07:42 | Kudos: 0
psixty4:
Ik denk dat die enkele overlevenden het beste zo snel mogelijk kunnen zorgen dat het www weer online gaat dan kunnen ze over een paar duizend jaar spreken over: de oertijd van 'wwwII'
Qvic:
We denken met zijn alle nog steeds enkel rechtlijnig, omdat wij dat zo leren op school en zo zien wij de tijd ook iets als een lineaire lijn. Maar wat, als wij de tijd noemen niet rechtlijnig is maar spiraalvormig zoals een draaikolk, dan zouden we elke keer opnieuw een stenen tijdperk ervaren en praten dat tijd eigenlijk een cyclus is dat telkens terug komt. Want stel dat we nu een atoombom oorlog krijgen en de wereld zoals we nu kennen zou weggevaagd worden. Dat de enkelingen die dit hebben overleefd in grotten moeten gaan wonen, om te kunnen overleven. Dan zouden we duizenden jaren later overblijfsels van deze grotbewoning ook over een stenen tijdperk (kunnen) spreken, omdat ze dan ook primitieve werktuigen en muurschilderingen terug vinden. Of zouden we dit anders gaan benoemen, met in ons achterhoofd dat wij de voorgeschiedenis van deze bewoning weten.
Ik denk dat die enkele overlevenden het beste zo snel mogelijk kunnen zorgen dat het www weer online gaat dan kunnen ze over een paar duizend jaar spreken over: de oertijd van 'wwwII'
It's all a figment of imagination!
Op 02-08-2012 23:18:27 | Kudos: 0
Phoenix:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt, De Afrikaantjes trekken het gewoon niet dat de mens daar is ontstaan en erbuiten 'beschaaft' is geworden
Beschaafd is met een 'd' ...
Sinbad:
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, De Afrikaantjes trekken het gewoon niet dat de mens daar is ontstaan en erbuiten 'beschaaft' is geworden Beschaafd is met een 'd' ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:32:21 | Kudos: 1
Phoenix:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt, De Afrikaantjes trekken het gewoon niet dat de mens daar is ontstaan en erbuiten 'beschaaft' is geworden
Wat is beschaving volgens jou ?
Sinbad:
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, De Afrikaantjes trekken het gewoon niet dat de mens daar is ontstaan en erbuiten 'beschaaft' is geworden Wat is beschaving volgens jou ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:33:42 | Kudos: 0
Phoenix:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt,
Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste.
En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
Haha ... De Oudegyptische cultuur is al minstens 5.000 jaar oud ...
Pieter:
Sinbad:
Pieter:
Sinbad:
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste.
En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
Haha ... De Oudegyptische cultuur is al minstens 5.000 jaar oud ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:34:55 | Kudos: 0
Gas:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt,
Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste.
En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
Haha ... De Oudegyptische cultuur is al minstens 5.000 jaar oud ...
Ken je de termen 'sarcasme', 'cynisme' en 'ironie'?
Phoenix:
Pieter:
Sinbad:
Pieter:
Sinbad:
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste.
En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
Haha ... De Oudegyptische cultuur is al minstens 5.000 jaar oud ...
Ken je de termen 'sarcasme', 'cynisme' en 'ironie'?
Op 02-08-2012 23:37:03 | Kudos: 0
Phoenix:
"Of zouden we dit anders gaan benoemen, met in ons achterhoofd dat wij de voorgeschiedenis van deze bewoning weten."
Ja natuurlijk.
Qvic:
We denken met zijn alle nog steeds enkel rechtlijnig, omdat wij dat zo leren op school en zo zien wij de tijd ook iets als een lineaire lijn. Maar wat, als wij de tijd noemen niet rechtlijnig is maar spiraalvormig zoals een draaikolk, dan zouden we elke keer opnieuw een stenen tijdperk ervaren en praten dat tijd eigenlijk een cyclus is dat telkens terug komt. Want stel dat we nu een atoombom oorlog krijgen en de wereld zoals we nu kennen zou weggevaagd worden. Dat de enkelingen die dit hebben overleefd in grotten moeten gaan wonen, om te kunnen overleven. Dan zouden we duizenden jaren later overblijfsels van deze grotbewoning ook over een stenen tijdperk (kunnen) spreken, omdat ze dan ook primitieve werktuigen en muurschilderingen terug vinden. Of zouden we dit anders gaan benoemen, met in ons achterhoofd dat wij de voorgeschiedenis van deze bewoning weten.
"Of zouden we dit anders gaan benoemen, met in ons achterhoofd dat wij de voorgeschiedenis van deze bewoning weten."
Ja natuurlijk.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:42:23 | Kudos: 0
Phoenix:
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt,
Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste.
En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
Haha ... De Oudegyptische cultuur is al minstens 5.000 jaar oud ...
Ken je de termen 'sarcasme', 'cynisme' en 'ironie'?
Ja ... Ik schreef het bovenstaande gewoon om het ridicule van de berekening van creationisten nog eens te onderstrepen.
Gas:
Phoenix:
Pieter:
Sinbad:
Pieter:
Sinbad:
Pieter:
Gas:
Sinbad:
Dat die Afrikaanse archeologen een rijke fantasie hebben kun je niet ontkennen
En wat is de fantasie?
Ik gok: dat de aarde ouder is dan 6000 jaar
Fout gegokt
, Tja, dat bewijst dat jij geen echte moslim bent
Ohh dus jij denkt dat Moslims denken dat de aarde 6.000 jaar oud is, interessant, leg eens uit/bewijs ???
Moslims hangen het creationisme aan. Echte moslims tenminste.
En creationisten hebben uitgerekend dat de aarde 6000 jaar oud is.
Haha ... De Oudegyptische cultuur is al minstens 5.000 jaar oud ...
Ken je de termen 'sarcasme', 'cynisme' en 'ironie'?
Ja ... Ik schreef het bovenstaande gewoon om het ridicule van de berekening van creationisten nog eens te onderstrepen.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:44:24 | Kudos: 0
Phoenix:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Krijg het idee dat je dan niet weet wat "superieur" betekend. Want wat jij hier http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316519 zegt vindt ik echt schandalig hoor. Daarmee zeg je gelijk dat je jezelf zo veel beter vind dan de "Afrikaantjes'.
En het ergste is nog dat je nog steeds niet in de gaten hebt wat je daar fout doet.
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
(bericht gewijzigd op 2/8/2012 23:47)
Socrates:
Sinbad:
Gas:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Krijg het idee dat je dan niet weet wat "superieur" betekend. Want wat jij hier http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316519 zegt vindt ik echt schandalig hoor. Daarmee zeg je gelijk dat je jezelf zo veel beter vind dan de "Afrikaantjes'.
En het ergste is nog dat je nog steeds niet in de gaten hebt wat je daar fout doet.
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
(bericht gewijzigd op 2/8/2012 23:47)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:45:27 | Kudos: 0
Socrates:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Krijg het idee dat je dan niet weet wat "superieur" betekend. Want wat jij hier http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316519 zegt vindt ik echt schandalig hoor. Daarmee zeg je gelijk dat je jezelf zo veel beter vind dan de "Afrikaantjes'.
En het ergste is nog dat je nog steeds niet in de gaten hebt wat je daar fout doet.
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Ja dat is mijn zwakke punt Phoenix, dat weet iedereen hier nou wel hé. Ik maak er zelf ook geen punt van als iemand me daar op wijst hoor.
En ik vind het knap dat jij die fouten nooit maakt.
Phoenix:
Socrates:
Sinbad:
Gas:
En jij durft nog steeds zonder blozen te zeggen dat jij jezelf nooit superieur voelt?
Ja Sinbadje voelt zich NOOIT superieur
Krijg het idee dat je dan niet weet wat "superieur" betekend. Want wat jij hier http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316519 zegt vindt ik echt schandalig hoor. Daarmee zeg je gelijk dat je jezelf zo veel beter vind dan de "Afrikaantjes'.
En het ergste is nog dat je nog steeds niet in de gaten hebt wat je daar fout doet.
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Ja dat is mijn zwakke punt Phoenix, dat weet iedereen hier nou wel hé. Ik maak er zelf ook geen punt van als iemand me daar op wijst hoor.
En ik vind het knap dat jij die fouten nooit maakt.
Op 02-08-2012 23:50:19 | Kudos: 0
Phoenix: @ Sinbad ;
Sinds wanneer werd Groot Zimbabwe door Chinezen of Arabieren gesticht ... ?
Sinds wanneer werd Groot Zimbabwe door Chinezen of Arabieren gesticht ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:50:37 | Kudos: 0
psixty4:
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Zit jij nou hier effe pieter z'n jobje in te pikken?
Phoenix:
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Zit jij nou hier effe pieter z'n jobje in te pikken?
It's all a figment of imagination!
Op 02-08-2012 23:51:52 | Kudos: 0
psixty4:
Dat kan je opzoeken op wikipedia, ken je dat?
Phoenix:
@ Sinbad ;
Sinds wanneer werd Groot Zimbabwe door Chinezen of Arabieren gesticht ... ?
Sinds wanneer werd Groot Zimbabwe door Chinezen of Arabieren gesticht ... ?
Dat kan je opzoeken op wikipedia, ken je dat?
It's all a figment of imagination!
Op 02-08-2012 23:53:13 | Kudos: 0
Socrates:
Dat kan je opzoeken op wikipedia, ken je dat?
(bericht gewijzigd op 2/8/2012 23:55)
psixty4:
Phoenix:
@ Sinbad ;
Sinds wanneer werd Groot Zimbabwe door Chinezen of Arabieren gesticht ... ?
Sinds wanneer werd Groot Zimbabwe door Chinezen of Arabieren gesticht ... ?
Dat kan je opzoeken op wikipedia, ken je dat?
(bericht gewijzigd op 2/8/2012 23:55)
Op 02-08-2012 23:54:47 | Kudos: 0
Phoenix:
Dat kan je opzoeken op wikipedia, ken je dat?
"Wikipedia" ... ?
Nooit van gehoord ...
psixty4:
Phoenix:
@ Sinbad ;
Sinds wanneer werd Groot Zimbabwe door Chinezen of Arabieren gesticht ... ?
Sinds wanneer werd Groot Zimbabwe door Chinezen of Arabieren gesticht ... ?
Dat kan je opzoeken op wikipedia, ken je dat?
"Wikipedia" ... ?
Nooit van gehoord ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:54:51 | Kudos: 0
Pieter:
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Zit jij nou hier effe pieter z'n jobje in te pikken?
Pieter reageert pas op speelvaudten als er iets grappigs mee gedaan kan worden.
En dan moet ik er ook nog zin in hebben
psixty4:
Phoenix:
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Zit jij nou hier effe pieter z'n jobje in te pikken?
Pieter reageert pas op speelvaudten als er iets grappigs mee gedaan kan worden.
En dan moet ik er ook nog zin in hebben
No shit, Sherlock
Op 02-08-2012 23:56:19 | Kudos: 0
Socrates:
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Zit jij nou hier effe pieter z'n jobje in te pikken?
Pieter reageert pas op speelvaudten als er iets grappigs mee gedaan kan worden.
En dan moet ik er ook nog zin in hebben
En dan moet je ook nog zien toch?
Ik had geschreven dat je nichtje zeer verdienstelijk zinkt, dat zag je niet hè? (Welke piano heeft ze nou? Uitspreken als een dreinerig kind svp.)
Pieter:
psixty4:
Phoenix:
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Zit jij nou hier effe pieter z'n jobje in te pikken?
Pieter reageert pas op speelvaudten als er iets grappigs mee gedaan kan worden.
En dan moet ik er ook nog zin in hebben
En dan moet je ook nog zien toch?
Ik had geschreven dat je nichtje zeer verdienstelijk zinkt, dat zag je niet hè? (Welke piano heeft ze nou? Uitspreken als een dreinerig kind svp.
)Op 03-08-2012 9:57:29 | Kudos: 0
Pieter:
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Zit jij nou hier effe pieter z'n jobje in te pikken?
Pieter reageert pas op speelvaudten als er iets grappigs mee gedaan kan worden.
En dan moet ik er ook nog zin in hebben
En dan moet je ook nog zien toch?
Ik had geschreven dat je nichtje zeer verdienstelijk zinkt, dat zag je niet hè? (Welke piano heeft ze nou? Uitspreken als een dreinerig kind svp.)
Antwoord alhier.
Socrates:
Pieter:
psixty4:
Phoenix:
Betekent is met een 't' ...
En je maakte nog minstens twee andere fouten ...
Zit jij nou hier effe pieter z'n jobje in te pikken?
Pieter reageert pas op speelvaudten als er iets grappigs mee gedaan kan worden.
En dan moet ik er ook nog zin in hebben
En dan moet je ook nog zien toch?
Ik had geschreven dat je nichtje zeer verdienstelijk zinkt, dat zag je niet hè? (Welke piano heeft ze nou? Uitspreken als een dreinerig kind svp.
)Antwoord alhier.
No shit, Sherlock
Op 03-08-2012 10:07:25 | Kudos: 0
Samblo:
Geen schrift, geen steden, geen uitvindingen, geen koninkrijken, geen grote kunstenaars, geen ontdekkingsreizigers enz enz (in gebieden die geen contact hadden met Arabieren).
Sterker nog weinig nieuws te melden uit Afrika onder de Sahara tot na de 2de wereld oorlog, niets nada noppes, geschiedkundig is 'zwart' Afrika niets...
Het Kush-koninkrijk in het huidige Sudan veroverde Egypte in de 8e eeuw voor Christus: http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Kush
2500 BC hadden de Egyptenaren al handelsbetrekkiningen met het rijk Punt dat waarschijnlijk in de hoorn van afrika gelegen moet hebben: http://en.wikipedia.org/wiki/Land_of_Punt
In Nigeria had je tussen 1000 BC en 500 AD de Nok-cultuur met levensgrote terracotta beelden en ijzersmelterijen: http://en.wikipedia.org/wiki/Nok_culture
Om maar een paar voorbeelden te noemen. Begrijp niet waar je de stelligheid vandaan haalt dat "zwart" afrika geen steden, koningen of uitvindingen kende...
Sinbad:
Geen schrift, geen steden, geen uitvindingen, geen koninkrijken, geen grote kunstenaars, geen ontdekkingsreizigers enz enz (in gebieden die geen contact hadden met Arabieren).
Sterker nog weinig nieuws te melden uit Afrika onder de Sahara tot na de 2de wereld oorlog, niets nada noppes, geschiedkundig is 'zwart' Afrika niets...
Het Kush-koninkrijk in het huidige Sudan veroverde Egypte in de 8e eeuw voor Christus: http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Kush
2500 BC hadden de Egyptenaren al handelsbetrekkiningen met het rijk Punt dat waarschijnlijk in de hoorn van afrika gelegen moet hebben: http://en.wikipedia.org/wiki/Land_of_Punt
In Nigeria had je tussen 1000 BC en 500 AD de Nok-cultuur met levensgrote terracotta beelden en ijzersmelterijen: http://en.wikipedia.org/wiki/Nok_culture
Om maar een paar voorbeelden te noemen. Begrijp niet waar je de stelligheid vandaan haalt dat "zwart" afrika geen steden, koningen of uitvindingen kende...
Op 03-08-2012 11:20:35 | Kudos: 1
Sinbad:
Geen schrift, geen steden, geen uitvindingen, geen koninkrijken, geen grote kunstenaars, geen ontdekkingsreizigers enz enz (in gebieden die geen contact hadden met Arabieren).
Sterker nog weinig nieuws te melden uit Afrika onder de Sahara tot na de 2de wereld oorlog, niets nada noppes, geschiedkundig is 'zwart' Afrika niets...
Het Kush-koninkrijk in het huidige Sudan veroverde Egypte in de 8e eeuw voor Christus: http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Kush
2500 BC hadden de Egyptenaren al handelsbetrekkiningen met het rijk Punt dat waarschijnlijk in de hoorn van afrika gelegen moet hebben: http://en.wikipedia.org/wiki/Land_of_Punt
In Nigeria had je tussen 1000 BC en 500 AD de Nok-cultuur met levensgrote terracotta beelden en ijzersmelterijen: http://en.wikipedia.org/wiki/Nok_culture
Om maar een paar voorbeelden te noemen. Begrijp niet waar je de stelligheid vandaan haalt dat "zwart" afrika geen steden, koningen of uitvindingen kende...
Allemaal beinvloed door Noord-Afrika of Arabie en het midden-oosten Samblo, sorry niet authentiek van beneden de Sahara, en daarom legde ik dat al eerder uit, nee je moet verder naar beneden in Afrika, daar waar de culturen uit het midden-oosten en noord-afrika geen invloed hadden, daar is niets (Ja groot-zimbabwe en dat is eigenlijk ook niets sorry)
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 12:5)
Samblo:
Sinbad:
Geen schrift, geen steden, geen uitvindingen, geen koninkrijken, geen grote kunstenaars, geen ontdekkingsreizigers enz enz (in gebieden die geen contact hadden met Arabieren).
Sterker nog weinig nieuws te melden uit Afrika onder de Sahara tot na de 2de wereld oorlog, niets nada noppes, geschiedkundig is 'zwart' Afrika niets...
Het Kush-koninkrijk in het huidige Sudan veroverde Egypte in de 8e eeuw voor Christus: http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Kush
2500 BC hadden de Egyptenaren al handelsbetrekkiningen met het rijk Punt dat waarschijnlijk in de hoorn van afrika gelegen moet hebben: http://en.wikipedia.org/wiki/Land_of_Punt
In Nigeria had je tussen 1000 BC en 500 AD de Nok-cultuur met levensgrote terracotta beelden en ijzersmelterijen: http://en.wikipedia.org/wiki/Nok_culture
Om maar een paar voorbeelden te noemen. Begrijp niet waar je de stelligheid vandaan haalt dat "zwart" afrika geen steden, koningen of uitvindingen kende...
Allemaal beinvloed door Noord-Afrika of Arabie en het midden-oosten Samblo, sorry niet authentiek van beneden de Sahara, en daarom legde ik dat al eerder uit, nee je moet verder naar beneden in Afrika, daar waar de culturen uit het midden-oosten en noord-afrika geen invloed hadden, daar is niets (Ja groot-zimbabwe en dat is eigenlijk ook niets sorry)
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 12:5)
Hatseflats
Op 03-08-2012 12:05:11 | Kudos: 0
Samblo:
Allemaal beinvloed door Noord-Afrika of Arabie en het midden-oosten Samblo, sorry niet authentiek van beneden de Sahara, en daarom legde ik dat al eerder uit, nee je moet verder naar beneden in Afrika, daar waar de culturen uit het midden-oosten en noord-afrika geen invloed hadden, daar is niets (Ja groot-zimbabwe en dat is eigenlijk ook niets sorry)
Nigeria ligt nochtans tamelijk ver van het midden-oosten en het is een beetje een raar argument dat een cultuur pas noemenswaardig is wanneer het los van invloeden tot stand komt. Dan kan je vrijwel alle grote rijken uit de geschiedenis wegstrepen.
Sinbad:
Allemaal beinvloed door Noord-Afrika of Arabie en het midden-oosten Samblo, sorry niet authentiek van beneden de Sahara, en daarom legde ik dat al eerder uit, nee je moet verder naar beneden in Afrika, daar waar de culturen uit het midden-oosten en noord-afrika geen invloed hadden, daar is niets (Ja groot-zimbabwe en dat is eigenlijk ook niets sorry)
Nigeria ligt nochtans tamelijk ver van het midden-oosten en het is een beetje een raar argument dat een cultuur pas noemenswaardig is wanneer het los van invloeden tot stand komt. Dan kan je vrijwel alle grote rijken uit de geschiedenis wegstrepen.
Op 03-08-2012 12:09:55 | Kudos: 0
Gas: je bedoelt ongeveer hetzelfde als Indonesië dat ook maar niet van de grond kwam voordat de arabieren zich daarmee gingen bemoeien?
Allemaal niks?
Misschien is het een volslagen verrassing voor je Sinbad, maar dingen waar jij geen waarde aan hecht, kunnen voor anderen heel waardevol zijn.
Er komt een tijd dat je je zult moeten verantwoorden voor het feit dat je andere mensen//volken als 'niksjes' wegzet.
Allemaal niks?
Misschien is het een volslagen verrassing voor je Sinbad, maar dingen waar jij geen waarde aan hecht, kunnen voor anderen heel waardevol zijn.
Er komt een tijd dat je je zult moeten verantwoorden voor het feit dat je andere mensen//volken als 'niksjes' wegzet.
Op 03-08-2012 12:11:05 | Kudos: 1
Sinbad:
Allemaal beinvloed door Noord-Afrika of Arabie en het midden-oosten Samblo, sorry niet authentiek van beneden de Sahara, en daarom legde ik dat al eerder uit, nee je moet verder naar beneden in Afrika, daar waar de culturen uit het midden-oosten en noord-afrika geen invloed hadden, daar is niets (Ja groot-zimbabwe en dat is eigenlijk ook niets sorry)
Nigeria ligt nochtans tamelijk ver van het Midden-Oosten en het is een beetje een raar argument dat een cultuur pas noemenswaardig is wanneer het los van invloeden tot stand komt. Dan kan je vrijwel alle grote rijken uit de geschiedenis wegstrepen.
Nee Nigeria viel door zijn ligging absoluut zwaar onder de invloed van de berber, Malinese en Toeareg cultuur daarom konden zij (machtige) koninkrijken stichten en een beschaving opbouwen.
Nee het gaat om de complexiteit van de beschaving zoals organisatie, wetenschap, architectuur, wetgeving enz. en dat is er niet onder de Sahara. waarom moet de geschiedenis aangepast worden om 'niet' bepaalde mensen niet tegen de scheentjes te schoppen, het is zoals het is en de moderne geschiedenis schrijven wringen zich in alle bochten op het mooier te maken dan het is....
Samblo:
Sinbad:
Allemaal beinvloed door Noord-Afrika of Arabie en het midden-oosten Samblo, sorry niet authentiek van beneden de Sahara, en daarom legde ik dat al eerder uit, nee je moet verder naar beneden in Afrika, daar waar de culturen uit het midden-oosten en noord-afrika geen invloed hadden, daar is niets (Ja groot-zimbabwe en dat is eigenlijk ook niets sorry)
Nigeria ligt nochtans tamelijk ver van het Midden-Oosten en het is een beetje een raar argument dat een cultuur pas noemenswaardig is wanneer het los van invloeden tot stand komt. Dan kan je vrijwel alle grote rijken uit de geschiedenis wegstrepen.
Nee Nigeria viel door zijn ligging absoluut zwaar onder de invloed van de berber, Malinese en Toeareg cultuur daarom konden zij (machtige) koninkrijken stichten en een beschaving opbouwen.
Nee het gaat om de complexiteit van de beschaving zoals organisatie, wetenschap, architectuur, wetgeving enz. en dat is er niet onder de Sahara. waarom moet de geschiedenis aangepast worden om 'niet' bepaalde mensen niet tegen de scheentjes te schoppen, het is zoals het is en de moderne geschiedenis schrijven wringen zich in alle bochten op het mooier te maken dan het is....
Hatseflats
Op 03-08-2012 12:15:52 | Kudos: 0
Sinbad:
Nee Gas in Indonesië waren er grote boeddhistische en hindoeïstische culturen/rijken die hun mach hadden totin Cambodja, Sri Lanka, Taiwan en de Filipijnen ruim voordat er de Islam (pas vanaf 1350) kwam die bekend waren in China, India, Arabië en Italië (Marco Polo)
Gas:
je bedoelt ongeveer hetzelfde als Indonesië dat ook maar niet van de grond kwam voordat de arabieren zich daarmee gingen bemoeien?
Allemaal niks?
Misschien is het een volslagen verrassing voor je Sinbad, maar dingen waar jij geen waarde aan hecht, kunnen voor anderen heel waardevol zijn.
Er komt een tijd dat je je zult moeten verantwoorden voor het feit dat je andere mensen//volken als 'niksjes' wegzet.
Allemaal niks?
Misschien is het een volslagen verrassing voor je Sinbad, maar dingen waar jij geen waarde aan hecht, kunnen voor anderen heel waardevol zijn.
Er komt een tijd dat je je zult moeten verantwoorden voor het feit dat je andere mensen//volken als 'niksjes' wegzet.
Nee Gas in Indonesië waren er grote boeddhistische en hindoeïstische culturen/rijken die hun mach hadden totin Cambodja, Sri Lanka, Taiwan en de Filipijnen ruim voordat er de Islam (pas vanaf 1350) kwam die bekend waren in China, India, Arabië en Italië (Marco Polo)
Hatseflats
Op 03-08-2012 12:18:21 | Kudos: 0
Samblo:
Allemaal beinvloed door Noord-Afrika of Arabie en het midden-oosten Samblo, sorry niet authentiek van beneden de Sahara, en daarom legde ik dat al eerder uit, nee je moet verder naar beneden in Afrika, daar waar de culturen uit het midden-oosten en noord-afrika geen invloed hadden, daar is niets (Ja groot-zimbabwe en dat is eigenlijk ook niets sorry)
Nigeria ligt nochtans tamelijk ver van het Midden-Oosten en het is een beetje een raar argument dat een cultuur pas noemenswaardig is wanneer het los van invloeden tot stand komt. Dan kan je vrijwel alle grote rijken uit de geschiedenis wegstrepen.
Nee Nigeria viel door zijn ligging absoluut zwaar onder de invloed van de berber, Malinese en Toeareg cultuur daarom konden zij (machtige) koninkrijken stichten en een beschaving opbouwen.
Nee het gaat om de complexiteit van de beschaving zoals organisatie, wetenschap, architectuur, wetgeving enz. en dat is er niet onder de Sahara. waarom moet de geschiedenis aangepast worden om 'niet' bepaalde mensen niet tegen de scheentjes te schoppen, het is zoals het is en de moderne geschiedenis schrijven wringen zich in alle bochten op het mooier te maken dan het is....
En de malinese cultuur is geen 'zwart' afrika? De hoogtijdagen van de malinese cultuur was trouwens 1000 jaar na het Nigeriaanse koninkrijk waar ik hier over spreek. Ook veelzeggend dat Timbuktu in de middeleeuwen twee keer zo groot was als het toenmalige Londen. Ja het klopt dat die malinese cultuur beinvloed is door de islam: haar bibliotheken met honderduizenden banden zijn in het arabisch, maar het koninkrijk bestond al voordat deze invloed ging gelden. Volgens mij gaat het hier niet om politieke correctheid, niemand zal beweren dat er in Australia grote aboriginal-steden bestonden, alhoewel er wel wat voor te zeggen valt dat de 'primitieve' aboriginees op een heleboel vlakken beschaafder zijn dan wij...
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 12:26)
Sinbad:
Samblo:
Sinbad:
Allemaal beinvloed door Noord-Afrika of Arabie en het midden-oosten Samblo, sorry niet authentiek van beneden de Sahara, en daarom legde ik dat al eerder uit, nee je moet verder naar beneden in Afrika, daar waar de culturen uit het midden-oosten en noord-afrika geen invloed hadden, daar is niets (Ja groot-zimbabwe en dat is eigenlijk ook niets sorry)
Nigeria ligt nochtans tamelijk ver van het Midden-Oosten en het is een beetje een raar argument dat een cultuur pas noemenswaardig is wanneer het los van invloeden tot stand komt. Dan kan je vrijwel alle grote rijken uit de geschiedenis wegstrepen.
Nee Nigeria viel door zijn ligging absoluut zwaar onder de invloed van de berber, Malinese en Toeareg cultuur daarom konden zij (machtige) koninkrijken stichten en een beschaving opbouwen.
Nee het gaat om de complexiteit van de beschaving zoals organisatie, wetenschap, architectuur, wetgeving enz. en dat is er niet onder de Sahara. waarom moet de geschiedenis aangepast worden om 'niet' bepaalde mensen niet tegen de scheentjes te schoppen, het is zoals het is en de moderne geschiedenis schrijven wringen zich in alle bochten op het mooier te maken dan het is....
En de malinese cultuur is geen 'zwart' afrika? De hoogtijdagen van de malinese cultuur was trouwens 1000 jaar na het Nigeriaanse koninkrijk waar ik hier over spreek. Ook veelzeggend dat Timbuktu in de middeleeuwen twee keer zo groot was als het toenmalige Londen. Ja het klopt dat die malinese cultuur beinvloed is door de islam: haar bibliotheken met honderduizenden banden zijn in het arabisch, maar het koninkrijk bestond al voordat deze invloed ging gelden. Volgens mij gaat het hier niet om politieke correctheid, niemand zal beweren dat er in Australia grote aboriginal-steden bestonden, alhoewel er wel wat voor te zeggen valt dat de 'primitieve' aboriginees op een heleboel vlakken beschaafder zijn dan wij...
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 12:26)
Op 03-08-2012 12:23:42 | Kudos: 0
Sinbad:
En de malinese cultuur is geen 'zwart' afrika? De hoogtijdagen van de malinese cultuur was trouwens 1000 jaar na het Nigeriaanse koninkrijk waar ik hier over spreek. Ook veelzeggend dat Timbuktu in de middeleeuwen twee keer zo groot was als het toenmalige Londen. Ja het klopt dat die malinese cultuur beinvloed is door de islam: haar bibliotheken met honderduizenden banden zijn in het arabisch, maar het koninkrijk bestond al voordat deze invloed ging gelden. Volgens mij gaat het hier niet om politieke correctheid, niemand zal beweren dat er in Australia grote aboriginal-steden bestonden, alhoewel er wel wat voor te zeggen valt dat de 'primitieve' aboriginees op een heleboel vlakken beschaafder zijn dan wij...
Samblo Mali en Timboektoe waren een 100% Arabische/berber cultuur en de Aboriginals hadden wel een cultuur maar tevens een zeer primitieve beschaving
Samblo:
En de malinese cultuur is geen 'zwart' afrika? De hoogtijdagen van de malinese cultuur was trouwens 1000 jaar na het Nigeriaanse koninkrijk waar ik hier over spreek. Ook veelzeggend dat Timbuktu in de middeleeuwen twee keer zo groot was als het toenmalige Londen. Ja het klopt dat die malinese cultuur beinvloed is door de islam: haar bibliotheken met honderduizenden banden zijn in het arabisch, maar het koninkrijk bestond al voordat deze invloed ging gelden. Volgens mij gaat het hier niet om politieke correctheid, niemand zal beweren dat er in Australia grote aboriginal-steden bestonden, alhoewel er wel wat voor te zeggen valt dat de 'primitieve' aboriginees op een heleboel vlakken beschaafder zijn dan wij...
Samblo Mali en Timboektoe waren een 100% Arabische/berber cultuur en de Aboriginals hadden wel een cultuur maar tevens een zeer primitieve beschaving
Hatseflats
Op 03-08-2012 12:33:40 | Kudos: 0
Samblo: Sinbad: vanwaar de behoefte om de beschavingen die er volgens de archeologie wel waren in sub-saharisch afrika te relativeren? De nok-cultuur begon een half millennia voor het romeinse rijk, lang voordat er arabische invloed in afrika was. Hoezo kan een rijk vijftienhonderd jaar stand houden zonder wetten en organisatie? Daarbij is het een leuk weetje dat de nok-cultuur in hun tijd verder waren in de praktische toepassingen van ijzer dan waar ook ter wereld.
Op 03-08-2012 12:46:23 | Kudos: 0
Sinbad: Met de nok-cultuur zit je te noordelijk ik heb het over midden en zuid-Afrika, Nigeria (Noord-west Afrika) behoort net als b.v. Puntland en Ethiopië tot de Noord-Afrikaanse invloed
I haat geschiedenis vervalsing / iets mooier maken (of lelijker maken) dan het is (is dat een goede/bevredigende reden?)
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 13:26)
Samblo:
Sinbad: vanwaar de behoefte om de beschavingen die er volgens de archeologie wel waren in sub-saharisch afrika te relativeren?
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 13:26)
Hatseflats
Op 03-08-2012 13:24:23 | Kudos: 0
Socrates:
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Sinbad:
Met de nok-cultuur zit je te noordelijk ik heb het over midden en zuid-Afrika, Nigeria (Noord-west Afrika) behoort net als b.v. Puntland en Ethiopië tot de Noord-Afrikaanse invloed
I haat geschiedenis vervalsing / iets mooier maken (of lelijker maken) dan het is (is dat een goede/bevredigende reden?)
Samblo:
Sinbad: vanwaar de behoefte om de beschavingen die er volgens de archeologie wel waren in sub-saharisch afrika te relativeren?
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Op 03-08-2012 13:27:08 | Kudos: 1
Sinbad:
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Ohh vertel nu wordt ik nieuwsgierig
Socrates:
Sinbad:
Met de nok-cultuur zit je te noordelijk ik heb het over midden en zuid-Afrika, Nigeria (Noord-west Afrika) behoort net als b.v. Puntland en Ethiopië tot de Noord-Afrikaanse invloed
I haat geschiedenis vervalsing / iets mooier maken (of lelijker maken) dan het is (is dat een goede/bevredigende reden?)
Samblo:
Sinbad: vanwaar de behoefte om de beschavingen die er volgens de archeologie wel waren in sub-saharisch afrika te relativeren?
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Ohh vertel nu wordt ik nieuwsgierig
Hatseflats
Op 03-08-2012 13:30:18 | Kudos: 0
Samblo:
Samblo Mali en Timboektoe waren een 100% Arabische/berber cultuur
Uh, nee niet echt. Het Mali-koninkrijk was de opvolger van de Ghana cultuur (jawel nog zuidelijker) en haar voornaamste stam was de Madingo. De Toearegs en Berbers (die op hun buurt altijd tegen de arabische overheersing hebben gevochten) waren nomadische stammen en hadden voornamelijk als handelspartners en opstandelingen deel aan de geschiedenis van het Mali-rijk.
Sinbad:
Samblo Mali en Timboektoe waren een 100% Arabische/berber cultuur
Uh, nee niet echt. Het Mali-koninkrijk was de opvolger van de Ghana cultuur (jawel nog zuidelijker) en haar voornaamste stam was de Madingo. De Toearegs en Berbers (die op hun buurt altijd tegen de arabische overheersing hebben gevochten) waren nomadische stammen en hadden voornamelijk als handelspartners en opstandelingen deel aan de geschiedenis van het Mali-rijk.
Op 03-08-2012 13:30:41 | Kudos: 0
Sinbad:
Yep..en wat namen ze (De Toearegs en Berbers) mee.....juist
Samblo:
De Toearegs en Berbers (die op hun buurt altijd tegen de arabische overheersing hebben gevochten) waren nomadische stammen en hadden voornamelijk als handelspartners en opstandelingen deel aan de geschiedenis van het Mali-rijk.
Yep..en wat namen ze (De Toearegs en Berbers) mee.....juist
Hatseflats
Op 03-08-2012 13:33:31 | Kudos: 0
Samblo:
Je verschuift je grenzen steeds verder. Eerst ging het over Afrika an sich, na de logische tegenwerping van Egypte ging het over de sub-sahara, nadat je bent gewezen op de (erg zwarte) Nok-Cultuur ben je nog steeds niet tevreden. Toch voldoet deze cultuur aan vrijwel al de eisen die je stelde: een zwarte cultuur met wetenschap, steden, kunst, wetten, organisatie en technologisch geavanceerder dan hun noordelijke buren. Grappig dat je met het argument komt dat antieke afrikaanse beschavingen enkel vanuit politieke correctheid hun plek in de geschiedenis hebben gekregen terwijl de afrikanen (en jij wanneer het je uitkomt) zullen claimen dat het westerse superioriteitsgevoel de geschiedenis heeft herschreven.
Sinbad:
Met de nok-cultuur zit je te noordelijk ik heb het over midden en zuid-Afrika, Nigeria (Noord-west Afrika) behoort net als b.v. Puntland en Ethiopië tot de Noord-Afrikaanse invloed
Je verschuift je grenzen steeds verder. Eerst ging het over Afrika an sich, na de logische tegenwerping van Egypte ging het over de sub-sahara, nadat je bent gewezen op de (erg zwarte) Nok-Cultuur ben je nog steeds niet tevreden. Toch voldoet deze cultuur aan vrijwel al de eisen die je stelde: een zwarte cultuur met wetenschap, steden, kunst, wetten, organisatie en technologisch geavanceerder dan hun noordelijke buren. Grappig dat je met het argument komt dat antieke afrikaanse beschavingen enkel vanuit politieke correctheid hun plek in de geschiedenis hebben gekregen terwijl de afrikanen (en jij wanneer het je uitkomt) zullen claimen dat het westerse superioriteitsgevoel de geschiedenis heeft herschreven.
Op 03-08-2012 13:50:13 | Kudos: 0
Socrates:
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Ohh vertel nu wordt ik nieuwsgierig
Je bent helemaal niet nieuwsgierig, want je weet heel goed wat ik bedoel!
Sinbad:
Socrates:
Sinbad:
Met de nok-cultuur zit je te noordelijk ik heb het over midden en zuid-Afrika, Nigeria (Noord-west Afrika) behoort net als b.v. Puntland en Ethiopië tot de Noord-Afrikaanse invloed
I haat geschiedenis vervalsing / iets mooier maken (of lelijker maken) dan het is (is dat een goede/bevredigende reden?)
Samblo:
Sinbad: vanwaar de behoefte om de beschavingen die er volgens de archeologie wel waren in sub-saharisch afrika te relativeren?
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Ohh vertel nu wordt ik nieuwsgierig
Je bent helemaal niet nieuwsgierig, want je weet heel goed wat ik bedoel!
Op 03-08-2012 13:51:20 | Kudos: 0
Sinbad:
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Ohh vertel nu wordt ik nieuwsgierig
Je bent helemaal niet nieuwsgierig, want je weet heel goed wat ik bedoel!
???? Sorry Socrates werkelijk geen flauw idee (Probeer je me nu nog nieuwsgieriger te maken, zoja dan is het je bij deze gelukt
Socrates:
Sinbad:
Socrates:
Sinbad:
Met de nok-cultuur zit je te noordelijk ik heb het over midden en zuid-Afrika, Nigeria (Noord-west Afrika) behoort net als b.v. Puntland en Ethiopië tot de Noord-Afrikaanse invloed
I haat geschiedenis vervalsing / iets mooier maken (of lelijker maken) dan het is (is dat een goede/bevredigende reden?)
Samblo:
Sinbad: vanwaar de behoefte om de beschavingen die er volgens de archeologie wel waren in sub-saharisch afrika te relativeren?
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Ohh vertel nu wordt ik nieuwsgierig
Je bent helemaal niet nieuwsgierig, want je weet heel goed wat ik bedoel!
???? Sorry Socrates werkelijk geen flauw idee (Probeer je me nu nog nieuwsgieriger te maken, zoja dan is het je bij deze gelukt
Hatseflats
Op 03-08-2012 13:54:39 | Kudos: 0
Socrates:
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Ohh vertel nu wordt ik nieuwsgierig
Je bent helemaal niet nieuwsgierig, want je weet heel goed wat ik bedoel!
???? Sorry Socrates werkelijk geen flauw idee (Probeer je me nu nog nieuwsgieriger te maken, zoja dan is het je bij deze gelukt
Goedzo.
Sinbad:
Socrates:
Sinbad:
Socrates:
Sinbad:
Met de nok-cultuur zit je te noordelijk ik heb het over midden en zuid-Afrika, Nigeria (Noord-west Afrika) behoort net als b.v. Puntland en Ethiopië tot de Noord-Afrikaanse invloed
I haat geschiedenis vervalsing / iets mooier maken (of lelijker maken) dan het is (is dat een goede/bevredigende reden?)
Samblo:
Sinbad: vanwaar de behoefte om de beschavingen die er volgens de archeologie wel waren in sub-saharisch afrika te relativeren?
Dan snap ik helemaal niet dat je moslim kunt zijn, over geschiedvervalsing gesproken.
Ohh vertel nu wordt ik nieuwsgierig
Je bent helemaal niet nieuwsgierig, want je weet heel goed wat ik bedoel!
???? Sorry Socrates werkelijk geen flauw idee (Probeer je me nu nog nieuwsgieriger te maken, zoja dan is het je bij deze gelukt
Goedzo.
Op 03-08-2012 14:01:29 | Kudos: 0
Samblo: @ Sinbad: het enige punt wat je hebt is het ontbreken van het schrift. Een sterke orale traditie is echter een goede vervanger voor kennisoverdracht. Het niet hebben van schrift wil dus geenszins zeggen dat er geen cultuur of beschaving is. In noord-europa bestond er ook een rijke pre-romeinse beschaving met steden, hoogstaande metallurgie en handelsnetwerken gebaseerd op orale kennisoverdracht. Jouw argumenten om zwart-afrika naar beneden te halen kan je direct toepassen op Europa. Waar zouden wij zijn zonder Mesopotamie of Egypte? Mooi punt is inderdaad ook indonesie, wat voor cultuur zou daar geweest zijn zonder de invloed van India? Als je tegen het mooier of lelijker maken van de geschiedenis bent waarom doe je dan zoveel moeite om de afrikaanse geschiedenis lelijker te maken dan ze is?
Op 03-08-2012 14:17:31 | Kudos: 0
Sinbad:
Op de laatst zin na heb je gelijk, ik wil de Zuidelijke Afrikaanse geschiedenis niet lelijker maken dan ze is, er was daar gewoon geen noemenswaardige beschaving, en dan moeten we niet net doen alsof en een beschavings-geschiedenis verzinnen om bepaalde volken een geschiedenis te geven omdat het anders zo 'zielig' voor ze is..Een soort van verlicht Neokolonialisme zeg maar...zo van ach gut jullie hebben ook een complexe beschaving gehad hoor jongens (aai over het bolletje)
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 14:24)
Samblo:
@ Sinbad: het enige punt wat je hebt is het ontbreken van het schrift. Een sterke orale traditie is echter een goede vervanger voor kennisoverdracht. Het niet hebben van schrift wil dus geenszins zeggen dat er geen cultuur of beschaving is. In noord-europa bestond er ook een rijke pre-romeinse beschaving met steden, hoogstaande metallurgie en handelsnetwerken gebaseerd op orale kennisoverdracht. Jouw argumenten om zwart-afrika naar beneden te halen kan je direct toepassen op Europa. Waar zouden wij zijn zonder Mesopotamie of Egypte? Mooi punt is inderdaad ook indonesie, wat voor cultuur zou daar geweest zijn zonder de invloed van India? Als je tegen het mooier of lelijker maken van de geschiedenis bent waarom doe je dan zoveel moeite om de Afrikaanse geschiedenis lelijker te maken dan ze is?
Op de laatst zin na heb je gelijk, ik wil de Zuidelijke Afrikaanse geschiedenis niet lelijker maken dan ze is, er was daar gewoon geen noemenswaardige beschaving, en dan moeten we niet net doen alsof en een beschavings-geschiedenis verzinnen om bepaalde volken een geschiedenis te geven omdat het anders zo 'zielig' voor ze is..Een soort van verlicht Neokolonialisme zeg maar...zo van ach gut jullie hebben ook een complexe beschaving gehad hoor jongens (aai over het bolletje)
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 14:24)
Hatseflats
Op 03-08-2012 14:23:37 | Kudos: 0
Socrates: Wat versta jij dan onder "beschaving" Sinbad?
Op 03-08-2012 14:25:04 | Kudos: 0
Samblo:
Op de laatst zin na heb je gelijk, ik wil de Zuidelijke Afrikaanse geschiedenis niet lelijker maken dan ze is, er was daar gewoon geen noemenswaardige beschaving, en dan moeten we niet net doen alsof en een beschavings-geschiedenis verzinnen om bepaalde volken een geschiedenis te geven omdat het anders zo 'zielig' voor ze is..Een soort van verlicht Neokolonialisme zeg maar...zo van ach gut jullie hebben ook een complexe beschaving gehad hoor jongens (aai over het bolletje)
Tja, persoonlijk vind ik een cultuur die 500 BC de meest geavanceerde ijzersmeedkunst bezat ter wereld bezat en meer dan 1000 jaar een culturele eenheid in stand kon houden weldegelijk een noemenswaardige beschaving. Dat kan je verlicht kolonialisme of realiteitszin noemen. Wat jij wilt...
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 14:33)
Sinbad:
Op de laatst zin na heb je gelijk, ik wil de Zuidelijke Afrikaanse geschiedenis niet lelijker maken dan ze is, er was daar gewoon geen noemenswaardige beschaving, en dan moeten we niet net doen alsof en een beschavings-geschiedenis verzinnen om bepaalde volken een geschiedenis te geven omdat het anders zo 'zielig' voor ze is..Een soort van verlicht Neokolonialisme zeg maar...zo van ach gut jullie hebben ook een complexe beschaving gehad hoor jongens (aai over het bolletje)
Tja, persoonlijk vind ik een cultuur die 500 BC de meest geavanceerde ijzersmeedkunst bezat ter wereld bezat en meer dan 1000 jaar een culturele eenheid in stand kon houden weldegelijk een noemenswaardige beschaving. Dat kan je verlicht kolonialisme of realiteitszin noemen. Wat jij wilt...
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 14:33)
Op 03-08-2012 14:29:19 | Kudos: 0
Sinbad: Complexiteit van leven voor 'grote' bevolkingsgroepen, geen rondtrekkende stammen van een paar honderd man.
Dingen als Schrift, Paard en wagen (De Azteken zijn in deze ook prutsers ik bedoel vind je het wiel uit maak je er een kalender van), Steden, wegen, wetten, metaalbewerking, complexe kunst, uitvindingen, grote homogene bevolking, bekend bij andere beschavingen en daar relaties mee onderhouden, architectuur, Koningen(inen) of andere duidelijke leiding enz enz.
Je hoeft niet aan alles de voldoen, dus ook zonder het wiel waren de Azteken toch wel een beschaving maar je moet wel aan meerdere hiervan voldoen wil je een complexe samenleving zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beschaving
Dingen als Schrift, Paard en wagen (De Azteken zijn in deze ook prutsers ik bedoel vind je het wiel uit maak je er een kalender van), Steden, wegen, wetten, metaalbewerking, complexe kunst, uitvindingen, grote homogene bevolking, bekend bij andere beschavingen en daar relaties mee onderhouden, architectuur, Koningen(inen) of andere duidelijke leiding enz enz.
Je hoeft niet aan alles de voldoen, dus ook zonder het wiel waren de Azteken toch wel een beschaving maar je moet wel aan meerdere hiervan voldoen wil je een complexe samenleving zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beschaving
Hatseflats
Op 03-08-2012 14:32:48 | Kudos: 0
Sinbad:
Op de laatst zin na heb je gelijk, ik wil de Zuidelijke Afrikaanse geschiedenis niet lelijker maken dan ze is, er was daar gewoon geen noemenswaardige beschaving, en dan moeten we niet net doen alsof en een beschavings-geschiedenis verzinnen om bepaalde volken een geschiedenis te geven omdat het anders zo 'zielig' voor ze is..Een soort van verlicht Neokolonialisme zeg maar...zo van ach gut jullie hebben ook een complexe beschaving gehad hoor jongens (aai over het bolletje)
Tja, persoonlijk vind ik een cultuur die 500 BC de meest geavanceerde ijzersmeedkunst bezat ter wereld bezat en meer dan 1000 jaar een culturele eenheid in stand kon houden weldegelijk een beschaving. Dat kan je verlicht kolonialisme of realiteitszin noemen. Wat jij wilt...
Nee dat was ook een beschaving maar hij valt onder noord/west Afrika en niet bij Centaal en zuid Afrika waar ik het de hele tijd over heb oftewel het voorbeeld klopt alleen hij is (naar mijn) mening ongeldig omdat hij geografisch buiten het door mij bedoelde gebied valt (En dus eigenlijk juist mijn stelling versterkt
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 14:35)
Samblo:
Sinbad:
Op de laatst zin na heb je gelijk, ik wil de Zuidelijke Afrikaanse geschiedenis niet lelijker maken dan ze is, er was daar gewoon geen noemenswaardige beschaving, en dan moeten we niet net doen alsof en een beschavings-geschiedenis verzinnen om bepaalde volken een geschiedenis te geven omdat het anders zo 'zielig' voor ze is..Een soort van verlicht Neokolonialisme zeg maar...zo van ach gut jullie hebben ook een complexe beschaving gehad hoor jongens (aai over het bolletje)
Tja, persoonlijk vind ik een cultuur die 500 BC de meest geavanceerde ijzersmeedkunst bezat ter wereld bezat en meer dan 1000 jaar een culturele eenheid in stand kon houden weldegelijk een beschaving. Dat kan je verlicht kolonialisme of realiteitszin noemen. Wat jij wilt...
Nee dat was ook een beschaving maar hij valt onder noord/west Afrika en niet bij Centaal en zuid Afrika waar ik het de hele tijd over heb
oftewel het voorbeeld klopt alleen hij is (naar mijn) mening ongeldig omdat hij geografisch buiten het door mij bedoelde gebied valt (En dus eigenlijk juist mijn stelling versterkt (bericht gewijzigd op 3/8/2012 14:35)
Hatseflats
Op 03-08-2012 14:35:04 | Kudos: 0
Socrates:
Mooi hè?
Huidig Nigeria, ongeveer 900 voor Christus.
Mooi hè?
Huidig Nigeria, ongeveer 900 voor Christus.
Op 03-08-2012 14:42:37 | Kudos: 0
Socrates:
Waarom doe je dit nou?
Sinbad:
De Azteken zijn in deze ook prutsers ...
Waarom doe je dit nou?
Op 03-08-2012 14:43:50 | Kudos: 0
Sinbad:
Waarom doe je dit nou?
Hoe bedoel je, ik vindt het niet hebben van het wiel behoorlijk primitief, dat je zonder het wiel echter een complexe beschaving als van de Azteken kunt opbouwen vindt ik dan weer indrukwekkend/knap/bewonderenswaardig... neemt nogmaals het niet hebben van wielen toch wel ..jta zullen we het een smetje op hun beschaving noemen?
Socrates:
Sinbad:
De Azteken zijn in deze ook prutsers ...
Waarom doe je dit nou?
Hoe bedoel je, ik vindt het niet hebben van het wiel behoorlijk primitief, dat je zonder het wiel echter een complexe beschaving als van de Azteken kunt opbouwen vindt ik dan weer indrukwekkend/knap/bewonderenswaardig... neemt nogmaals het niet hebben van wielen toch wel ..jta zullen we het een smetje op hun beschaving noemen?
Hatseflats
Op 03-08-2012 14:48:41 | Kudos: 0
Socrates:
Waarom doe je dit nou?
Hoe bedoel je, ik vindt het niet hebben van het wiel behoorlijk primitief, dat je zonder het wiel echter een complexe beschaving als van de Azteken kunt opbouwen vindt ik dan weer indrukwekkend/knap/bewonderenswaardig... neemt nogmaals het niet hebben van wielen toch wel ..jta zullen we het een smetje op hun beschaving noemen?
Ik bedoel dat je over iedere vorm van beschaving denigrerend spreekt. Vindt je je eigen beschaving zo superieur dan?
Sinbad:
Socrates:
Sinbad:
De Azteken zijn in deze ook prutsers ...
Waarom doe je dit nou?
Hoe bedoel je, ik vindt het niet hebben van het wiel behoorlijk primitief, dat je zonder het wiel echter een complexe beschaving als van de Azteken kunt opbouwen vindt ik dan weer indrukwekkend/knap/bewonderenswaardig... neemt nogmaals het niet hebben van wielen toch wel ..jta zullen we het een smetje op hun beschaving noemen?
Ik bedoel dat je over iedere vorm van beschaving denigrerend spreekt. Vindt je je eigen beschaving zo superieur dan?
Op 03-08-2012 14:51:45 | Kudos: 0
Sinbad:
Ik bedoel dat je over iedere vorm van beschaving denigrerend spreekt. Vindt je je eigen beschaving zo superieur dan?
Nee dat doe ik niet, alleen doe ik niet mee met de trend alles zomaar klakkeloos fantastisch te vinden
Socrates:
Ik bedoel dat je over iedere vorm van beschaving denigrerend spreekt. Vindt je je eigen beschaving zo superieur dan?
Nee dat doe ik niet, alleen doe ik niet mee met de trend alles zomaar klakkeloos fantastisch te vinden
Hatseflats
Op 03-08-2012 14:53:20 | Kudos: 0
Samblo:
Nee dat was ook een beschaving maar hij valt onder noord/west Afrika en niet bij Centaal en zuid Afrika waar ik het de hele tijd over heb oftewel het voorbeeld klopt alleen hij is (naar mijn) mening ongeldig omdat hij geografisch buiten het door mij bedoelde gebied valt (En dus eigenlijk juist mijn stelling versterkt
Jemig Sinbad. Je had het de hele tijd over sub-sahara. Toen bleek dat daar tal van ontwikkelde culturen te vinden zijn verlegde je je stelling naar centraal en zuid-afrika. Het door zwarte afrikanen gestichte Timbuktu met 100.000 inwoners rond 1300 en een unieke bouwstijl dankte volgens jou haar cultuur puur aan de berbers en toearegs terwijl die volgens jouw eigen definitie geen beschaving genoemd mogen worden. Dat er in Somalie in het tweede millennum BC ( http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Somalia ) een beschaving bestond met steden, kunst, een tot nu toe niet ontcijfert schrift en handel tot in Europa is volgens jou ook enkel te danken aan de invloed van het noorden. Wie denkt hier nu neo-kolonialistisch? Bij elk voorbeeld van een afrikaanse cultuur werp je wel iets op om het naar beneden te halen. Persoonlijk heb ik het idee dat het andersom is: in het westen leeft het idee van "donker afrika" terwijl bij nader onderzoek meer en meer blijkt dat daar veel geavanceerdere culturen hebben bestaan dan ons clichebeeld van afrika toelaat.
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 15:35)
Sinbad:
Nee dat was ook een beschaving maar hij valt onder noord/west Afrika en niet bij Centaal en zuid Afrika waar ik het de hele tijd over heb
oftewel het voorbeeld klopt alleen hij is (naar mijn) mening ongeldig omdat hij geografisch buiten het door mij bedoelde gebied valt (En dus eigenlijk juist mijn stelling versterkt Jemig Sinbad. Je had het de hele tijd over sub-sahara. Toen bleek dat daar tal van ontwikkelde culturen te vinden zijn verlegde je je stelling naar centraal en zuid-afrika. Het door zwarte afrikanen gestichte Timbuktu met 100.000 inwoners rond 1300 en een unieke bouwstijl dankte volgens jou haar cultuur puur aan de berbers en toearegs terwijl die volgens jouw eigen definitie geen beschaving genoemd mogen worden. Dat er in Somalie in het tweede millennum BC ( http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Somalia ) een beschaving bestond met steden, kunst, een tot nu toe niet ontcijfert schrift en handel tot in Europa is volgens jou ook enkel te danken aan de invloed van het noorden. Wie denkt hier nu neo-kolonialistisch? Bij elk voorbeeld van een afrikaanse cultuur werp je wel iets op om het naar beneden te halen. Persoonlijk heb ik het idee dat het andersom is: in het westen leeft het idee van "donker afrika" terwijl bij nader onderzoek meer en meer blijkt dat daar veel geavanceerdere culturen hebben bestaan dan ons clichebeeld van afrika toelaat.
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 15:35)
Op 03-08-2012 14:59:12 | Kudos: 0
Socrates:
Ik bedoel dat je over iedere vorm van beschaving denigrerend spreekt. Vindt je je eigen beschaving zo superieur dan?
Nee dat doe ik niet, alleen doe ik niet mee met de trend alles zomaar klakkeloos fantastisch te vinden
Alleen als het je geloof betref zeker, want daar ben je niet zo kritisch. Niet erg plezierig Sinbad, respect voor andere beschavingen zou je sieren, dat verwacht je immers ook van ons.
Sinbad:
Socrates:
Ik bedoel dat je over iedere vorm van beschaving denigrerend spreekt. Vindt je je eigen beschaving zo superieur dan?
Nee dat doe ik niet, alleen doe ik niet mee met de trend alles zomaar klakkeloos fantastisch te vinden
Alleen als het je geloof betref zeker, want daar ben je niet zo kritisch. Niet erg plezierig Sinbad, respect voor andere beschavingen zou je sieren, dat verwacht je immers ook van ons.
Op 03-08-2012 14:59:27 | Kudos: 0
Sinbad:
Ik bedoel dat je over iedere vorm van beschaving denigrerend spreekt. Vindt je je eigen beschaving zo superieur dan?
Nee dat doe ik niet, alleen doe ik niet mee met de trend alles zomaar klakkeloos fantastisch te vinden
Alleen als het je geloof betref zeker, want daar ben je niet zo kritisch. Niet erg plezierig Sinbad, respect voor andere beschavingen zou je sieren, dat verwacht je immers ook van ons.
Ik heb echt wel respect voor andere beschavingen hoor, rare conclusie die je trekt, maar wel zoals het is, geen mooipraterij, als je als beschaving het wiel niet kent 'mis' je iets klaar... dan haal ik de rest van de beschaving niet naar beneden, ik kijk objectief, kijk naar het goede en het minder goede en roep niet meteen halleluja sorry
Socrates:
Sinbad:
Socrates:
Ik bedoel dat je over iedere vorm van beschaving denigrerend spreekt. Vindt je je eigen beschaving zo superieur dan?
Nee dat doe ik niet, alleen doe ik niet mee met de trend alles zomaar klakkeloos fantastisch te vinden
Alleen als het je geloof betref zeker, want daar ben je niet zo kritisch. Niet erg plezierig Sinbad, respect voor andere beschavingen zou je sieren, dat verwacht je immers ook van ons.
Ik heb echt wel respect voor andere beschavingen hoor, rare conclusie die je trekt, maar wel zoals het is, geen mooipraterij, als je als beschaving het wiel niet kent 'mis' je iets klaar... dan haal ik de rest van de beschaving niet naar beneden, ik kijk objectief, kijk naar het goede en het minder goede en roep niet meteen halleluja sorry
Hatseflats
Op 03-08-2012 15:02:43 | Kudos: 0
Samblo:
Ik heb echt wel respect voor andere beschavingen hoor, rare conclusie die je trekt, maar wel zoals het is, geen mooipraterij, als je als beschaving het wiel niet kent 'mis' je iets klaar... dan haal ik de rest van de beschaving niet naar beneden, ik kijk objectief, kijk naar het goede en het minder goede en roep niet meteen halleluja sorry
Hoezo is het halleluja roepen door te erkennen wat er was? De Azteken kenden het wiel, maar gebruikten het niet. Zonder lukte het blijkbaar ook. Kan jij een smet noemen, dat noem ik een keuze. De smet die wel rust op de Azteken waren hun bloedige offers aan de zonnegod, maar helaas is dat ook een van de tekenen van "beschaving". Vrijwel alle grote rijken zijn gegrondvest op het bloed van hun slachtoffers. Wat dat betreft hebben de bosjesmannen groot gelijk wanneer ze vast willen houden aan een houten stok als hun meest geavanceerde technologie. Aan hun inventiviteit, menselijkheid, kennis van hun omgeving en rijkdom van hun verhalen doet dat verder weinig af eerlijk gezegd...
Sinbad:
Ik heb echt wel respect voor andere beschavingen hoor, rare conclusie die je trekt, maar wel zoals het is, geen mooipraterij, als je als beschaving het wiel niet kent 'mis' je iets klaar... dan haal ik de rest van de beschaving niet naar beneden, ik kijk objectief, kijk naar het goede en het minder goede en roep niet meteen halleluja sorry
Hoezo is het halleluja roepen door te erkennen wat er was? De Azteken kenden het wiel, maar gebruikten het niet. Zonder lukte het blijkbaar ook. Kan jij een smet noemen, dat noem ik een keuze. De smet die wel rust op de Azteken waren hun bloedige offers aan de zonnegod, maar helaas is dat ook een van de tekenen van "beschaving". Vrijwel alle grote rijken zijn gegrondvest op het bloed van hun slachtoffers. Wat dat betreft hebben de bosjesmannen groot gelijk wanneer ze vast willen houden aan een houten stok als hun meest geavanceerde technologie. Aan hun inventiviteit, menselijkheid, kennis van hun omgeving en rijkdom van hun verhalen doet dat verder weinig af eerlijk gezegd...
Op 03-08-2012 15:11:28 | Kudos: 0
Socrates: Sinbad ik had je een vraag gesteld. Zou je daar nog eens een antwoord op kunnen geven denk je?
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316889
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316889
Op 03-08-2012 15:14:05 | Kudos: 0
Samblo:
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316893
Socrates:
Sinbad ik had je een vraag gesteld. Zou je daar nog eens een antwoord op kunnen geven denk je?
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316889
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316889
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316893
Op 03-08-2012 15:18:49 | Kudos: 0
Socrates:
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316893
Oh, ik had niet in de gaten dat dat een antwoord op mijn vraag was.
Samblo:
Socrates:
Sinbad ik had je een vraag gesteld. Zou je daar nog eens een antwoord op kunnen geven denk je?
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316889
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316889
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=12029#316893
Oh, ik had niet in de gaten dat dat een antwoord op mijn vraag was.
Op 03-08-2012 15:21:07 | Kudos: 0
Samblo: Leuke van deze discussie is dat ik leer dat pre-europiaans Afrika inderdaad veel ontwikkelder was dan ik zelf wist voor ik op zoek ging na Sinbads uitdaging. In vergelijking met andere plekken is er ook heel weinig archeologisch onderzoek gedaan. Waarschijnlijk zullen er nog veel meer erg interessante ontdekkingen worden gedaan wanneer er meer aandacht en respect voor de oude afrikaanse geschiedenis ontstaat.
Op 03-08-2012 15:23:03 | Kudos: 0
Sinbad: Samblo, graag gedaan
Hatseflats
Op 03-08-2012 15:25:09 | Kudos: 0
Tetzmol: @ sinbad.
Ja beschaving, de 1 is superieur aan de andere, vast en zeker. Maar wil dat ook zeggen dat de mensen uit de ene beschaving superieur zijn aan de andere? Beslist niet, ze bezitten hooguit superieure manieren om elkaar uit te roeien.
Daarom laat G-d de mens knielen, omdat we geknield allemaal even hulpeloos en klein zijn zijn.
Ja beschaving, de 1 is superieur aan de andere, vast en zeker. Maar wil dat ook zeggen dat de mensen uit de ene beschaving superieur zijn aan de andere? Beslist niet, ze bezitten hooguit superieure manieren om elkaar uit te roeien.
Daarom laat G-d de mens knielen, omdat we geknield allemaal even hulpeloos en klein zijn zijn.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 03-08-2012 15:33:47 | Kudos: 2
Sinbad:
Ik heb je een plusje gegeven omdat ik jouw bewering niet kan ontkennen
Tetzmol:
@ sinbad.
Ja beschaving, de 1 is superieur aan de andere, vast en zeker. Maar wil dat ook zeggen dat de mensen uit de ene beschaving superieur zijn aan de andere? Beslist niet, ze bezitten hooguit superieure manieren om elkaar uit te roeien.
Daarom laat G-d de mens knielen, omdat we geknield allemaal even hulpeloos en klein zijn zijn.
Ja beschaving, de 1 is superieur aan de andere, vast en zeker. Maar wil dat ook zeggen dat de mensen uit de ene beschaving superieur zijn aan de andere? Beslist niet, ze bezitten hooguit superieure manieren om elkaar uit te roeien.
Daarom laat G-d de mens knielen, omdat we geknield allemaal even hulpeloos en klein zijn zijn.
Ik heb je een plusje gegeven omdat ik jouw bewering niet kan ontkennen
Hatseflats
Op 03-08-2012 15:38:14 | Kudos: 0
Gas: ach ja, de een gaat voor individuele beschaving, de ander heeft daar steden en koninkrijken voor nodig.
Op 03-08-2012 16:54:22 | Kudos: 0
avondwandelaar: In Afrika kenden ze 200.000 jaar geleden al beschaving, volgens sommige mensen...
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2804:een-200000-jaar-oude-stad&catid=7:archeologie&Itemid=19
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2804:een-200000-jaar-oude-stad&catid=7:archeologie&Itemid=19
we vliegen er weer eens lekker in
Op 03-08-2012 17:06:38 | Kudos: 0
Dicit:
avondwandelaar:
In Afrika kenden ze 200.000 jaar geleden al beschaving, volgens sommige mensen...
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2804:een-200000-jaar-oude-stad&catid=7:archeologie&Itemid=19
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2804:een-200000-jaar-oude-stad&catid=7:archeologie&Itemid=19
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 03-08-2012 17:14:11 | Kudos: 0
Sinbad:
Oei Babylon, de Chineese muur en de piramides zijn er niets bij
Dicit:
avondwandelaar:
In Afrika kenden ze 200.000 jaar geleden al beschaving, volgens sommige mensen...
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2804:een-200000-jaar-oude-stad&catid=7:archeologie&Itemid=19
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2804:een-200000-jaar-oude-stad&catid=7:archeologie&Itemid=19
Oei Babylon, de Chineese muur en de piramides zijn er niets bij
Hatseflats
Op 03-08-2012 17:16:54 | Kudos: 0
Dicit:
Oei Babylon, de Chineese muur en de piramides zijn er niets bij
Ben je een amerikaan? Moet alles groter want dan ben ik iemand?
Al is het maar 1 schedel die wordt gevonden en kan je daar iets uit afleiden dan is het nog de moeite waard.
Sinbad:
Dicit:
avondwandelaar:
In Afrika kenden ze 200.000 jaar geleden al beschaving, volgens sommige mensen...
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2804:een-200000-jaar-oude-stad&catid=7:archeologie&Itemid=19
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=2804:een-200000-jaar-oude-stad&catid=7:archeologie&Itemid=19
Oei Babylon, de Chineese muur en de piramides zijn er niets bij
Ben je een amerikaan? Moet alles groter want dan ben ik iemand?
Al is het maar 1 schedel die wordt gevonden en kan je daar iets uit afleiden dan is het nog de moeite waard.
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 03-08-2012 17:21:54 | Kudos: 0
Samblo: @ Avondwandelaar: die theorie had ik expres niet genoemd vanwege de discutabele inhoud. Zocht nog naar andere bronnen dan: http://www.viewzone.com/adamscalendar.html , maar die kon ik helaas niet vinden. Blijft nog steeds interessante gedachte natuurlijk... Hoe dan ook: de afrikaanse geschiedenis omvat veel meer dan bosjesmannen alleen (hoe sympathiek ik die ook vind!)..
Op 03-08-2012 17:23:10 | Kudos: 0
Sinbad:
Ben je een amerikaan? Moet alles groter want dan ben ik iemand?
Al is het maar 1 schedel die wordt gevonden en kan je daar iets uit afleiden dan is het nog de moeite waard.
Als die ene schedel nu toevallig is van iemand met een waterhoofd, trek je dus volkomen verkeerde (wetenschappelijke) conclusies
Dat probeer ik te zeggen
Dicit:
Ben je een amerikaan? Moet alles groter want dan ben ik iemand?
Al is het maar 1 schedel die wordt gevonden en kan je daar iets uit afleiden dan is het nog de moeite waard.
Als die ene schedel nu toevallig is van iemand met een waterhoofd, trek je dus volkomen verkeerde (wetenschappelijke) conclusies
Dat probeer ik te zeggen
Hatseflats
Op 03-08-2012 17:24:00 | Kudos: 0
Sinbad:
Bosjemannen zijn zo uber cool...
Overigens heel interessant:
Met DNA kun je niet alleen zien of mensen familie van elkaar zijn, maar ook welke volkeren gemeenschappelijke voorouders hebben. De meeste Afrikaanse volkeren behoren tot één groep, evenals de Aziatische volkeren. Die laatsten vormen een grotere groep met de oorspronkelijke bewoners van de eilanden in de Stille Oceaan (Polynesiërs) en de Amerika's (Indianen). Door steeds verder samen te voegen krijg je altijd een keer twee laatste groepen. Bij de mens is dat aan de ene kant de San of Bosjesmannen, een Afrikaanse volk, en aan de andere kant alle andere mensen. Natuurlijk hebben ook deze twee groepen gemeenschappelijke voorouders.
Bizar he Bosjesmannen zijn genetisch ook anders dan alle andere afrikanen, een Zulu staat genetisch dichter bij een Eskimo dan zijn buurman de Bosjesman
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 17:29)
Samblo:
@ Avondwandelaar: die theorie had ik expres niet genoemd vanwege de discutabele inhoud. Zocht nog naar andere bronnen dan: http://www.viewzone.com/adamscalendar.html , maar die kon ik helaas niet vinden. Blijft nog steeds interessante gedachte natuurlijk... Hoe dan ook: de afrikaanse geschiedenis omvat veel meer dan bosjesmannen alleen (hoe sympathiek ik die ook vind!)..
Bosjemannen zijn zo uber cool...
Overigens heel interessant:
Met DNA kun je niet alleen zien of mensen familie van elkaar zijn, maar ook welke volkeren gemeenschappelijke voorouders hebben. De meeste Afrikaanse volkeren behoren tot één groep, evenals de Aziatische volkeren. Die laatsten vormen een grotere groep met de oorspronkelijke bewoners van de eilanden in de Stille Oceaan (Polynesiërs) en de Amerika's (Indianen). Door steeds verder samen te voegen krijg je altijd een keer twee laatste groepen. Bij de mens is dat aan de ene kant de San of Bosjesmannen, een Afrikaanse volk, en aan de andere kant alle andere mensen. Natuurlijk hebben ook deze twee groepen gemeenschappelijke voorouders.
Bizar he Bosjesmannen zijn genetisch ook anders dan alle andere afrikanen, een Zulu staat genetisch dichter bij een Eskimo dan zijn buurman de Bosjesman
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 17:29)
Hatseflats
Op 03-08-2012 17:25:14 | Kudos: 0
Dicit:
Ben je een amerikaan? Moet alles groter want dan ben ik iemand?
Al is het maar 1 schedel die wordt gevonden en kan je daar iets uit afleiden dan is het nog de moeite waard.
Als die ene schedel nu toevallig is van iemand met een waterhoofd, trek je dus volkomen verkeerde (wetenschappelijke) conclusies
Dat probeer ik te zeggen
Als die ene schedel nu toevallig is van iemand die de boel bij elkaar hield kan het zo maar zijn dat het er nog iets interessants gevonden wordt. Je weet maar nooit. Als je iets probeert te zeggen zeg je iets zonder zelfvertrouwen. Kom op zeg het gelijk zoals je bedoelt en laat iemand niet raden.
Sinbad:
Dicit:
Ben je een amerikaan? Moet alles groter want dan ben ik iemand?
Al is het maar 1 schedel die wordt gevonden en kan je daar iets uit afleiden dan is het nog de moeite waard.
Als die ene schedel nu toevallig is van iemand met een waterhoofd, trek je dus volkomen verkeerde (wetenschappelijke) conclusies
Dat probeer ik te zeggen
Als die ene schedel nu toevallig is van iemand die de boel bij elkaar hield kan het zo maar zijn dat het er nog iets interessants gevonden wordt. Je weet maar nooit. Als je iets probeert te zeggen zeg je iets zonder zelfvertrouwen. Kom op zeg het gelijk zoals je bedoelt en laat iemand niet raden.
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 03-08-2012 17:31:23 | Kudos: 0
Sinbad:
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Dicit:
Als je iets probeert te zeggen zeg je iets zonder zelfvertrouwen. Kom op zeg het gelijk zoals je bedoelt en laat iemand niet raden.
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Hatseflats
Op 03-08-2012 17:34:29 | Kudos: 0
Dicit:
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Jij begint over een waterhoofd.
Sinbad:
Dicit:
Als je iets probeert te zeggen zeg je iets zonder zelfvertrouwen. Kom op zeg het gelijk zoals je bedoelt en laat iemand niet raden.
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Jij begint over een waterhoofd.
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 03-08-2012 17:35:09 | Kudos: 0
Dicit:
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Je hebt de reacties van Samblo niet gelezen?
Sinbad:
Dicit:
Als je iets probeert te zeggen zeg je iets zonder zelfvertrouwen. Kom op zeg het gelijk zoals je bedoelt en laat iemand niet raden.
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Je hebt de reacties van Samblo niet gelezen?
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 03-08-2012 17:37:24 | Kudos: 0
Samblo:
Bosjemannen zijn zo uber cool...
Overigens heel interessant:
Met DNA kun je niet alleen zien of mensen familie van elkaar zijn, maar ook welke volkeren gemeenschappelijke voorouders hebben. De meeste Afrikaanse volkeren behoren tot één groep, evenals de Aziatische volkeren. Die laatsten vormen een grotere groep met de oorspronkelijke bewoners van de eilanden in de Stille Oceaan (Polynesiërs) en de Amerika's (Indianen). Door steeds verder samen te voegen krijg je altijd een keer twee laatste groepen. Bij de mens is dat aan de ene kant de San of Bosjesmannen, een Afrikaanse volk, en aan de andere kant alle andere mensen. Natuurlijk hebben ook deze twee groepen gemeenschappelijke voorouders.
Bizar he Bosjesmannen zijn genetisch ook anders dan alle andere afrikanen, een Zulu staat genetisch dichter bij een Eskimo dan zijn buurman de Bosjesman
Zeer zeker interessant. Verklaring is denk ik dat de Bosjesmannen (volgens sommige schattingen) al 100.000 jaar in hetzelfde gebied zijn gebleven en dezelfde cultuur handhaven. Kan je enerzijds primitief noemen, anderzijds ook weer behoorlijk succesvol...Wel jammer dat het zeer de vraag is of ze deze eeuw zullen overleven, bij de vorige is het met hakken over de sloot gelukt.
Sinbad:
Samblo:
@ Avondwandelaar: die theorie had ik expres niet genoemd vanwege de discutabele inhoud. Zocht nog naar andere bronnen dan: http://www.viewzone.com/adamscalendar.html , maar die kon ik helaas niet vinden. Blijft nog steeds interessante gedachte natuurlijk... Hoe dan ook: de afrikaanse geschiedenis omvat veel meer dan bosjesmannen alleen (hoe sympathiek ik die ook vind!)..
Bosjemannen zijn zo uber cool...
Overigens heel interessant:
Met DNA kun je niet alleen zien of mensen familie van elkaar zijn, maar ook welke volkeren gemeenschappelijke voorouders hebben. De meeste Afrikaanse volkeren behoren tot één groep, evenals de Aziatische volkeren. Die laatsten vormen een grotere groep met de oorspronkelijke bewoners van de eilanden in de Stille Oceaan (Polynesiërs) en de Amerika's (Indianen). Door steeds verder samen te voegen krijg je altijd een keer twee laatste groepen. Bij de mens is dat aan de ene kant de San of Bosjesmannen, een Afrikaanse volk, en aan de andere kant alle andere mensen. Natuurlijk hebben ook deze twee groepen gemeenschappelijke voorouders.
Bizar he Bosjesmannen zijn genetisch ook anders dan alle andere afrikanen, een Zulu staat genetisch dichter bij een Eskimo dan zijn buurman de Bosjesman
Zeer zeker interessant. Verklaring is denk ik dat de Bosjesmannen (volgens sommige schattingen) al 100.000 jaar in hetzelfde gebied zijn gebleven en dezelfde cultuur handhaven. Kan je enerzijds primitief noemen, anderzijds ook weer behoorlijk succesvol...Wel jammer dat het zeer de vraag is of ze deze eeuw zullen overleven, bij de vorige is het met hakken over de sloot gelukt.
Op 03-08-2012 17:38:21 | Kudos: 0
Sinbad:
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Jij begint over een waterhoofd.
Nee als je 1 schedel vind en die is van een waterhoofd, dan zou je wetenschappelijk de conclusie kunnen trekken dat dat 'soort' allemaal een groot hoofd zou hebben terwijl diegene die je toevallig hebt opgegraven en waaraan je een conclusie hangt een ziekte had en niet representatie is voor die oude gemeenschap
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 17:40)
Dicit:
Sinbad:
Dicit:
Als je iets probeert te zeggen zeg je iets zonder zelfvertrouwen. Kom op zeg het gelijk zoals je bedoelt en laat iemand niet raden.
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Jij begint over een waterhoofd.
Nee als je 1 schedel vind en die is van een waterhoofd, dan zou je wetenschappelijk de conclusie kunnen trekken dat dat 'soort' allemaal een groot hoofd zou hebben terwijl diegene die je toevallig hebt opgegraven en waaraan je een conclusie hangt een ziekte had en niet representatie is voor die oude gemeenschap
(bericht gewijzigd op 3/8/2012 17:40)
Hatseflats
Op 03-08-2012 17:38:33 | Kudos: 0
Sinbad:
Zeer zeker interessant. Verklaring is denk ik dat de Bosjesmannen (volgens sommige schattingen) al 100.000 jaar in hetzelfde gebied zijn gebleven en dezelfde cultuur handhaven. Kan je enerzijds primitief noemen, anderzijds ook weer behoorlijk succesvol...Wel jammer dat het zeer de vraag is of ze deze eeuw zullen overleven, bij de vorige is het met hakken over de sloot gelukt.
DNA specialisten zeggen dat de Bosjesmannen de meest pure/originele DNA hebben van alle mensen..zeer interessante cultuur ook
Samblo:
Zeer zeker interessant. Verklaring is denk ik dat de Bosjesmannen (volgens sommige schattingen) al 100.000 jaar in hetzelfde gebied zijn gebleven en dezelfde cultuur handhaven. Kan je enerzijds primitief noemen, anderzijds ook weer behoorlijk succesvol...Wel jammer dat het zeer de vraag is of ze deze eeuw zullen overleven, bij de vorige is het met hakken over de sloot gelukt.
DNA specialisten zeggen dat de Bosjesmannen de meest pure/originele DNA hebben van alle mensen..zeer interessante cultuur ook
Hatseflats
Op 03-08-2012 17:40:45 | Kudos: 0
Sinbad:
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Je hebt de reacties van Samblo niet gelezen?
Ik lees alles van Samblo de meest intelligente en open minded formumist op GW, zwaar respect voor hem, maar hoef het niet altijd met hem eens te zijn, maakt mijn waardering/respect/serieusneemgehalte voor Samblo overigens niet minder
Dicit:
Sinbad:
Dicit:
Als je iets probeert te zeggen zeg je iets zonder zelfvertrouwen. Kom op zeg het gelijk zoals je bedoelt en laat iemand niet raden.
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Je hebt de reacties van Samblo niet gelezen?
Ik lees alles van Samblo de meest intelligente en open minded formumist op GW, zwaar respect voor hem, maar hoef het niet altijd met hem eens te zijn, maakt mijn waardering/respect/serieusneemgehalte voor Samblo overigens niet minder
Hatseflats
Op 03-08-2012 17:43:16 | Kudos: 0
Tetzmol:
Bosjemannen zijn zo uber cool...
Overigens heel interessant:
Met DNA kun je niet alleen zien of mensen familie van elkaar zijn, maar ook welke volkeren gemeenschappelijke voorouders hebben. De meeste Afrikaanse volkeren behoren tot één groep, evenals de Aziatische volkeren. Die laatsten vormen een grotere groep met de oorspronkelijke bewoners van de eilanden in de Stille Oceaan (Polynesiërs) en de Amerika's (Indianen). Door steeds verder samen te voegen krijg je altijd een keer twee laatste groepen. Bij de mens is dat aan de ene kant de San of Bosjesmannen, een Afrikaanse volk, en aan de andere kant alle andere mensen. Natuurlijk hebben ook deze twee groepen gemeenschappelijke voorouders.
Bizar he Bosjesmannen zijn genetisch ook anders dan alle andere afrikanen, een Zulu staat genetisch dichter bij een Eskimo dan zijn buurman de Bosjesman
Prachtig die bosjesmannen. Echte mensen die nog weten te overleven in hun wereld. En dat zonder iPhone en AEX index.
Sinbad:
Samblo:
@ Avondwandelaar: die theorie had ik expres niet genoemd vanwege de discutabele inhoud. Zocht nog naar andere bronnen dan: http://www.viewzone.com/adamscalendar.html , maar die kon ik helaas niet vinden. Blijft nog steeds interessante gedachte natuurlijk... Hoe dan ook: de afrikaanse geschiedenis omvat veel meer dan bosjesmannen alleen (hoe sympathiek ik die ook vind!)..
Bosjemannen zijn zo uber cool...
Overigens heel interessant:
Met DNA kun je niet alleen zien of mensen familie van elkaar zijn, maar ook welke volkeren gemeenschappelijke voorouders hebben. De meeste Afrikaanse volkeren behoren tot één groep, evenals de Aziatische volkeren. Die laatsten vormen een grotere groep met de oorspronkelijke bewoners van de eilanden in de Stille Oceaan (Polynesiërs) en de Amerika's (Indianen). Door steeds verder samen te voegen krijg je altijd een keer twee laatste groepen. Bij de mens is dat aan de ene kant de San of Bosjesmannen, een Afrikaanse volk, en aan de andere kant alle andere mensen. Natuurlijk hebben ook deze twee groepen gemeenschappelijke voorouders.
Bizar he Bosjesmannen zijn genetisch ook anders dan alle andere afrikanen, een Zulu staat genetisch dichter bij een Eskimo dan zijn buurman de Bosjesman
Prachtig die bosjesmannen. Echte mensen die nog weten te overleven in hun wereld. En dat zonder iPhone en AEX index.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 03-08-2012 18:02:00 | Kudos: 0
Dicit:
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Je hebt de reacties van Samblo niet gelezen?
Ik lees alles van Samblo de meest intelligente en open minded formumist op GW, zwaar respect voor hem, maar hoef het niet altijd met hem eens te zijn, maakt mijn waardering/respect/serieusneemgehalte voor Samblo overigens niet minder
Dat zeg je ook van andere GWers als het je uitkomt.
Samblo en ik hebben ook wel eens verschil van mening gehad, nou en even goede vrienden.
De inbreng van hem op dit topic is zeer ter zake kundig maar daarom hoef ik hem niet af te schilderen als de meest intelligente GWer.
Misschien is hij dat wel maar als ik dat zou beamen doe ik alle reacties van de anderen enorm tekort.
Sinbad:
Dicit:
Sinbad:
Dicit:
Als je iets probeert te zeggen zeg je iets zonder zelfvertrouwen. Kom op zeg het gelijk zoals je bedoelt en laat iemand niet raden.
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Je hebt de reacties van Samblo niet gelezen?
Ik lees alles van Samblo de meest intelligente en open minded formumist op GW, zwaar respect voor hem, maar hoef het niet altijd met hem eens te zijn, maakt mijn waardering/respect/serieusneemgehalte voor Samblo overigens niet minder
Dat zeg je ook van andere GWers als het je uitkomt.
Samblo en ik hebben ook wel eens verschil van mening gehad, nou en even goede vrienden.
De inbreng van hem op dit topic is zeer ter zake kundig maar daarom hoef ik hem niet af te schilderen als de meest intelligente GWer.
Misschien is hij dat wel maar als ik dat zou beamen doe ik alle reacties van de anderen enorm tekort.
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 03-08-2012 18:04:03 | Kudos: 0
Sinbad:
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Je hebt de reacties van Samblo niet gelezen?
Ik lees alles van Samblo de meest intelligente en open minded formumist op GW, zwaar respect voor hem, maar hoef het niet altijd met hem eens te zijn, maakt mijn waardering/respect/serieusneemgehalte voor Samblo overigens niet minder
Dat zeg je ook van andere GWers als het je uitkomt.
Samblo en ik hebben ook wel eens verschil van mening gehad, nou en even goede vrienden.
De inbreng van hem op dit topic is zeer ter zake kundig maar daarom hoef ik hem niet af te schilderen als de meest intelligente GWer.
Misschien is hij dat wel maar als ik dat zou beamen doe ik alle reacties van de anderen enorm tekort.
Samblo is een van de weinige die niet zijn eigen aannames automatisch tot waarheid verhevend en zich redelijk objectief kan verplaatsen in de aannames van andere.
Verder hebben de meeste hier (ook of misschien wel juist de zogenaamde verlichten) hun eigen aanames & dogma's verheven tot de enigste waarheid.
Tot heden is Samblo de enigste op GW die hier boven staat (en dat wordt hem niet altijd in dank afgenomen)
Dicit:
Sinbad:
Dicit:
Sinbad:
Dicit:
Als je iets probeert te zeggen zeg je iets zonder zelfvertrouwen. Kom op zeg het gelijk zoals je bedoelt en laat iemand niet raden.
I'm loosing you, wat bedoel je te zeggen????
Je hebt de reacties van Samblo niet gelezen?
Ik lees alles van Samblo de meest intelligente en open minded formumist op GW, zwaar respect voor hem, maar hoef het niet altijd met hem eens te zijn, maakt mijn waardering/respect/serieusneemgehalte voor Samblo overigens niet minder
Dat zeg je ook van andere GWers als het je uitkomt.
Samblo en ik hebben ook wel eens verschil van mening gehad, nou en even goede vrienden.
De inbreng van hem op dit topic is zeer ter zake kundig maar daarom hoef ik hem niet af te schilderen als de meest intelligente GWer.
Misschien is hij dat wel maar als ik dat zou beamen doe ik alle reacties van de anderen enorm tekort.
Samblo is een van de weinige die niet zijn eigen aannames automatisch tot waarheid verhevend en zich redelijk objectief kan verplaatsen in de aannames van andere.
Verder hebben de meeste hier (ook of misschien wel juist de zogenaamde verlichten) hun eigen aanames & dogma's verheven tot de enigste waarheid.
Tot heden is Samblo de enigste op GW die hier boven staat
(en dat wordt hem niet altijd in dank afgenomen)Hatseflats
Op 03-08-2012 18:18:15 | Kudos: 0
psixty4:
Ik heb echt wel respect voor andere beschavingen hoor, rare conclusie die je trekt, maar wel zoals het is, geen mooipraterij, als je als beschaving het wiel niet kent 'mis' je iets klaar... dan haal ik de rest van de beschaving niet naar beneden, ik kijk objectief, kijk naar het goede en het minder goede en roep niet meteen halleluja sorry
Denk dat er één of andere hogere macht was die er voor zorgde dat de azteken het wiel nog niet gingen gebruiken voor karretjes. Dan hadden ze namelijk misschien ook de verbrandingsmotor al uitgevonden en waren ze auto's gaan bouwen en waren wij nu al lang door de olievoorraad op aarde heen.
Sinbad:
Ik heb echt wel respect voor andere beschavingen hoor, rare conclusie die je trekt, maar wel zoals het is, geen mooipraterij, als je als beschaving het wiel niet kent 'mis' je iets klaar... dan haal ik de rest van de beschaving niet naar beneden, ik kijk objectief, kijk naar het goede en het minder goede en roep niet meteen halleluja sorry
Denk dat er één of andere hogere macht was die er voor zorgde dat de azteken het wiel nog niet gingen gebruiken voor karretjes. Dan hadden ze namelijk misschien ook de verbrandingsmotor al uitgevonden en waren ze auto's gaan bouwen en waren wij nu al lang door de olievoorraad op aarde heen.
It's all a figment of imagination!
Op 03-08-2012 18:25:20 | Kudos: 0
Sinbad:
Ik heb echt wel respect voor andere beschavingen hoor, rare conclusie die je trekt, maar wel zoals het is, geen mooipraterij, als je als beschaving het wiel niet kent 'mis' je iets klaar... dan haal ik de rest van de beschaving niet naar beneden, ik kijk objectief, kijk naar het goede en het minder goede en roep niet meteen halleluja sorry
Denk dat er één of andere hogere macht was die er voor zorgde dat de azteken het wiel nog niet gingen gebruiken voor karretjes. Dan hadden ze namelijk misschien ook de verbrandingsmotor al uitgevonden en waren ze auto's gaan bouwen en waren wij nu al lang door de olievoorraad op aarde heen.
Wat heeft een basisuitvingding uit de oudheid in godsnaam met een verbrandingmotor te maken????????????????
psixty4:
Sinbad:
Ik heb echt wel respect voor andere beschavingen hoor, rare conclusie die je trekt, maar wel zoals het is, geen mooipraterij, als je als beschaving het wiel niet kent 'mis' je iets klaar... dan haal ik de rest van de beschaving niet naar beneden, ik kijk objectief, kijk naar het goede en het minder goede en roep niet meteen halleluja sorry
Denk dat er één of andere hogere macht was die er voor zorgde dat de azteken het wiel nog niet gingen gebruiken voor karretjes. Dan hadden ze namelijk misschien ook de verbrandingsmotor al uitgevonden en waren ze auto's gaan bouwen en waren wij nu al lang door de olievoorraad op aarde heen.
Wat heeft een basisuitvingding uit de oudheid in godsnaam met een verbrandingmotor te maken????????????????
Hatseflats
Op 03-08-2012 18:29:13 | Kudos: 0
Samblo: Nou op zich is het idee van Psixty nog niet zover gezocht (al neem ik wel aan dat het een grapje was). De reden dat het wiel niet werd ingezet was waarschijnlijk omdat de cirkel een heilige vorm was en derhalve enkel voor rituele doeleinden ingezet mocht worden (plus dat het terrein zich er niet echt toe leende). Het heilig verklaren van ontwikkeling en technologie is pas iets van de laatste eeuwen en het is maar de vraag of dat geen doodlopende weg is. Denk dat dat bosjesmannen juist omdat ze geen iphone en AEX kennen het zolang vol hebben kunnen houden:-)
Op 03-08-2012 18:34:18 | Kudos: 0
Tetzmol:
Wat heeft een basisuitvingding uit de oudheid in godsnaam met een verbrandingmotor te maken????????????????
Net zoveel als suikerklontjes met koffie te maken hebben.
Sinbad:
Wat heeft een basisuitvingding uit de oudheid in godsnaam met een verbrandingmotor te maken????????????????
Net zoveel als suikerklontjes met koffie te maken hebben.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 03-08-2012 18:36:12 | Kudos: 0
Aquamarijn: En de oude Grieken zouden het best tot nu toe gered hebben, als ze die stoommachine niet alleen als speelgoed gebruikt hadden! 
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 03-08-2012 18:52:09 | Kudos: 0
Sinbad:
Het wiel was bekend bij de Azteken, het was niet heilig, er is zelfs Azteeks kinderspeelgoed gevonden op wielen, en ze hadden een groot en goed onderhouden wegenstelsel (daarom konden de Spanjaarden zich zo goed en snel verplaatsen op hun paarden en karren). Zelfs moderne archeologen snappen niet waarom Azteken ondanks dat ze met het wiel bekend waren en het voor hun enorme rijk met goede wegen een gigavooruitgang zou zijn er geen gebruik van is gemaakt
Samblo:
Nou op zich is het idee van Psixty nog niet zover gezocht (al neem ik wel aan dat het een grapje was). De reden dat het wiel niet werd ingezet was waarschijnlijk omdat de cirkel een heilige vorm was en derhalve enkel voor rituele doeleinden ingezet mocht worden (plus dat het terrein zich er niet echt toe leende). Het heilig verklaren van ontwikkeling en technologie is pas iets van de laatste eeuwen en het is maar de vraag of dat geen doodlopende weg is. Denk dat dat bosjesmannen juist omdat ze geen iphone en AEX kennen het zolang vol hebben kunnen houden:-)
Het wiel was bekend bij de Azteken, het was niet heilig, er is zelfs Azteeks kinderspeelgoed gevonden op wielen, en ze hadden een groot en goed onderhouden wegenstelsel (daarom konden de Spanjaarden zich zo goed en snel verplaatsen op hun paarden en karren). Zelfs moderne archeologen snappen niet waarom Azteken ondanks dat ze met het wiel bekend waren en het voor hun enorme rijk met goede wegen een gigavooruitgang zou zijn er geen gebruik van is gemaakt
Hatseflats
Op 03-08-2012 18:58:08 | Kudos: 0
Tetzmol:
Het wiel was bekend bij de Azteken, het was niet heilig, er is zelfs Azteeks kinderspeelgoed gevonden op wielen, en ze hadden een groot en goed onderhouden wegenstelsel (daarom konden de Spanjaarden zich zo goed en snel verplaatsen op hun paarden en karren). Zelfs moderne archeologen snappen niet waarom Azteken ondanks dat ze met het wiel bekend waren en het voor hun enorme rijk met goede wegen een gigavooruitgang zou zijn er geen gebruik van is gemaakt
http://www.flickr.com/photos/rebelmx68/586845035/
Wat lul je nou man?
Sinbad:
Het wiel was bekend bij de Azteken, het was niet heilig, er is zelfs Azteeks kinderspeelgoed gevonden op wielen, en ze hadden een groot en goed onderhouden wegenstelsel (daarom konden de Spanjaarden zich zo goed en snel verplaatsen op hun paarden en karren). Zelfs moderne archeologen snappen niet waarom Azteken ondanks dat ze met het wiel bekend waren en het voor hun enorme rijk met goede wegen een gigavooruitgang zou zijn er geen gebruik van is gemaakt
http://www.flickr.com/photos/rebelmx68/586845035/
Wat lul je nou man?
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 03-08-2012 19:07:10 | Kudos: 1
It's all a figment of imagination!
Op 03-08-2012 19:09:13 | Kudos: 0
Sinbad:
Het wiel was bekend bij de Azteken, het was niet heilig, er is zelfs Azteeks kinderspeelgoed gevonden op wielen, en ze hadden een groot en goed onderhouden wegenstelsel (daarom konden de Spanjaarden zich zo goed en snel verplaatsen op hun paarden en karren). Zelfs moderne archeologen snappen niet waarom Azteken ondanks dat ze met het wiel bekend waren en het voor hun enorme rijk met goede wegen een gigavooruitgang zou zijn er geen gebruik van is gemaakt
http://www.flickr.com/photos/rebelmx68/586845035/
Wat lul je nou man?
Oke nadat ze Spanjaarden hadden zien rondrijden waren ze om hebben het wiel omarmd
Tetzmol:
Sinbad:
Het wiel was bekend bij de Azteken, het was niet heilig, er is zelfs Azteeks kinderspeelgoed gevonden op wielen, en ze hadden een groot en goed onderhouden wegenstelsel (daarom konden de Spanjaarden zich zo goed en snel verplaatsen op hun paarden en karren). Zelfs moderne archeologen snappen niet waarom Azteken ondanks dat ze met het wiel bekend waren en het voor hun enorme rijk met goede wegen een gigavooruitgang zou zijn er geen gebruik van is gemaakt
http://www.flickr.com/photos/rebelmx68/586845035/
Wat lul je nou man?
Oke nadat ze Spanjaarden hadden zien rondrijden waren ze om hebben het wiel omarmd
Hatseflats
Op 03-08-2012 19:18:22 | Kudos: 0
Tetzmol:
Oke nadat ze Spanjaarden hadden zien rondrijden waren ze om hebben het wiel omarmd
http://www.flickr.com/photos/11561957@N06/4158411583/
Nee hoor, ze hadden zelfs al bushokjes.
Sinbad:
Oke nadat ze Spanjaarden hadden zien rondrijden waren ze om hebben het wiel omarmd
http://www.flickr.com/photos/11561957@N06/4158411583/
Nee hoor, ze hadden zelfs al bushokjes.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 03-08-2012 19:20:00 | Kudos: 0
Tetzmol: 
En hier de chauffeur met het stuur in de ene en de versnellingspook in de andere hand.
En hier de chauffeur met het stuur in de ene en de versnellingspook in de andere hand.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 03-08-2012 19:25:15 | Kudos: 0
Sinbad:
En hier de chauffeur met het stuur in de ene en de versnellingspook in de andere hand.
Ja en hij scheld er oplos, want de rest van zijn bus ligt in de prak, hij is namelijk op een convooi met Inca's en hun lama's gebotst
Tetzmol:
En hier de chauffeur met het stuur in de ene en de versnellingspook in de andere hand.
Ja en hij scheld er oplos, want de rest van zijn bus ligt in de prak, hij is namelijk op een convooi met Inca's en hun lama's gebotst
Hatseflats
Op 03-08-2012 19:29:45 | Kudos: 0
Tetzmol: 
Een lama op een fiets, is inderdaad niets. En een Inca in een trein, zou sneller in Machu Picchu zijn.
Een lama op een fiets, is inderdaad niets. En een Inca in een trein, zou sneller in Machu Picchu zijn.
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 03-08-2012 19:35:01 | Kudos: 0
hugo: Zoveel te langer het blog, zoveel te hoger het niveau.
Gelukkig is lachen gezond...!
Gelukkig is lachen gezond...!
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 04-08-2012 1:09:19 | Kudos: 2
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
Ondertussen op Grenswetenschap.nl:
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap:
-
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
