Bijlezen »
Wauw van de week, deel 67
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Thomas Goes Carnac, deel 3
- Automodule (Op Zoek)
- Woolwich terrorist heeft bloed aan handen? (seekerofwisdom)
- Thomas Goes Carnac, deel 2 (arto)
- Nederlands medium recordhouder graancirkels vinden (A3aan v.d.B.)
- Hyperdontie (freddy-)
- Thomas Goes Carnac, deel 1 (Phoenix)
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (stephan224)
- De maan als zonnestelsel (Chris de Boden)
- de Zeepkist - week 21 (Riddle)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (Riddle)
Een unicum op de GW-redaxie: voor de eerste keer hebben we geen flauw idee hoe we de wauw van de week moeten inleiden. We hebben zelf geen enkel idee wat de wauw van deze week moet voorstellen, hou oud het object is en waar en wanneer het juist gevonden werd, al zijn de vermoedens dat deze oopart ergens in Midden- of Zuid-Amerika boven water - figuurlijk - is gekomen. En zo hebben we meteen ook alle beschikbare tips uitgedeeld.
Thomas Renneboog
| 12-01-2011 | 12:00
Goed blog? Geef Thomas Renneboog een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Radiation: De bodemplaat zou alvast een weergave van de sterrenhemel kunnen zijn en dan moeten we aan een hulpmiddel voor astronomen denken.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 12-01-2011 0:05:08 | Kudos: 0 
r55: Ik ken geen spaans of portugees mischien dat iemand anders zijn licht op kan steken op dit weblog.
http://cronicasubterranea.blogspot.com/2009/08/ooparts-en-america-vestigios-de.html
http://cronicasubterranea.blogspot.com/2009/08/ooparts-en-america-vestigios-de.html
Op 12-01-2011 0:08:56 | Kudos: 0
Emie :
Ik ken geen spaans of portugees mischien dat iemand anders zijn licht op kan steken op dit weblog.
http://cronicasubterranea.blogspot.com/2009/08/ooparts-en-america-vestigios-de.html
Hoe krijg je het weer voorelkaar!
Ik kan het helaas ook niet lezen.
r55:
Ik ken geen spaans of portugees mischien dat iemand anders zijn licht op kan steken op dit weblog.
http://cronicasubterranea.blogspot.com/2009/08/ooparts-en-america-vestigios-de.html
Hoe krijg je het weer voorelkaar!
Ik kan het helaas ook niet lezen.
Op 12-01-2011 0:14:53 | Kudos: 0
Sonlives: is inderdaad een hele interessante vondst geweest, zeker als je je realiseert dat als je dit onder een uv lamp zet hij licht geeft!!
zo zijn er rond 300 artefacten uit de tombe gehaald. hier het verhaal erachter. is ook een mooie lezing van op google video, maar ben even de naam kwijt....
http://www.humanresonance.org/mana.html
zo zijn er rond 300 artefacten uit de tombe gehaald. hier het verhaal erachter. is ook een mooie lezing van op google video, maar ben even de naam kwijt....
http://www.humanresonance.org/mana.html
Op 12-01-2011 0:18:59 | Kudos: 0
moonwalker: @Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
Nvdr: We zijn ons daar 100% van bewust, maar de GW-inkomsten (lees sponsoring) laten ons niet toe om effen heen en weer te reizen om zelf een foto te schieten.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 12-01-2011 0:24:00 | Kudos: 0
Pieter: @moonwalker.
Je moet niet alles verraden. Ik gebruik tineye al heel lang met veel plezier.
Hier op GW blijkt toch vaak dat het programma het plaatje niet kan vinden. Nu wel: http://www.humanresonance.org/mana.html
Je moet niet alles verraden. Ik gebruik tineye al heel lang met veel plezier.
Hier op GW blijkt toch vaak dat het programma het plaatje niet kan vinden. Nu wel: http://www.humanresonance.org/mana.html
No shit, Sherlock
Op 12-01-2011 0:40:24 | Kudos: 0
Sonlives: Klaus dona!! dat was em!
http://www.ustream.tv/recorded/1867460
hier een uitleg over de artefacten in filmvorm+ nog meer bijzondere artefacten waaronder de genetic disc. die is echt wtfbizar....
http://www.ustream.tv/recorded/1867460
hier een uitleg over de artefacten in filmvorm+ nog meer bijzondere artefacten waaronder de genetic disc. die is echt wtfbizar....
Op 12-01-2011 0:47:53 | Kudos: 0
moonwalker:
@moonwalker.
Je moet niet alles verraden. Ik gebruik tineye al heel lang met veel plezier.
Hier op GW blijkt toch vaak dat het programma het plaatje niet kan vinden. Nu wel: http://www.humanresonance.org/mana.html
Sorry, maar anders wordt het ons veel te makkelijk gemaakt namelijk.
@redaxie:
Ah ik snap hem. Hopelijk krijgen jullie veel meer sponsors in de toekomst.
(bericht gewijzigd op 12-1-2011 13:07:06)
Pieter:
@moonwalker.
Je moet niet alles verraden. Ik gebruik tineye al heel lang met veel plezier.
Hier op GW blijkt toch vaak dat het programma het plaatje niet kan vinden. Nu wel: http://www.humanresonance.org/mana.html
Sorry, maar anders wordt het ons veel te makkelijk gemaakt namelijk.
@redaxie:
Ah ik snap hem. Hopelijk krijgen jullie veel meer sponsors in de toekomst.
(bericht gewijzigd op 12-1-2011 13:07:06)
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 12-01-2011 13:05:39 | Kudos: 0
gemi1981:
is inderdaad een hele interessante vondst geweest, zeker als je je realiseert dat als je dit onder een uv lamp zet hij licht geeft!!
zo zijn er rond 300 artefacten uit de tombe gehaald. hier het verhaal erachter. is ook een mooie lezing van op google video, maar ben even de naam kwijt....
http://www.humanresonance.org/mana.html
Dank voor de site!!!
Sonlives:
is inderdaad een hele interessante vondst geweest, zeker als je je realiseert dat als je dit onder een uv lamp zet hij licht geeft!!
zo zijn er rond 300 artefacten uit de tombe gehaald. hier het verhaal erachter. is ook een mooie lezing van op google video, maar ben even de naam kwijt....
http://www.humanresonance.org/mana.html
Dank voor de site!!!
Op 12-01-2011 13:09:36 | Kudos: 0
Dichtheid: Volgens de genoemde site is de afgebeelde sterrenhemel niet conform huidige observaties (vanaf de aarde, vermoed ik). Wat nu als de afbeelding van de sterrenhemel vanaf een plek elders in het universum 'genomen' is. Met de huidige kennis van de sterren (afstand, omvang, lichtsterkte) is met een beetje algoritme (wellicht kan tineye.com hieraan meehelpen) een plek in het universum te bepalen vanwaar een dergelijke observatie te maken is. Een project a la SETI...
Op 12-01-2011 13:26:46 | Kudos: 0
r55:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
Sorry, maar ik heb tot nu toe nog nooit van tineye.com gehoord.
Mijn zoek methode is een woord uitzoeken in de begeleidende text en dan diverse zoekmachines er op los laten, de bevindingen combineren,
proberen of het kan worden bevestigd en dan reageren.
Dat de ene mens daar wat sneller in is dan de ander, tja... het zij zo!
Ik vind het een beetje kort door de bocht, om zo te reageren, net of iemand niet tegen zijn/haar verlies kan.
moonwalker:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
Sorry, maar ik heb tot nu toe nog nooit van tineye.com gehoord.
Mijn zoek methode is een woord uitzoeken in de begeleidende text en dan diverse zoekmachines er op los laten, de bevindingen combineren,
proberen of het kan worden bevestigd en dan reageren.
Dat de ene mens daar wat sneller in is dan de ander, tja... het zij zo!
Ik vind het een beetje kort door de bocht, om zo te reageren, net of iemand niet tegen zijn/haar verlies kan.
Op 12-01-2011 16:11:10 | Kudos: 0
NewDayNL:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
Sorry, maar ik heb tot nu toe nog nooit van tineye.com gehoord.
Mijn zoek methode is een woord uitzoeken in de begeleidende text en dan diverse zoekmachines er op los laten, de bevindingen combineren,
proberen of het kan worden bevestigd en dan reageren.
Dat de ene mens daar wat sneller in is dan de ander, tja... het zij zo!
Ik vind het een beetje kort door de bocht, om zo te reageren, net of iemand niet tegen zijn/haar verlies kan.
Ff hoor R55 maar... behoor jij tot de redaxie?
r55:
moonwalker:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
Sorry, maar ik heb tot nu toe nog nooit van tineye.com gehoord.
Mijn zoek methode is een woord uitzoeken in de begeleidende text en dan diverse zoekmachines er op los laten, de bevindingen combineren,
proberen of het kan worden bevestigd en dan reageren.
Dat de ene mens daar wat sneller in is dan de ander, tja... het zij zo!
Ik vind het een beetje kort door de bocht, om zo te reageren, net of iemand niet tegen zijn/haar verlies kan.
Ff hoor R55 maar... behoor jij tot de redaxie?
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 12-01-2011 18:08:45 | Kudos: 0
Pieter:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
Sorry, maar ik heb tot nu toe nog nooit van tineye.com gehoord.
Mijn zoek methode is een woord uitzoeken in de begeleidende text en dan diverse zoekmachines er op los laten, de bevindingen combineren,
proberen of het kan worden bevestigd en dan reageren.
Dat de ene mens daar wat sneller in is dan de ander, tja... het zij zo!
Ik vind het een beetje kort door de bocht, om zo te reageren, net of iemand niet tegen zijn/haar verlies kan.
Tineye is ook een zoekmachine, maar dan voor plaatjes.
Jij doet dus met jouw zoekmachines hetzelfde als ik met tineye (en google).
r55:
moonwalker:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
Sorry, maar ik heb tot nu toe nog nooit van tineye.com gehoord.
Mijn zoek methode is een woord uitzoeken in de begeleidende text en dan diverse zoekmachines er op los laten, de bevindingen combineren,
proberen of het kan worden bevestigd en dan reageren.
Dat de ene mens daar wat sneller in is dan de ander, tja... het zij zo!
Ik vind het een beetje kort door de bocht, om zo te reageren, net of iemand niet tegen zijn/haar verlies kan.
Tineye is ook een zoekmachine, maar dan voor plaatjes.
Jij doet dus met jouw zoekmachines hetzelfde als ik met tineye (en google).
No shit, Sherlock
Op 12-01-2011 20:33:16 | Kudos: 0
wenwilwel: het lijken wel 2 figuren, een ouder persoon met kind.. iets wat blokkering natuurlijk. Een inwijding voor de drankjes?
not stopping till..
Op 13-01-2011 10:09:17 | Kudos: 0
Fremdkörper:
Klaus dona!!
http://www.ustream.tv/recorded/1867460
hier een uitleg over de artefacten in filmvorm+ nog meer bijzondere artefacten waaronder de genetic disc. die is echt wtfbizar....
Klaus zwamt er lekker een endje op los. Beetje vrije associatie - moet kunnen, verplicht verder tot niets.
Maar het valt me wel op dat hij bijvoorbeeld van de hardheidschaal niet veel kaas gegeten heeft.
Dat materiaal van die schijf zou 6 zijn op de hardheidsschaal. En dat vindt hij very, very hard want, zo zegt hij, graniet is 7.
Maar de schaal waarnaar hij verwijst (die van Mohs) loopt natuurlijk van 1 tot en met 10 en 6 zit net boven het midden. Dat is hard, maar niet very, very hard. Er zijn nog altijd genoeg materialen waarmee je dit materiaal kunt bewerken - desnoods neem je diamant, want dat is uiteraard de 10 op de schaal, maar alle andere edelstenen volstaan ook en met kiezelstenen (kwarts is 7) lukt het ook al.
Dat vind ik dan verdacht. Ìk heb er moeite mee te geloven dat wij dit tegenwoordig niet zouden kunnen (na)maken. Wat die gepensioneerde professor van ´m ook beweert.
Jaren zeventig van de vorige eeuw, gok ik het op.
Dus ik denk, even zeker weten. Ik zoek het op. Zoekt u even met mij mee?
¨Ludiet¨ zegt ie volgens mij, of misschien 'lidiet'. Dat zou dan Ludite in het Engels kunnen zijn. Hoe dan ook, we zoeken een mineraal met een ´L´.
Hier is de lijst...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minerals_K-M_(complete)
Ik zie het er niet tussen staan.
Evenmin bij de gesteenten.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rock_types
Nou wil ik dit natuurlijk niet gebruiken als autoriteitsargument - die laat ik aan Dona over, hij strooit er kwistig mee - maar ik vind het raar dat ik niks kan vinden over dat materiaal.
Tot nader order ga ik ervan uit dat Dona een pseudo is.
Waarmee dit filmpje een prima illustratie wordt bij deze thread:
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws/Protowetenschap-of-pseudowetenchap/
(bericht gewijzigd op 14-1-2011 0:06:32)
Sonlives:
Klaus dona!!
http://www.ustream.tv/recorded/1867460
hier een uitleg over de artefacten in filmvorm+ nog meer bijzondere artefacten waaronder de genetic disc. die is echt wtfbizar....
Klaus zwamt er lekker een endje op los. Beetje vrije associatie - moet kunnen, verplicht verder tot niets.
Maar het valt me wel op dat hij bijvoorbeeld van de hardheidschaal niet veel kaas gegeten heeft.
Dat materiaal van die schijf zou 6 zijn op de hardheidsschaal. En dat vindt hij very, very hard want, zo zegt hij, graniet is 7.
Maar de schaal waarnaar hij verwijst (die van Mohs) loopt natuurlijk van 1 tot en met 10 en 6 zit net boven het midden. Dat is hard, maar niet very, very hard. Er zijn nog altijd genoeg materialen waarmee je dit materiaal kunt bewerken - desnoods neem je diamant, want dat is uiteraard de 10 op de schaal, maar alle andere edelstenen volstaan ook en met kiezelstenen (kwarts is 7) lukt het ook al.
Dat vind ik dan verdacht. Ìk heb er moeite mee te geloven dat wij dit tegenwoordig niet zouden kunnen (na)maken. Wat die gepensioneerde professor van ´m ook beweert.
Jaren zeventig van de vorige eeuw, gok ik het op.
Dus ik denk, even zeker weten. Ik zoek het op. Zoekt u even met mij mee?
¨Ludiet¨ zegt ie volgens mij, of misschien 'lidiet'. Dat zou dan Ludite in het Engels kunnen zijn. Hoe dan ook, we zoeken een mineraal met een ´L´.
Hier is de lijst...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minerals_K-M_(complete)
Ik zie het er niet tussen staan.
Evenmin bij de gesteenten.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rock_types
Nou wil ik dit natuurlijk niet gebruiken als autoriteitsargument - die laat ik aan Dona over, hij strooit er kwistig mee - maar ik vind het raar dat ik niks kan vinden over dat materiaal.
Tot nader order ga ik ervan uit dat Dona een pseudo is.
Waarmee dit filmpje een prima illustratie wordt bij deze thread:
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws/Protowetenschap-of-pseudowetenchap/
(bericht gewijzigd op 14-1-2011 0:06:32)
Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.
Op 13-01-2011 23:25:52 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Ergens in mij roept een heeeeeel zacht stemmetje dat ik dit hier al eerder op GW ben tegen gekomen een paar jaar geleden.
Er ging in ieder geval een belletje rinkelen toen ik las over het oplichten onder UV-licht en de "sterrenkaart" bij het beeldje.
Er ging in ieder geval een belletje rinkelen toen ik las over het oplichten onder UV-licht en de "sterrenkaart" bij het beeldje.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 13-01-2011 23:41:30 | Kudos: 0
Emie : @Fremdkörper, ik herinner me dat ik (en CCRider volgens mij) ook op zoek waren naar dat 'ludite', en het staat me bij dat ik daar nog ergens een link naar heb. Helaas niet bij eigen computer vandaag, ik zal er morgen of vanavond laat nog eens naar zoeken.
Op 14-01-2011 10:39:20 | Kudos: 0
Emie : @Fremdkörper: heb 't in het archief gevonden, het gaat om lydiet.
Met dank aan ChristalEyez.
Met dank aan ChristalEyez.
ChristalEyez:
Het mineraal waarnaartoe wordt verwezen is Lydite ( Lydian stone). Lydiet dus. Dit is een volksnaam die gebruikt wordt voor Basaniet. Basaniet wordt gebruikt voor testen van de kwaliteit van goud.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Basaniet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Basaniet
Op 14-01-2011 11:09:25 | Kudos: 0
Radiation: En.... wat is dit ding nu in hemelsnaam????
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 14-01-2011 11:14:27 | Kudos: 0
Sonlives:
En.... wat is dit ding nu in hemelsnaam????
een fruitschaal?
Radiation:
En.... wat is dit ding nu in hemelsnaam????
een fruitschaal?
Op 14-01-2011 0:10:20 | Kudos: 0
flaxious:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
n.v.d.r.: We zijn ons daar 100% van bewust, maar de GW-inkomsten (lees sponsoring) laten ons niet toe om effen heen en weer te reizen om zelf een foto te schieten.
En als je het plaatje even bewerkt, bijvoorbeeld spiegelbeeld ofzo, kan zo'n zoekmachine het nog steeds vinden?
Vroeg ik mij af... Ja, ik kan het natuurlijk zelf even proberen, maar ben te lui
moonwalker:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
redaxie:
n.v.d.r.: We zijn ons daar 100% van bewust, maar de GW-inkomsten (lees sponsoring) laten ons niet toe om effen heen en weer te reizen om zelf een foto te schieten.
En als je het plaatje even bewerkt, bijvoorbeeld spiegelbeeld ofzo, kan zo'n zoekmachine het nog steeds vinden?
Vroeg ik mij af... Ja, ik kan het natuurlijk zelf even proberen, maar ben te lui
was getekend
Op 16-01-2011 11:10:08 | Kudos: 0
Pieter:
En als je het plaatje even bewerkt, bijvoorbeeld spiegelbeeld ofzo, kan zo'n zoekmachine het nog steeds vinden?
Plaatje kwartslag gedraaid en geprobeerd. Tineye vond het niet.
flaxious:
En als je het plaatje even bewerkt, bijvoorbeeld spiegelbeeld ofzo, kan zo'n zoekmachine het nog steeds vinden?
Plaatje kwartslag gedraaid en geprobeerd. Tineye vond het niet.
No shit, Sherlock
Op 16-01-2011 15:06:50 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
n.v.d.r.: We zijn ons daar 100% van bewust, maar de GW-inkomsten (lees sponsoring) laten ons niet toe om effen heen en weer te reizen om zelf een foto te schieten.
En als je het plaatje even bewerkt, bijvoorbeeld spiegelbeeld ofzo, kan zo'n zoekmachine het nog steeds vinden?
Vroeg ik mij af... Ja, ik kan het natuurlijk zelf even proberen, maar ben te lui
Tineye kan wel plaatjes vinden die zijn bijgesneden, wellicht ook plaatjes die een andere kleurtoon hebben gekregen (bijv. van kleur naar zwart/wit).
flaxious:
moonwalker:
@Redaxie:
Een tip van mij. Voordat jullie foto's plaatsen online, check even op tineye.com of de foto al te vinden is. Anders maken het jullie ons wel erg makkelijk.
redaxie:
n.v.d.r.: We zijn ons daar 100% van bewust, maar de GW-inkomsten (lees sponsoring) laten ons niet toe om effen heen en weer te reizen om zelf een foto te schieten.
En als je het plaatje even bewerkt, bijvoorbeeld spiegelbeeld ofzo, kan zo'n zoekmachine het nog steeds vinden?
Vroeg ik mij af... Ja, ik kan het natuurlijk zelf even proberen, maar ben te lui
Tineye kan wel plaatjes vinden die zijn bijgesneden, wellicht ook plaatjes die een andere kleurtoon hebben gekregen (bijv. van kleur naar zwart/wit).
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 16-01-2011 15:48:54 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: Toch durf ik met zekerheid te beweren dat we het hier op GW al een keer over gehad hebben.
Ik heb in mijn oude berichte zitten kijken, maar kan niets vinden van voor maart 2010 (volgens mij was ik toch echt al voor 2010 actief hier).
Ik heb in mijn oude berichte zitten kijken, maar kan niets vinden van voor maart 2010 (volgens mij was ik toch echt al voor 2010 actief hier).
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 16-01-2011 15:53:50 | Kudos: 0
Emie :
Toch durf ik met zekerheid te beweren dat we het hier op GW al een keer over gehad hebben.
Ik heb in mijn oude berichte zitten kijken, maar kan niets vinden van voor maart 2010 (volgens mij was ik toch echt al voor 2010 actief hier).
Klopt, in een artikel over OOPARTS, zie ook mijn reactie van 14-1-2011 11:09:25
Het artikel heette "OOPARTS, de verzameling", zo uit m'n hoofd.
Meneer Glimlach:
Toch durf ik met zekerheid te beweren dat we het hier op GW al een keer over gehad hebben.
Ik heb in mijn oude berichte zitten kijken, maar kan niets vinden van voor maart 2010 (volgens mij was ik toch echt al voor 2010 actief hier).
Klopt, in een artikel over OOPARTS, zie ook mijn reactie van 14-1-2011 11:09:25
Het artikel heette "OOPARTS, de verzameling", zo uit m'n hoofd.
Op 16-01-2011 16:32:43 | Kudos: 0
Emie : Dit filmpje. Vanaf ongeveer de elfde minuut.
(bericht gewijzigd op 16-1-2011 16:40:26)
(bericht gewijzigd op 16-1-2011 16:40:26)
Op 16-01-2011 16:38:40 | Kudos: 0
flaxious:
En als je het plaatje even bewerkt, bijvoorbeeld spiegelbeeld ofzo, kan zo'n zoekmachine het nog steeds vinden?
Plaatje kwartslag gedraaid en geprobeerd. Tineye vond het niet.
Ok, interessant, ik had nog niet eerder gehoord van deze zoekmachine trouwens, leuk om te weten!
(bericht gewijzigd op 16-1-2011 21:40:51)
Pieter:
flaxious:
En als je het plaatje even bewerkt, bijvoorbeeld spiegelbeeld ofzo, kan zo'n zoekmachine het nog steeds vinden?
Plaatje kwartslag gedraaid en geprobeerd. Tineye vond het niet.
Meneer Glimlach:
Tineye kan wel plaatjes vinden die zijn bijgesneden, wellicht ook plaatjes die een andere kleurtoon hebben gekregen (bijv. van kleur naar zwart/wit).
Ok, interessant, ik had nog niet eerder gehoord van deze zoekmachine trouwens, leuk om te weten!
(bericht gewijzigd op 16-1-2011 21:40:51)
was getekend
Op 16-01-2011 20:25:59 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Iedere woensdag (althans dat proberen we) brengen we u een wauw-foto. U mag zelf raden wat het is, we verspillen er weinig woorden aan. Tenzij dan dat iedere foto de moeite waard is om te bekijken
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
Wauw van de week, deel 1