De GW Toekomst

3.14po: Hier dus, Pieter.

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 16:03:10 | Kudos: 0

Pieter:

FF koppiepeesten:

Ik heb nog nooit iets vanuit Het Veld hier geplaatst, maar ik begrijp dat het zonder moderatie hier als nieuws kan worden geplaatst.
Als dat zo is, zou het tegen de nieuwe moderatieregels ingaan, denk ik. Want er staat ook flauwekul in Het Veld.

Ik ben ervoor dat het nieuws altijd apart moet worden ingediend bij de redactie.
En het mooiste zou zijn als daarbij nog een extra bron wordt ingediend die hetzelfde op een andere manier beschrijft (dus waaruit blijkt dat de een het niet heeft overgepend van de ander). Eigen onderzoek legt de lat voor het indienen van nieuws wat hoger.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 16:08:09 | Kudos: 1

Horatio: Lekker wijf

Op 19-08-2011 16:10:22 | Kudos: 2

Pieter: En ik zet deze er gewoon ook bij. Een wensenlijst is een wensenlijst. Schrijven is schrappen, schreef Freek de Jonge al (en Veteo).

Een auto-correctie voor 9-11 of 9/11. Als iemand dat invoert, komt er een pop up die vraagt "Bedoelt u 11 september?", en die bij 'ja' de invoer verbetert naar 11-9 of 11/9.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 16:10:23 | Kudos: 0

Pieter: En deze serieuzere wens: geef de reacties codes mee, waarmee makkelijker dan nu een snelkoppeling ernaartoe kan worden gemaakt.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 16:12:04 | Kudos: 1

Veteo: De recente reacties.
Het zou handig zijn als je van die 25 stuks, met een knopje, ook 100 kan maken. Voor als je een paar dagen GW hebt gemist.

Het item 'populairnieuws' werkt niet zo begrijpbaar.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 19-08-2011 16:12:50 | Kudos: 1

3.14po:

Pieter:

En deze serieuzere wens: geef de reacties codes mee, waarmee makkelijker dan nu een snelkoppeling ernaartoe kan worden gemaakt.

Dat zit er al in. In de nieuwe, bedoel ik.

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 16:14:22 | Kudos: 1

3.14po:

Veteo:

De recente reacties.
Het zou handig zijn als je van die 25 stuks, met een knopje, ook 100 kan maken. Voor als je een paar dagen GW hebt gemist.

Het item 'populairnieuws' werkt niet zo begrijpbaar.

Iedere GW'er zal een eigen profielpagina krijgen waarop alles overzichtelijk wordt gepresenteerd.

Populair nieuws gaat er idd uit. Daar wordt geen gebruik van gemaakt.

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 16:15:23 | Kudos: 1

Veteo: Ook wel leuk is: Aantal losse en vaste bezoekers online.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 19-08-2011 16:17:52 | Kudos: 1

Knüt: Een forum?

Op 19-08-2011 16:22:18 | Kudos: 0

Pieter:

Veteo:

Ook wel leuk is: Aantal losse en vaste bezoekers online.

Goeie!
Maar dan niet bekendmaken welke leden er zijn; ik wil stiekem kunnen surfen

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 16:26:01 | Kudos: 0

3.14po:

Knüt:

Een forum?

Absolute no-no. Wie zelf een 'topic' wil starten moet een artikel of blog indienen bij de redactie.

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 16:26:10 | Kudos: 3

3.14po:

Pieter:

Veteo:

Ook wel leuk is: Aantal losse en vaste bezoekers online.

Goeie!
Maar dan niet bekendmaken welke leden er zijn; ik wil stiekem kunnen surfen

Of privacy-instellingen oid. (jullie maken het weer lekker makkelijk, ik had het kunnen weten...

)

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 16:26:46 | Kudos: 0

Pieter:

Knüt:

Een forum?

Die bloedt binnen twee weken dood, denk ik. Want je hebt de site waar je je ei kwijt kunt.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 16:27:01 | Kudos: 0

Knüt: Begrijpelijk en logisch!

Op 19-08-2011 16:28:14 | Kudos: 0

pleiadian: Een opsplitsing van pagina's met veel reacties in meerdere pagina's van X reacties. Mijn PC staat nu vaak te loeien bij populaire items.

Wagners schepnet

Op 19-08-2011 17:03:12 | Kudos: 0

Emie :

pleiadian:

Een opsplitsing van pagina's met veel reacties in meerdere pagina's van X reacties. Mijn PC staat nu vaak te loeien bij populaire items.

Dat was vroeger zo. Best onhandig als je een bepaalde reactie zocht en niet meer wist op welke pagina dat ding stond.
Doe mij maar de lange lap!

Op 19-08-2011 17:04:17 | Kudos: 0

pleiadian:

Emie :

Dat was vroeger zo. Best onhandig als je een bepaalde reactie zocht en niet meer wist op welke pagina dat ding stond.
Doe mij maar de lange lap!

Eh... en een zoekfunctie!

Wagners schepnet

Op 19-08-2011 17:05:48 | Kudos: 0

Pieter:

pleiadian:

Emie :

Dat was vroeger zo. Best onhandig als je een bepaalde reactie zocht en niet meer wist op welke pagina dat ding stond.
Doe mij maar de lange lap!

Eh... en een zoekfunctie!

F3 of ctrl+F

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 17:11:14 | Kudos: 1

Pieter: Enne, gooi IE eruit en gebruik Firefox of Chrome. Dan laden die "lange lappen" een stuk sneller en beter dan bij Internet Explorer.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 17:12:28 | Kudos: 1

Socrates:

Pieter:

Veteo:

Ook wel leuk is: Aantal losse en vaste bezoekers online.

Goeie!
Maar dan niet bekendmaken welke leden er zijn; ik wil stiekem kunnen surfen

Als je uitlogt kan je nog stiekem anoniem meekijken hoor. Maar wat daar nou de lol van is .....
(Je hebt ons inmiddels toch al zover dat we alleen maar aardige dingen over je zeggen.....

)

(bericht gewijzigd op 19-8-2011 17:18:28)

Op 19-08-2011 17:18:05 | Kudos: 0

Pieter:

Socrates:

(Je hebt ons inmiddels toch al zover dat we alleen maar aardige dingen over je zeggen.....

)

Deze opmerking ga ik koesteren. Voor later, wanneer ik het weer verpest heb

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 17:21:20 | Kudos: 1

Pieter:

Socrates:

Pieter:

Veteo:

Ook wel leuk is: Aantal losse en vaste bezoekers online.

Goeie!
Maar dan niet bekendmaken welke leden er zijn; ik wil stiekem kunnen surfen

Als je uitlogt kan je nog stiekem anoniem meekijken hoor. Maar wat daar nou de lol van is .....

Is net als met Twitter: je moet bewust zijn van het feit dat je soms dingen opschrijft die je achteraf liever niet had gedaan. En met surfen idem dito: even scannen wat er is gebeurd zonder aangesproken te hoeven worden op je aanwezigheid.

Zoals je weet ben ik enorm voorstander van anonimiteit op de nets. Ook al surf ik in een vertrouwde omgeving, dan nog wil ik de mogelijkheid hebben om daarbij onzichtbaar te zijn.
Uiteraard is daar de webmaster die mij ondanks mijn anonimiteit altijd zal herkennen, maar op deze van GW vaar ik blind.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 17:26:52 | Kudos: 0

moonwalker: Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed

Op 19-08-2011 17:53:29 | Kudos: 0

Emie :

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Die mogelijkheid is er toch al? Gewoon schrijven en naar de redactie mailen. Ja, als je dat vergeet of er geen zin in hebt, was het blijkbaar niet zo belangrijk.
Geen tijd=geen prioriteit

(Veteo doet dit regelmatig!)
(bericht gewijzigd op 19-8-2011 17:57:38)

Op 19-08-2011 17:56:47 | Kudos: 0

Pieter:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Herkenbaar. Ik had dat op een site waar ik wel meeschreef, maar niet op regelmatige basis, omdat ik gewoon niet altijd wat te melden heb.
De verplichting om regelmatig te leveren kan mensen ervan weerhouden om zich aan te melden.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 18:07:30 | Kudos: 0

Emie :

Pieter:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Herkenbaar. Ik had dat op een site waar ik wel meeschreef, maar niet op regelmatige basis, omdat ik gewoon niet altijd wat te melden heb.
De verplichting om regelmatig te leveren kan mensen ervan weerhouden om zich aan te melden.

Nogmaals: incidenteel kan ook. Schrijven en mailen naar de redactie. Geen problemen scheppen

(Neem voorbeeld aan Veteo!)

(bericht gewijzigd op 19-8-2011 18:15:58)

Op 19-08-2011 18:13:41 | Kudos: 0

Pieter:

Emie :

Pieter:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Herkenbaar. Ik had dat op een site waar ik wel meeschreef, maar niet op regelmatige basis, omdat ik gewoon niet altijd wat te melden heb.
De verplichting om regelmatig te leveren kan mensen ervan weerhouden om zich aan te melden.

Nogmaals: incidenteel kan ook. Schrijven en mailen naar de redactie. Geen problemen scheppen

(Neem voorbeeld aan Veteo!)

Ik gaf niet aan dat ik iets te melden had wat op deze site nuttig was

En ik neem een voorbeeld aan Veteo. Ik doe ook aan machinebouwen.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 18:25:54 | Kudos: 0

Emie : Ik bedoel natuurlijk dat er nu om een mogelijkheid gevraagd wordt die er al is

(bericht gewijzigd op 19-8-2011 18:27:46)

Op 19-08-2011 18:27:31 | Kudos: 0

Pieter:

Emie :

Ik bedoel natuurlijk dat er nu om een mogelijkheid gevraagd wordt die er al is

Weetiktog...
Maar dat zal duidelijk moeten worden gemaakt op de voorpagina van de site. Ik lees reacties van bijvoorbeeld Dagobert en dan denk ik vaak: "Waarom schrijft hij/zij geen hoofdartikel?"

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 18:31:54 | Kudos: 0

Emie :

Pieter:

Emie :

Ik bedoel natuurlijk dat er nu om een mogelijkheid gevraagd wordt die er al is

Weetiktog...
Maar dat zal duidelijk moeten worden gemaakt op de voorpagina van de site. Ik lees reacties van bijvoorbeeld Dagobert en dan denk ik vaak: "Waarom schrijft hij/zij geen hoofdartikel?"

Misschien geen zin...
Ergens een knop 'stuur eigen blog in' is misschien drempelverlagend.

Op 19-08-2011 18:40:26 | Kudos: 0

flaxious: Een paar gedachten.

3.14po, je schreef ergens (kan het zo snel niet vinden) dat je in de nieuwe GW de avatars buiten de reacties plaatst. Vind ik wel jammer want waar zie je nou dat de avatar in de reactie staat ( onderscheidt GW van andere fora , een trademark als het ware )

De plaatsing der avatars was eigenlijk het eerste wat me in het oog sprong toen ik met GW kennis maakte, ik dacht 'hey interessant, even verder lezen'

Nog een avatar gerelateerd punt: Als mensen hun avatar veranderen, wordt deze overal ververst, dus ook bij oudere posts waar eigenlijk de oude avatar stond. Zou het historisch gemaakt kunnen worden, d.w.z. altijd de oorspronkelijke avatar bewaren bij een bericht?

was getekend

Op 19-08-2011 18:51:27 | Kudos: 2

Socrates:

Emie :

Pieter:

Emie :

Ik bedoel natuurlijk dat er nu om een mogelijkheid gevraagd wordt die er al is

Weetiktog...
Maar dat zal duidelijk moeten worden gemaakt op de voorpagina van de site. Ik lees reacties van bijvoorbeeld Dagobert en dan denk ik vaak: "Waarom schrijft hij/zij geen hoofdartikel?"

Misschien geen zin...
Ergens een knop 'stuur eigen blog in' is misschien drempelverlagend.

Loop je dan niet het risico dat 3.14po de hele dag aan het lezen is? Want ik neem aan dat hij niet alles zomaar op de site gooit.
Tenminste ....als er veel gebruik van gaat worden.

Op 19-08-2011 18:52:29 | Kudos: 0

Plakband: Een makkelijker en betere aanwijzing voor het embedden van een youtube filmpje. Want 'unieke code' is niet duidelijk genoeg voor dummies zoals ik. Ik copy-paste de hele url van de youtube film en dan lukt het nooit. Welk onderdeel van de url dan 'de unieke code' is?...blijft te lastig.
En de boel mag iets strakker gestyled zodat het een meer serieuze uitstraling krijgt.
Voor de rest vind ik het mega knap dat je dit in elkaar hebt weten te boetseren. Dit blogsysteem werkt als een tierelier. Dikke complimenten daarvoor(nu volgt in gepaste stilte een Japanse buiging).

ech?

Op 19-08-2011 19:14:17 | Kudos: 1

Plakband: 'Het Veld' kijk ik trouwens echt nooit naar. Het gaat om GW. Maar wellicht een afgeslankte versie van het veld op de hoofdpagina zelf?

ech?

Op 19-08-2011 19:19:07 | Kudos: 0

Grounded:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Ik heb ook verspreid over meer dan een jaar zo'n drie of vier blogs ingeleverd die zijn geplaatst; natuurlijk onder een pseudoniem. Dus het kan wel!
Moet je ook 'ns doen.

Het ideetje waar ik nu mee loop is een blog schrijven met als titel: Mijn 'Zomergasten', jouw 'Zomergasten'. Waarin ik aangeef wat mijn 10 of 20 favoriete films, video's, sites, artikelen, foto's en dergelijke op het www zijn (natuurlijk met een grenswetenschappelijk tintje), en anderen vervolgens in de comments uitnodig die van hen te geven met links of video's.
Maar ja... (Net als jij) Te lui of nog veel andere dingen te doen...

Misschien wil jij of een ander dat ideetje uitwerken?

(bericht gewijzigd op 19-8-2011 19:25:32)

God? Dat ben je zelluf!

Op 19-08-2011 19:20:20 | Kudos: 0

Pieter:

flaxious:

Nog een avatar gerelateerd punt: Als mensen hun avatar veranderen, wordt deze overal ververst, dus ook bij oudere posts waar eigenlijk de oude avatar stond. Zou het historisch gemaakt kunnen worden, d.w.z. altijd de oorspronkelijke avatar bewaren bij een bericht?

Is al zo. Als je niet reageert in oude topics, blijft je oude avatar staan

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 19:21:22 | Kudos: 0

Pieter:

Socrates:

Emie :

Pieter:

Emie :

Ik bedoel natuurlijk dat er nu om een mogelijkheid gevraagd wordt die er al is

Weetiktog...
Maar dat zal duidelijk moeten worden gemaakt op de voorpagina van de site. Ik lees reacties van bijvoorbeeld Dagobert en dan denk ik vaak: "Waarom schrijft hij/zij geen hoofdartikel?"

Misschien geen zin...
Ergens een knop 'stuur eigen blog in' is misschien drempelverlagend.

Loop je dan niet het risico dat 3.14po de hele dag aan het lezen is? Want ik neem aan dat hij niet alles zomaar op de site gooit.
Tenminste ....als er veel gebruik van gaat worden.

Pipo is niet de enige redacteur, doet hij regelmatig lijken.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 19:22:35 | Kudos: 0

Pieter:

Plakband:

Een makkelijker en betere aanwijzing voor het embedden van een youtube filmpje. Want 'unieke code' is niet duidelijk genoeg voor dummies zoals ik. Ik copy-paste de hele url van de youtube film en dan lukt het nooit. Welk onderdeel van de url dan 'de unieke code' is?...blijft te lastig.
En de boel mag iets strakker gestyled zodat het een meer serieuze uitstraling krijgt.
Voor de rest vind ik het mega knap dat je dit in elkaar hebt weten te boetseren. Dit blogsysteem werkt als een tierelier. Dikke complimenten daarvoor(nu volgt in gepaste stilte een Japanse buiging).

Kom op, zeg. Jij als filmatisch technocraat zou het juist wel moeten kunnen. Zelfs ik heb het geleerd. Een beetje meer moeite zou je niet misstaan, hoor!

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 19:24:21 | Kudos: 0

Tamar: Anonieme 'gasten' die een topic plaatsen afschaffen, ietsje kritischer met plaatsen artikelen uit andere bronnen (ik word zo moe van al die fake ufo-filmpjes) en + en - apart vermelden?

Op 19-08-2011 19:28:15 | Kudos: 1

flaxious:

Pieter:

Is al zo. Als je niet reageert in oude topics, blijft je oude avatar staan

Oh... bedankt, ik had beter moeten kijken

was getekend

Op 19-08-2011 19:29:49 | Kudos: 0

Plakband: Dat is het nou juist Pieter: ik ben absoluut geen technocraat. Maar wat ik wil zeggen is dat de aanwijzing hoe dit te doen gewoon te onduidelijk is. Dus: waarom niet gewoon een directe embedding via de complete copy-paste van de betreffende URL. Zal ongetwijfeld een technisch ding zijn? Buiten dat: inderdaad, ben er te lui voor om het echt uit te zoeken. Ik meen dat Mars ooit eens heeft getoond wat de unieke code is. Maar vanuit gebruikers functioneel oogpunt gezien is dat niet gebruiksvriendelijk. Dus dat kan gebruiksvriendelijker naar mijn mening. Digibeet en/of lui of niet, dat doet er nu even niet toe.

ech?

Op 19-08-2011 19:35:12 | Kudos: 0

Grounded:

Plakband:

Een makkelijker en betere aanwijzing voor het embedden van een youtube filmpje. Want 'unieke code' is niet duidelijk genoeg voor dummies zoals ik. Ik copy-paste de hele url van de youtube film en dan lukt het nooit. Welk onderdeel van de url dan 'de unieke code' is?...blijft te lastig.
En de boel mag iets strakker gestyled zodat het een meer serieuze uitstraling krijgt.
Voor de rest vind ik het mega knap dat je dit in elkaar hebt weten te boetseren. Dit blogsysteem werkt als een tierelier. Dikke complimenten daarvoor(nu volgt in gepaste stilte een Japanse buiging).

Helemaal mee eens! Iets vlottere, meer populaire lay out / styling zodat het misschien ook nog iets meer publiek trekt. Beetje meer 'Discovery Channel'- of 'National Geographic'-achtig.

http://dsc.discovery.com/

http://www.nationalgeographic.com/

Maar het moet natuurlijk ook weer niet TE gelikt worden.

En ook het archief wat toegankelijker maken. En sommige onderwerpen misschien meer als een Wiki presenteren.

God? Dat ben je zelluf!

Op 19-08-2011 19:37:26 | Kudos: 0

Pieter:

Plakband:

Dat is het nou juist Pieter: ik ben absoluut geen technocraat. Maar wat ik wil zeggen is dat de aanwijzing hoe dit te doen gewoon te onduidelijk is. Dus: waarom niet gewoon een directe embedding via de complete copy-paste van de betreffende URL. Zal ongetwijfeld een technisch ding zijn? Buiten dat: inderdaad, ben er te lui voor om het echt uit te zoeken. Ik meen dat Mars ooit eens heeft getoond wat de unieke code is. Maar vanuit gebruikers functioneel oogpunt gezien is dat niet gebruiksvriendelijk. Dus dat kan gebruiksvriendelijker naar mijn mening. Digibeet en/of lui of niet, dat doet er nu even niet toe.

Respect.
Het voordeel is natuurlijk wel dat een willekeurige bezoeker niet zomaar de bandbreedte vervuilt met willekeurige filmpjes.
Ik wil best een handleiding schrijven voor de vaste gasten zoals jij. Als dat de vervuiling voorkomt

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 19:40:13 | Kudos: 0

Emie : Kortweg: de unieke code is alles na het laatste =teken in de URL. En die zet je tussen de tags. Let op: hoofdletters gebruiken en geen spaties.
Klaar

(bericht gewijzigd op 19-8-2011 19:43:18)

Op 19-08-2011 19:42:34 | Kudos: 0

Pieter:

Grounded:

Plakband:

Een makkelijker en betere aanwijzing voor het embedden van een youtube filmpje. Want 'unieke code' is niet duidelijk genoeg voor dummies zoals ik. Ik copy-paste de hele url van de youtube film en dan lukt het nooit. Welk onderdeel van de url dan 'de unieke code' is?...blijft te lastig.
En de boel mag iets strakker gestyled zodat het een meer serieuze uitstraling krijgt.
Voor de rest vind ik het mega knap dat je dit in elkaar hebt weten te boetseren. Dit blogsysteem werkt als een tierelier. Dikke complimenten daarvoor(nu volgt in gepaste stilte een Japanse buiging).

Helemaal mee eens! Iets vlottere, meer populaire lay out / styling zodat het misschien ook nog iets meer publiek trekt. Beetje meer 'Discovery Channel'- of 'National Geographic'-achtig.

http://dsc.discovery.com/

http://www.nationalgeographic.com/

Maar het moet natuurlijk ook weer niet TE gelikt worden.

En ook het archief wat toegankelijker maken. En sommige onderwerpen misschien meer als een Wiki presenteren.

Ik ben het daar niet mee eens. Het uiterlijk zoals het nu is, maakt de site zeer toegankelijk en uitnodigend.

Ik erger me rot aan de sites die ik al jaren bezoek en die in de loop der jaren zijn geprofessionaliseerd. Het is daar gewoon niet leuk meer om te vertoeven.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 19:45:01 | Kudos: 0

flaxious: Harrie een vloeibaar blogje: Alle reacties verdampen na 48 uur.

Op deze manier krijgt Harrie de aandacht die hij zo graag wenst, blijven andere topics verschoond van mircowezentjes, en zal de server rookvrij blijven.

Een soort van bliksemafleider dus.

was getekend

Op 19-08-2011 19:45:50 | Kudos: 2

Grounded:

Pieter:

Grounded:

Plakband:

Een makkelijker en betere aanwijzing voor het embedden van een youtube filmpje. Want 'unieke code' is niet duidelijk genoeg voor dummies zoals ik. Ik copy-paste de hele url van de youtube film en dan lukt het nooit. Welk onderdeel van de url dan 'de unieke code' is?...blijft te lastig.
En de boel mag iets strakker gestyled zodat het een meer serieuze uitstraling krijgt.
Voor de rest vind ik het mega knap dat je dit in elkaar hebt weten te boetseren. Dit blogsysteem werkt als een tierelier. Dikke complimenten daarvoor(nu volgt in gepaste stilte een Japanse buiging).

Helemaal mee eens! Iets vlottere, meer populaire lay out / styling zodat het misschien ook nog iets meer publiek trekt. Beetje meer 'Discovery Channel'- of 'National Geographic'-achtig.

http://dsc.discovery.com/

http://www.nationalgeographic.com/

Maar het moet natuurlijk ook weer niet TE gelikt worden.

En ook het archief wat toegankelijker maken. En sommige onderwerpen misschien meer als een Wiki presenteren.

Ik ben het daar niet mee eens. Het uiterlijk zoals het nu is, maakt de site zeer toegankelijk en uitnodigend.

Ik erger me rot aan de sites die ik al jaren bezoek en die in de loop der jaren zijn geprofessionaliseerd. Het is daar gewoon niet leuk meer om te vertoeven.

Maar ik denk dat je het wel zo moet presenteren dat het nog iets toegankelijker / populairder wordt. Want nu zie je in de comments altijd dezelfde mensen terug.
En misschien moet GW het blikveld iets verbreden en ook zelf wat 'on the edge' / futuristische / veelbelovende wetenschappelijke ontwikkelingen presenteren. Tenslotte raken de grenswetenschappelijke onderwerpen een keer op.

God? Dat ben je zelluf!

Op 19-08-2011 19:57:48 | Kudos: 0

flaxious:

Pieter:

Ik erger me rot aan de sites die ik al jaren bezoek en die in de loop der jaren zijn geprofessionaliseerd. Het is daar gewoon niet leuk meer om te vertoeven.

Bis bis. Wat dat betreft is GW ook een oase.

Plaatjes:

Wordt het formaat van 'gepaste' plaatjes in de reactie ook groter? Ik vind het formaat nu vaak net iets te klein.

De beste stuurlui staan aan wal, ik besef me dat

was getekend

Op 19-08-2011 20:00:02 | Kudos: 1

Veteo: Ook losse bezoekers laten plussen en minnen. Eén maal per IPadres.
Vaste bezoekers kunnen ook reageren, losse bezoekers niet. (die willen niet inloggen)
En nogmaals: Plussen en minnen apart, +5/-5 is totaal iets anders dan 0

En: Filmpjes die gequote zijn kunnen heel klein worden weergegeven,
dat scheelt heel veel ruimtegebruik.
(bericht gewijzigd op 19-8-2011 20:11:32)

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 19-08-2011 20:05:39 | Kudos: 1

Pieter:

Veteo:

En nogmaals: Plussen en minnen apart, +5/-5 is totaal iets anders dan 0

Mee eens.
Maar losse bezoekers moeten ook kunnen plussen en minnen. Ze lezen mee uit interesse (neem ik aan) en hebben een mening zonder een geregistreerde klant te zijn.
Trollen moet je dan voor lief nemen, denk ik. Ik ga ervan uit dat die uitzonderingen zijn.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 20:08:10 | Kudos: 0

Veteo:

Pieter:

Veteo:

En nogmaals: Plussen en minnen apart, +5/-5 is totaal iets anders dan 0

Mee eens.
Maar losse bezoekers moeten ook kunnen plussen en minnen. Ze lezen mee uit interesse (neem ik aan) en hebben een mening zonder een geregistreerde klant te zijn.
Trollen moet je dan voor lief nemen, denk ik. Ik ga ervan uit dat die uitzonderingen zijn.

Ja, klopt. Maar een trol kan dan toch maar één stem geven.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 19-08-2011 20:12:50 | Kudos: 0

Plakband:

Emie :

Kortweg: de unieke code is alles na het laatste =teken in de URL. En die zet je tussen de tags. Let op: hoofdletters gebruiken en geen spaties.
Klaar

Thanks Emie en Grounded. Maar het feit dat een reguliere bezoeker je dit moet vertellen in plaats van dat het automatisch gaat lukken met een complete url zegt toch echt genoeg. Niemand moet het uitleggen, de site moet het zelf met 1 klik kunnen laten plaatsvinden, zonder aanwijzing van een vaste bezoeker. Dus de geste van een korte handleiding van Grounded's hand waardeer ik zeer maar om het in de toekomst echt functioneel te maken voor nieuwe bezoekers in deze, is gewoon een directe klik - of copy-paste.
Heb veel YT vids niet geplaatst vanwege complicatie. En dat zou niet moeten gebeuren, al helemaal niet omdat video een steeds balangrijker plaats in neemt op het web.
(bericht gewijzigd op 19-8-2011 20:21:14)

ech?

Op 19-08-2011 20:18:38 | Kudos: 0

Pieter:

Plakband:

Emie :

Kortweg: de unieke code is alles na het laatste =teken in de URL. En die zet je tussen de tags. Let op: hoofdletters gebruiken en geen spaties.
Klaar

Thanks Emie. Maar het feit dat een reguliere bezoeker je dit moet vertellen in plaats van dat het automatisch gaat lukken met een complete url zegt toch echt genoeg. Niemand moet het uitleggen, de site moet het zelf met 1 klik kunnen laten plaatsvinden, zonder aanwijzing van een vaste bezoeker.
Heb veel YT vids niet geplaatst vanwege complicatie. En dat zou niet moeten gebeuren, al helemaal niet omdat video een steeds balangrijker plaats in neemt op het web.

Die vids kunnen natuurlijk altijd worden gelinkt; aan die moderniteit werd hier altijd al voldaan. Maar hier vraag je om embedding. En dat belast de bandbreedte van de website natuurlijk ontzettend. Dat zie je aan het laden van een topic: hoe meer filmpjes er zijn ge-embedded, hoe trager het topic laadt.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 20:26:22 | Kudos: 0

Pieter:

Emie :

Pieter:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Herkenbaar. Ik had dat op een site waar ik wel meeschreef, maar niet op regelmatige basis, omdat ik gewoon niet altijd wat te melden heb.
De verplichting om regelmatig te leveren kan mensen ervan weerhouden om zich aan te melden.

Nogmaals: incidenteel kan ook. Schrijven en mailen naar de redactie. Geen problemen scheppen

(Neem voorbeeld aan Veteo!)

Ik heb jouw opmerking een paar uur laten bezinken. Je kent dat wel: je weet dat er iets niet klopt, maar je kunt je vinger niet op de zere plek leggen.
Waarom gaat jouw redenatie mank? In mijn geval heb ik jarenlang op verschillende websites de vrije hand gekregen om zelfstandig, dus zonder tussenkomst van de beheerder, te publiceren. Door verdergaande updates van de websites werd die vrijheid steeds meer beperkt. Publicaties werden op een bepaald moment ingeperkt tot inzendingen, waardoor ik geen zin meer had om artikelen te schrijven.
Mijn motivatie werd dus eigenlijk tenietgedaan doordat ik van incidentele medeschrijver werd gedegradeerd tot inzender.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 20:45:58 | Kudos: 0

Veteo: Het zou ideaal zijn als je tekst net zo kunt behandelen als in Word;
Stukje tekst selecteren - op knopje drukken Cursief/Vet/Grootte..enz.

En ook een rijtje smileys. Met de betekenis ervan in een "opkomvenstertje". Smiley slepen=neerzetten.

Ik heb nu altijd het smiley-tabblad openstaan, ik kan de codes niet onthouden. En de betekenis van sommige ontgaat mij nog steeds.

En; Beperk het aantal witregels tot 1.

Ach, het betere is de vijand van het goede!

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 19-08-2011 20:46:36 | Kudos: 0

Emie :

Pieter:

Emie :

Pieter:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Herkenbaar. Ik had dat op een site waar ik wel meeschreef, maar niet op regelmatige basis, omdat ik gewoon niet altijd wat te melden heb.
De verplichting om regelmatig te leveren kan mensen ervan weerhouden om zich aan te melden.

Nogmaals: incidenteel kan ook. Schrijven en mailen naar de redactie. Geen problemen scheppen

(Neem voorbeeld aan Veteo!)

Ik heb jouw opmerking een paar uur laten bezinken. Je kent dat wel: je weet dat er iets niet klopt, maar je kunt je vinger niet op de zere plek leggen.
Waarom gaat jouw redenatie mank? In mijn geval heb ik jarenlang op verschillende websites de vrije hand gekregen om zelfstandig, dus zonder tussenkomst van de beheerder, te publiceren. Door verdergaande updates van de websites werd die vrijheid steeds meer beperkt. Publicaties werden op een bepaald moment ingeperkt tot inzendingen, waardoor ik geen zin meer had om artikelen te schrijven.
Mijn motivatie werd dus eigenlijk tenietgedaan doordat ik van incidentele medeschrijver werd gedegradeerd tot inzender.

Mmja. Nu ben je toch ook een inzender (van nieuwsitems)? Ik zie de degradatie niet zo. Je wilt iets schrijven en/of delen. Maakt het dan uit of je inzender/meeschrijver/stoeprand wordt genoemd?

Op 19-08-2011 20:50:25 | Kudos: 0

Socrates:

Plakband:

Dat is het nou juist Pieter: ik ben absoluut geen technocraat. Maar wat ik wil zeggen is dat de aanwijzing hoe dit te doen gewoon te onduidelijk is. Dus: waarom niet gewoon een directe embedding via de complete copy-paste van de betreffende URL. Zal ongetwijfeld een technisch ding zijn? Buiten dat: inderdaad, ben er te lui voor om het echt uit te zoeken. Ik meen dat Mars ooit eens heeft getoond wat de unieke code is. Maar vanuit gebruikers functioneel oogpunt gezien is dat niet gebruiksvriendelijk. Dus dat kan gebruiksvriendelijker naar mijn mening. Digibeet en/of lui of niet, dat doet er nu even niet toe.

Het allersimpelste is natuurlijk iemand quoten die een filmpje, bijzonder letters (bold, italic) in zijn post heeft staan. Je ziet dan meteen hoe het is gedaan, leer je veel van!

(bericht gewijzigd op 19-8-2011 21:02:33)

Op 19-08-2011 21:02:11 | Kudos: 1

Pieter:

Emie :

Pieter:

Emie :

Pieter:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Herkenbaar. Ik had dat op een site waar ik wel meeschreef, maar niet op regelmatige basis, omdat ik gewoon niet altijd wat te melden heb.
De verplichting om regelmatig te leveren kan mensen ervan weerhouden om zich aan te melden.

Nogmaals: incidenteel kan ook. Schrijven en mailen naar de redactie. Geen problemen scheppen

(Neem voorbeeld aan Veteo!)

Ik heb jouw opmerking een paar uur laten bezinken. Je kent dat wel: je weet dat er iets niet klopt, maar je kunt je vinger niet op de zere plek leggen.
Waarom gaat jouw redenatie mank? In mijn geval heb ik jarenlang op verschillende websites de vrije hand gekregen om zelfstandig, dus zonder tussenkomst van de beheerder, te publiceren. Door verdergaande updates van de websites werd die vrijheid steeds meer beperkt. Publicaties werden op een bepaald moment ingeperkt tot inzendingen, waardoor ik geen zin meer had om artikelen te schrijven.
Mijn motivatie werd dus eigenlijk tenietgedaan doordat ik van incidentele medeschrijver werd gedegradeerd tot inzender.

Mmja. Nu ben je toch ook een inzender (van nieuwsitems)? Ik zie de degradatie niet zo. Je wilt iets schrijven en/of delen. Maakt het dan uit of je inzender/meeschrijver/stoeprand wordt genoemd?

Ja. Want de toegang tot de backend is je ontzegd. De hele inrichting van jouw artikel geef je uit handen.
En dat frustreert.

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 21:02:15 | Kudos: 0

Veteo:

Pieter:

Ik heb jouw opmerking een paar uur laten bezinken. Je kent dat wel: je weet dat er iets niet klopt, maar je kunt je vinger niet op de zere plek leggen.
Waarom gaat jouw redenatie mank? In mijn geval heb ik jarenlang op verschillende websites de vrije hand gekregen om zelfstandig, dus zonder tussenkomst van de beheerder, te publiceren. Door verdergaande updates van de websites werd die vrijheid steeds meer beperkt. Publicaties werden op een bepaald moment ingeperkt tot inzendingen, waardoor ik geen zin meer had om artikelen te schrijven.
Mijn motivatie werd dus eigenlijk tenietgedaan doordat ik van incidentele medeschrijver werd gedegradeerd tot inzender.

Klopt. Er is een drempel. Komt nog bij dat het een paar weken duurt voor je epistel wordt geplaatst. Áls het al.
Het vuur van je opvlammende schrijfdrift is dan allang gedoofd.

Voor bevlogenen kan een prominente knop; 'Inzenden als Gastauteur'
een extra duwtje in de rug betekenen.
Wat Socrates zei; Een overdaad aan kopij, beter mee verlegen dan om verlegen.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 19-08-2011 21:04:42 | Kudos: 0

3.14po:

flaxious:

Een paar gedachten.

3.14po, je schreef ergens (kan het zo snel niet vinden) dat je in de nieuwe GW de avatars buiten de reacties plaatst. Vind ik wel jammer want waar zie je nou dat de avatar in de reactie staat ( onderscheidt GW van andere fora , een trademark als het ware )

De plaatsing der avatars was eigenlijk het eerste wat me in het oog sprong toen ik met GW kennis maakte, ik dacht 'hey interessant, even verder lezen'

Nog een avatar gerelateerd punt: Als mensen hun avatar veranderen, wordt deze overal ververst, dus ook bij oudere posts waar eigenlijk de oude avatar stond. Zou het historisch gemaakt kunnen worden, d.w.z. altijd de oorspronkelijke avatar bewaren bij een bericht?

Nee, want dan moet ik een aparte schijf neerplanten alleen al voor de avatars.

Wat betreft de avatars buiten: je zult merken dat het op de nieuwe GW er nog steeds anders uitziet dan elders. Het is beter. Abstract voor jou, natuurlijk, maar iets om voorlopig aan te nemen.

We willen geen 13 in een dozijn-site. Wij hebben natuurlijk ook als weinigen het voordeel dat we een programmeur hebben (euh, ik dus) die alles zelf kan maken, waar anderen vaak aangewezen zijn op standaardmeuk die nog wat veranderd kan worden. Beiden hebben voordelen, maar in het geval van uniciteit is maatwerk altijd beter.

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 21:27:14 | Kudos: 3

Meneer Glimlach: Ik heb mijn wensen al in "GW modereren" geschreven.
Is het nodig om ze hier nogmaals te herhalen, 3.14po?

Edit: gezien de opmerking van Pipo in dat blog herhaal ik ze hier nogmaals.
Hij is natuurlijk te lui om dat daar terug te lezen.

---
Het toevoegen van nieuws uit "het veld" mag ook wat makkelijker.
Die uitschuifbalkjes maken het aanklikken van een artikel soms erg lastig.
Liever geen uitschuifbalkjes meer aan de onderkant! (Zijkant kan eventueel wel.)
---
Ik vind zelf die GWtweets links in beeld niet zo zinvol.
Komt ook omdat ik helemaal niks met twitter heb.
---
Het zou leuk zijn om ergens een overzichtje te hebben van meest/minst gewaardeerde reacties van de dag/week.
---
Het doorzoeken van de site mag wat beter. Nu erg lastig en vooral zo onoverzichtelijk. (En er komt zelden uit wat ik zocht.)
(bericht gewijzigd op 19-8-2011 21:34:45)

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 19-08-2011 21:30:06 | Kudos: 1

3.14po:

flaxious:

Harrie een vloeibaar blogje: Alle reacties verdampen na 48 uur.

Op deze manier krijgt Harrie de aandacht die hij zo graag wenst, blijven andere topics verschoond van mircowezentjes, en zal de server rookvrij blijven.

Een soort van bliksemafleider dus.

nee, ik steek geen werk meer in Harrie. Laat staan een hoop programmeerwerk. Paarlen voor de zwijnen. Ben het zat dat hij als een ondankbaar kind hier in het rond spuugt. Dat ga ik niet belonen. Harrie mag eerst zijn mentaliteit wat wijzigen.

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 21:30:16 | Kudos: 1

3.14po:

Pieter:

Socrates:

Emie :

Pieter:

Emie :

Ik bedoel natuurlijk dat er nu om een mogelijkheid gevraagd wordt die er al is

Weetiktog...
Maar dat zal duidelijk moeten worden gemaakt op de voorpagina van de site. Ik lees reacties van bijvoorbeeld Dagobert en dan denk ik vaak: "Waarom schrijft hij/zij geen hoofdartikel?"

Misschien geen zin...
Ergens een knop 'stuur eigen blog in' is misschien drempelverlagend.

Loop je dan niet het risico dat 3.14po de hele dag aan het lezen is? Want ik neem aan dat hij niet alles zomaar op de site gooit.
Tenminste ....als er veel gebruik van gaat worden.

Pipo is niet de enige redacteur, doet hij regelmatig lijken.

Je kan toch ook lezen aan de blogs dat er andere redacteuren zijn? In mijn eentje trek ik GW niet, daarvoor is het al veel te groot geworden. Wel leuk dat je me zo hoog acht, maar helaas naast de waarheid...

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 21:31:36 | Kudos: 1

CCRider: Ik vind het hier prima. Van mij hoeft er niets te veranderen.
Al mag dat wel als jullie dat willen. Ook geen probleem.

Ik ben niet zo'n ouwe zemelaar. Ik ben tevree.

I may be bad, but im perfectly good at it.

Op 19-08-2011 21:32:06 | Kudos: 1

Pieter:

3.14po:

Harrie mag eerst zijn mentaliteit wat wijzigen.

En dan is hij een broeder onder de broeders

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 21:32:31 | Kudos: 1

3.14po:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Heb je enig idee hoeveel werk het is om een netjes opgemaakt blog te maken, met foto's, links, etc? Das geen tik, tik, tik, klaar. Lijkt wel zo, natuurlijk. Het is idd een idee om het laagdrempeliger te maken, een heel goed idee, maar als luiheid meespeelt dan vrees ik dat het resultaat hetzelfde zal zijn als nu. Ik denk erover, want dit heeft zeker iets.

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 21:33:15 | Kudos: 0

Pieter:

3.14po:

Pieter:

Socrates:

Emie :

Pieter:

Emie :

Ik bedoel natuurlijk dat er nu om een mogelijkheid gevraagd wordt die er al is

Weetiktog...
Maar dat zal duidelijk moeten worden gemaakt op de voorpagina van de site. Ik lees reacties van bijvoorbeeld Dagobert en dan denk ik vaak: "Waarom schrijft hij/zij geen hoofdartikel?"

Misschien geen zin...
Ergens een knop 'stuur eigen blog in' is misschien drempelverlagend.

Loop je dan niet het risico dat 3.14po de hele dag aan het lezen is? Want ik neem aan dat hij niet alles zomaar op de site gooit.
Tenminste ....als er veel gebruik van gaat worden.

Pipo is niet de enige redacteur, doet hij regelmatig lijken.

Je kan toch ook lezen aan de blogs dat er andere redacteuren zijn? In mijn eentje trek ik GW niet, daarvoor is het al veel te groot geworden. Wel leuk dat je me zo hoog acht, maar helaas naast de waarheid...

Oké, ik zet er een 'b' voor: blijken

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 21:34:01 | Kudos: 0

3.14po:

Veteo:

Het zou ideaal zijn als je tekst net zo kunt behandelen als in Word;
Stukje tekst selecteren - op knopje drukken Cursief/Vet/Grootte..enz.

Dat is een optie, maar bestaat dan niet de kans dat de opmaak erg erg divers/chaotisch wordt als het zó makkelijk wordt? Kijk maar als er nu iemand met de size speelt, hoe rommelig dat wordt.

Veteo:

En ook een rijtje smileys. Met de betekenis ervan in een "opkomvenstertje". Smiley slepen=neerzetten.
Ik heb nu altijd het smiley-tabblad openstaan, ik kan de codes niet onthouden. En de betekenis van sommige ontgaat mij nog steeds.

En; Beperk het aantal witregels tot 1.

Ach, het betere is de vijand van het goede!

In de nieuwe site kun je een smiley invoegen met 1 klik, dat is dus al geregeld.

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 21:35:19 | Kudos: 0

Pieter:

3.14po:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Heb je enig idee hoeveel werk het is om een netjes opgemaakt blog te maken, met foto's, links, etc? Das geen tik, tik, tik, klaar. Lijkt wel zo, natuurlijk. Het is idd een idee om het laagdrempeliger te maken, een heel goed idee, maar als luiheid meespeelt dan vrees ik dat het resultaat hetzelfde zal zijn als nu. Ik denk erover, want dit heeft zeker iets.

Je hebt vreselijk gelijk daarin. Niet iedereen kan een gelikte log schrijven. En daarom is de redactie zo belangrijk.
Maar ook moet rekening worden gehouden met de bevlogen schrijvers die zelf willen publiceren. Waarom zouden die achteraf niet geredigeerd kunnen worden? Zoiets als 'Deze publicatie is geplaatst, maar nog in afwachting van redactie'?
(bericht gewijzigd op 19-8-2011 21:38:40)

No shit, Sherlock

Op 19-08-2011 21:38:15 | Kudos: 0

Veteo:

3.14po:

flaxious:

Harrie een vloeibaar blogje: Alle reacties verdampen na 48 uur.

Op deze manier krijgt Harrie de aandacht die hij zo graag wenst, blijven andere topics verschoond van mircowezentjes, en zal de server rookvrij blijven.

Een soort van bliksemafleider dus.

nee, ik steek geen werk meer in Harrie. Laat staan een hoop programmeerwerk. Paarlen voor de zwijnen. Ben het zat dat hij als een ondankbaar kind hier in het rond spuugt. Dat ga ik niet belonen. Harrie mag eerst zijn mentaliteit wat wijzigen.

Pffff....

Onze blijheid wordt slechts geëvenaard door onze extreme mate van instemming, ons wacht een wonderschone toekomst, wij voelen ons verlost van een ondraaglijke last. Hulde.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 19-08-2011 21:39:50 | Kudos: 0

3.14po:

Pieter:

3.14po:

moonwalker:

Bezoekers de kans geven om zelf een blog te schrijven. Ik kom heel vaak leuke dingen tegen die niet passen bij nieuws, maar ik ben te lui om het naar de redaxie te mailen.

Bovendien zoekt de redaxie vaak redacteurs. Alleen hebben de meeste mensen geen tijd om wekelijks/dagelijks iets te schrijven. Als alle bezoekers de kans krijgen om een blog te schrijven, dan heb je iedere dag meerdere blogs die de redaxie natuurlijk kan aanvullen/wijzigen.

Weet zeker dat veel mensen hier dingen hebben die ze willen delen.

Heb je enig idee hoeveel werk het is om een netjes opgemaakt blog te maken, met foto's, links, etc? Das geen tik, tik, tik, klaar. Lijkt wel zo, natuurlijk. Het is idd een idee om het laagdrempeliger te maken, een heel goed idee, maar als luiheid meespeelt dan vrees ik dat het resultaat hetzelfde zal zijn als nu. Ik denk erover, want dit heeft zeker iets.

Je hebt vreselijk gelijk daarin. Niet iedereen kan een gelikte log schrijven. En daarom is de redactie zo belangrijk.
Maar ook moet rekening worden gehouden met de bevlogen schrijvers die zelf willen publiceren. Waarom zouden die achteraf niet geredigeerd kunnen worden? Zoiets als 'Deze publicatie is geplaatst, maar nog in afwachting van redactie'?

Goed punt hoor. Als ik de backend programmeer dan houd ik daar rekening mee. Reken nergens op, maar ik doe mijn best om deze voor elkaar te krijgen want het zou onze redaxie ook veel schelen als blogs op deze manier worden aangediend.

United as one. Divided by zero.

Op 19-08-2011 21:41:00 | Kudos: 0

Veteo:

Grounded:

Plakband:

Een makkelijker en betere aanwijzing voor het embedden van een youtube filmpje. Want 'unieke code' is niet duidelijk genoeg voor dummies zoals ik. Ik copy-paste de hele url van de youtube film en dan lukt het nooit. Welk onderdeel van de url dan 'de unieke code' is?...blijft te lastig.
En de boel mag iets strakker gestyled zodat het een meer serieuze uitstraling krijgt.
Voor de rest vind ik het mega knap dat je dit in elkaar hebt weten te boetseren. Dit blogsysteem werkt als een tierelier. Dikke complimenten daarvoor(nu volgt in gepaste stilte een Japanse buiging).

Helemaal mee eens! Iets vlottere, meer populaire lay out / styling zodat het misschien ook nog iets meer publiek trekt. Beetje meer 'Discovery Channel'- of 'National Geographic'-achtig.

http://dsc.discovery.com/

http://www.nationalgeographic.com/

Maar het moet natuurlijk ook weer niet TE gelikt worden.

En ook het archief wat toegankelijker maken. En sommige onderwerpen misschien meer als een Wiki presenteren.

Sorry, Grounded.
Ik vind die twee links die je gaf echt fout.
Daar is de inhoud volkomen ondergeschikt gemaakt aan de vorm.
Vormgevers eye-candy.
Geef mij maar functioneel, simpel, strak.
(bericht gewijzigd op 20-8-2011 0:24:03)

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 20-08-2011 0:23:31 | Kudos: 1

Chris de Boden: De titel zegt: GW Toekomst.
Toch klopt er iets niet

De toekomst bestaat namelijk helemaal niet

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 20-08-2011 0:24:50 | Kudos: 0

3.14po:

Chris de Boden:

De titel zegt: GW Toekomst.
Toch klopt er iets niet

De toekomst bestaat namelijk helemaal niet

In de nieuwe site zit een tijdmachine. I kid you not. Of toch zoiets.

United as one. Divided by zero.

Op 20-08-2011 0:28:35 | Kudos: 1

3.14po:

Veteo:

Grounded:

Plakband:

Een makkelijker en betere aanwijzing voor het embedden van een youtube filmpje. Want 'unieke code' is niet duidelijk genoeg voor dummies zoals ik. Ik copy-paste de hele url van de youtube film en dan lukt het nooit. Welk onderdeel van de url dan 'de unieke code' is?...blijft te lastig.
En de boel mag iets strakker gestyled zodat het een meer serieuze uitstraling krijgt.
Voor de rest vind ik het mega knap dat je dit in elkaar hebt weten te boetseren. Dit blogsysteem werkt als een tierelier. Dikke complimenten daarvoor(nu volgt in gepaste stilte een Japanse buiging).

Helemaal mee eens! Iets vlottere, meer populaire lay out / styling zodat het misschien ook nog iets meer publiek trekt. Beetje meer 'Discovery Channel'- of 'National Geographic'-achtig.

http://dsc.discovery.com/

http://www.nationalgeographic.com/

Maar het moet natuurlijk ook weer niet TE gelikt worden.

En ook het archief wat toegankelijker maken. En sommige onderwerpen misschien meer als een Wiki presenteren.

Sorry, Grounded.
Ik vind die twee links die je gaf echt fout.
Daar is de inhoud volkomen ondergeschikt gemaakt aan de vorm.
Vormgevers eye-candy.
Geef mij maar functioneel, simpel, strak.

De vormgeving staat al vast. Niet vergeten, zo goed als de hele frontend van de nieuwe site draait al. De look is bepaald. Misschien overdreven, laat ik het op 90% houden. Tot zover kwam ik alleen, in combinatie met wat ik onthouden en intern verzameld had aan wensen. Maar 't zijn vaak details of dingen die we vergeten die het em doen. En kleine dingen zijn soms grote dingen als het op dit soort dingen aankomt. Dingdingding, ik lijk wel een tram...

Het meeste werk gaat in verfijnen door implementeren van userwensen, daarom dit topic, maar vooral in het opzetten van de back-end. Hetgeen al dat moois makkelijk moet aansturen voor de crew. Ook moet het intern systeem van de crew worden hermaakt. En dat is behóórlijk uitgebreid.

United as one. Divided by zero.

Op 20-08-2011 0:36:07 | Kudos: 0

Chris de Boden:

3.14po:

Chris de Boden:

De titel zegt: GW Toekomst.
Toch klopt er iets niet

De toekomst bestaat namelijk helemaal niet

In de nieuwe site zit een tijdmachine. I kid you not. Of toch zoiets.

Ik dacht ff dat je de tijdmachine vergeten was

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 20-08-2011 0:37:50 | Kudos: 1

3.14po:

Chris de Boden:

3.14po:

Chris de Boden:

De titel zegt: GW Toekomst.
Toch klopt er iets niet

De toekomst bestaat namelijk helemaal niet

In de nieuwe site zit een tijdmachine. I kid you not. Of toch zoiets.

Ik dacht ff dat je de tijdmachine vergeten was

Neenee, niet vergeten.

Hmm, hoewel, naar de toekomst gaat ie inderdaad niet. Wel ver in't verleden.

United as one. Divided by zero.

Op 20-08-2011 0:52:35 | Kudos: 1

Antilochos: Qua vormgeving ben ik het met Veteo eens; eenvoud, overzicht en functionaliteit, dat heeft mijn voorkeur.

Een artikel heeft altijd een link naar de bron. Ik zou graag, voordat ik op de link klik, willen zien wat de bron is (dus welke webpagina). Misschien arrogant en respectloos (ik ben ook wel een schoft), maar omtrent sommige webpagina's ben ik bevooroordeeld.

Verder moet ik zeggen vrij tevreden te zijn zoals het is.
En die suggestie van Horatio, die wil ik altijd wel onderschrijven (daar heb je de parasiet weer).

Op 20-08-2011 1:08:44 | Kudos: 1

Chris de Boden:

3.14po:

Chris de Boden:

3.14po:

Chris de Boden:

De titel zegt: GW Toekomst.
Toch klopt er iets niet

De toekomst bestaat namelijk helemaal niet

In de nieuwe site zit een tijdmachine. I kid you not. Of toch zoiets.

Ik dacht ff dat je de tijdmachine vergeten was

Neenee, niet vergeten.

Hmm, hoewel, naar de toekomst gaat ie inderdaad niet. Wel ver in't verleden.

Ergens in het NU

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 20-08-2011 1:21:36 | Kudos: 0

flaxious:

antilochos:

Ik zou graag, voordat ik op de link klik, willen zien wat de bron is (dus welke webpagina).

Welke browser gebruik jij? In Firefox (vanaf versie 4.0) zie je de bron van een link links-onderaan als je over een link 'zweeft' met je muis.

was getekend

Op 20-08-2011 2:00:03 | Kudos: 0

flaxious: Als je helemaal naar beneden gescrold hebt, dan zie je helemaal links-onderin een nul , blijft ie ook in de nieuwe GW bestaan?

was getekend

Op 20-08-2011 2:05:03 | Kudos: 0

Antilochos:

flaxious:

antilochos:

Ik zou graag, voordat ik op de link klik, willen zien wat de bron is (dus welke webpagina).

Welke browser gebruik jij? In Firefox (vanaf versie 4.0) zie je de bron van een link links-onderaan als je over een link 'zweeft' met je muis.

Ik gebruikte Firefox 5.0 (nu heb ik dus update gecontroleerd en 6.0), maar kan linksonder geen link vinden. Ik ga dus met cursor naar link bron zonder verder te klikken. Ik zie dan linksonder zo'n geelachtig balkje verschijnen, maar geeft gewoon deze website met wat xml dingen aan, maar geen concrete website (bij artikel van nasa theorie getest en zou mij dus nu.nl moeten tonen, maar nee hoor).

Op 20-08-2011 2:08:45 | Kudos: 0

flaxious:

Antilochos:

(bij artikel van nasa theorie getest en zou mij dus nu.nl moeten tonen, maar nee hoor).

Je hebt gelijk, sommige artikelen worden via GW doorgelinkt (de 'bron' links.) Maar de links in een artikel zelf daar werkt het wel mee.

was getekend

Op 20-08-2011 2:19:08 | Kudos: 0

freddy-: Wat ik leuk vind aan dit topic, is dat je door de plusjes en minnetjes kunt zien welke ideeen worden gewaardeerd of opgepikt.
Lekker democrato, weejjewel.

Een oproep aan iedereen dat te doen!

Ik heb net 2 keer gestemd. Maakt me ook actiever betrokken, ofzo.

Op 20-08-2011 4:25:31 | Kudos: 1

Marsepars:

Plakband:

Emie :

Kortweg: de unieke code is alles na het laatste =teken in de URL. En die zet je tussen de tags. Let op: hoofdletters gebruiken en geen spaties.
Klaar

Thanks Emie en Grounded. Maar het feit dat een reguliere bezoeker je dit moet vertellen in plaats van dat het automatisch gaat lukken met een complete url zegt toch echt genoeg. Niemand moet het uitleggen, de site moet het zelf met 1 klik kunnen laten plaatsvinden, zonder aanwijzing van een vaste bezoeker. Dus de geste van een korte handleiding van Grounded's hand waardeer ik zeer maar om het in de toekomst echt functioneel te maken voor nieuwe bezoekers in deze, is gewoon een directe klik - of copy-paste.
Heb veel YT vids niet geplaatst vanwege complicatie. En dat zou niet moeten gebeuren, al helemaal niet omdat video een steeds balangrijker plaats in neemt op het web.

Ik begrijp je punt.
Voor mensen die niet veel zin hebben om het uit te zoeken is het best lastig, ja.
En ook voor nieuwe bezoekers die het niet durven te vragen, omdat ze dan misschien voor dom worden uitgemaakt.
En dat is zonde, want hulp wordt altijd geboden.
We doen wel stoer, maar zijn helemaal niet zo moeilijk.
Eng wel, maar moeilijk? Neuh...

Al is het embedden van filmpjes niet altijd fijn.
Als de hele draad vol staat, duurt het verversen van de pagina zo lang.
Kan je beter gewoon de URL in de reaxie gooien...

Cannot kill the Battery!!!

Op 20-08-2011 7:35:07 | Kudos: 0

Marsepars:

flaxious:

Als je helemaal naar beneden gescrold hebt, dan zie je helemaal links-onderin een nul , blijft ie ook in de nieuwe GW bestaan?

Die staat er ook al een tijd!
Die nul hoort daar.
Afblijven, dus...

Cannot kill the Battery!!!

Op 20-08-2011 7:36:39 | Kudos: 1

Marsepars: Uit de Zeepkist:

3.14po:

Ik zit er over te denken om in de nieuwe GW de mogelijkheid in te bouwen dat je bepaalde bezoekers kunt 'negeren'. Dus dat je simpelweg de personen die je niet wil zien, niet ziet. Dat zou al veel oplossen en toch vrijheid blijven geven.

Wat vindt den bezoekert van dit idee? Meenemen voor de nieuwe GW, of niet?

DOEN!!!
You know why...

Cannot kill the Battery!!!

Op 20-08-2011 7:52:47 | Kudos: 0

3.14po:

flaxious:

Als je helemaal naar beneden gescrold hebt, dan zie je helemaal links-onderin een nul , blijft ie ook in de nieuwe GW bestaan?

Nee. Das testdata die ik vergeten was weg te halen.

United as one. Divided by zero.

Op 20-08-2011 10:20:28 | Kudos: 2

Kinsey: Ik zou een pagina willen waar linken naar documentaires staan of dat je ze kan streamen via GW. Per onderwerp ofzo gerangschikt, met een korte uitleg bij.
Nu is de video-pagina onoverzichtelijk en er staan veel hele korte filmpjes in. Ik vind het ook niet nodig dat, zoals nu, het hele artikel er bij staat waar het filmpje in genoemd wordt, mssn is een link overzichtelijker.
Mssn kunnen GW-ers die een interessante docu hebben gezien op het net de link doorsturen met wat uitleg en kan dit op die pagina geplaatst worden.

Op 20-08-2011 11:04:43 | Kudos: 1

Plakband:

Kinsey:

Ik zou een pagina willen waar linken naar documentaires staan of dat je ze kan streamen via GW. Per onderwerp ofzo gerangschikt, met een korte uitleg bij.
Nu is de video-pagina onoverzichtelijk en er staan veel hele korte filmpjes in. Ik vind het ook niet nodig dat, zoals nu, het hele artikel er bij staat waar het filmpje in genoemd wordt, mssn is een link overzichtelijker.
Mssn kunnen GW-ers die een interessante docu hebben gezien op het net de link doorsturen met wat uitleg en kan dit op die pagina geplaatst worden.

Steengoed idee! Een zich langzaam uitbreidende database van kwalitatief goede docu's/video's, aangedragen door de bezoekers. Top!
Zoals deze bijvoorbeeld: http://www.thedossier.info/video.htm

(bericht gewijzigd op 20-8-2011 11:17:16)

ech?

Op 20-08-2011 11:13:39 | Kudos: 1

Socrates: Naar aanleiding van de vele topics waarin taal-spel- of schrijffouten worden gemaakt, en waarbij het topic dan als het ware verdwijnt in de commentaren op die fouten, is het misschien een goed idee een standaard (permanent) topicje te maken waarin dit soort zaken worden behandeld. In het topic kan dan gewoon door de taal-nazi-van-dienst een opmerking worden geplaatst in de trant van "U wordt genoemd!!!111!!!"
De kans is dan groter dat het topic het topic blijft.
Handig zou dan zijn als er een makkelijke manier van verwijzen is naar de reactie waarin de vout gemaakt iz!
Zelf maak ik ook regelmatig vouten, en ik speel ook wel taalnazi, heel grappig. Maar zo krijgen we ook een naslagwerkje "GW-ers en hun moerstaal".

Op 20-08-2011 0:53:50 | Kudos: 1

psixty4:

Socrates:

Naar aanleiding van de vele topics waarin taal-spel- of schrijffouten worden gemaakt, en waarbij het topic dan als het ware verdwijnt in de commentaren op die fouten, is het misschien een goed idee een standaard (permanent) topicje te maken waarin dit soort zaken worden behandeld. In het topic kan dan gewoon door de taal-nazi-van-dienst een opmerking worden geplaatst in de trant van "U wordt genoemd!!!111!!!"
De kans is dan groter dat het topic het topic blijft.
Handig zou dan zijn als er een makkelijke manier van verwijzen is naar de reactie waarin de vout gemaakt iz!
Zelf maak ik ook regelmatig vouten, en ik speel ook wel taalnazi, heel grappig. Maar zo krijgen we ook een naslagwerkje "GW-ers en hun moerstaal".

Dejavu . . . 't lijkt net of ik dit ergens eerder gelezen heb.

It's all a figment of imagination!

Op 20-08-2011 0:55:54 | Kudos: 0

Socrates:

psixty4:

Socrates:

Naar aanleiding van de vele topics waarin taal-spel- of schrijffouten worden gemaakt, en waarbij het topic dan als het ware verdwijnt in de commentaren op die fouten, is het misschien een goed idee een standaard (permanent) topicje te maken waarin dit soort zaken worden behandeld. In het topic kan dan gewoon door de taal-nazi-van-dienst een opmerking worden geplaatst in de trant van "U wordt genoemd!!!111!!!"
De kans is dan groter dat het topic het topic blijft.
Handig zou dan zijn als er een makkelijke manier van verwijzen is naar de reactie waarin de vout gemaakt iz!
Zelf maak ik ook regelmatig vouten, en ik speel ook wel taalnazi, heel grappig. Maar zo krijgen we ook een naslagwerkje "GW-ers en hun moerstaal".

Dejavu . . . 't lijkt net of ik dit ergens eerder gelezen heb.

Ha! Net op de zeepkist geweest zeker?

Op 20-08-2011 13:05:16 | Kudos: 0

Chris de Boden:

Socrates:

Naar aanleiding van de vele topics waarin taal-spel- of schrijffouten worden gemaakt, en waarbij het topic dan als het ware verdwijnt in de commentaren op die fouten, is het misschien een goed idee een standaard (permanent) topicje te maken waarin dit soort zaken worden behandeld. In het topic kan dan gewoon door de taal-nazi-van-dienst een opmerking worden geplaatst in de trant van "U wordt genoemd!!!111!!!"
De kans is dan groter dat het topic het topic blijft.
Handig zou dan zijn als er een makkelijke manier van verwijzen is naar de reactie waarin de vout gemaakt iz!
Zelf maak ik ook regelmatig vouten, en ik speel ook wel taalnazi, heel grappig. Maar zo krijgen we ook een naslagwerkje "GW-ers en hun moerstaal".

Sowieso zou een spellingscontrole functie geen overbodige luxe zijn, zou er zelf veel baat bij hebben omdat ik moeite heb met de d'tjes en de t'jes

.
Sommige webbrowsers hebben dit al ingebouwd zitten, maar het zou ook handig zijn als de site ook over een dergelijke functie beschikt, bijvoorbeeld dat de woorden die incorrect gespeld zijn onderstreept worden en het woord pas normaal wordt weergegeven zodra het foutje eruit gehaald is. Zou een hoop ergernis schelen bij sommige puristen.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 20-08-2011 13:31:47 | Kudos: 0

Emie : Ehh Chris.... die functie heeft GW al. Kijk eens goed in je reactieveld als je zit te tikken

Het is geen wondermiddel trouwens, zijn al die spellingscheckers niet, ze houden geen rekening met context, samengestelde woorden etc.

@Socrates: ik heb je post twee keer gelezen en ik snap er niks van. Ik tik dan bv 'U wordt genoemd'. En dan?

Op 20-08-2011 14:03:47 | Kudos: 0

Chris de Boden: Kleine test: In Internet Explorer 9
Test 1
Ik schreif dit bewusr vout op en zie geen spekllings krotorle

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 20-08-2011 14:19:55 | Kudos: 0

Chris de Boden: Test 2:
Google Chrome:
De spellingscontrole werkt!!!

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 20-08-2011 14:22:05 | Kudos: 1

Chris de Boden: Test 3:
Spellingscontrole werkt bij elke site.

Zit dus ingebouwd in de browser en niet in de blogsoftware

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 20-08-2011 14:23:26 | Kudos: 0

Emie :

Chris de Boden:

Test 3:
Spellingscontrole werkt bij elke site.

Zit dus ingebouwd in de browser en niet in de blogsoftware

Ha, ik gebruik altijd Firefox of Chrome, dan ligt het daar dus aan

Weer wat geleerd.

Op 20-08-2011 14:26:52 | Kudos: 0

Grounded:

Chris de Boden:

Kleine test: In Internet Explorer 9
Test 1
Ik schreif dit bewusr vout op en zie geen spekllings krotorle

Verkeerde computer! Mac heeft wel altijd spellingcontrole/spellingscontrole. (Spellingcontrole/spellingscontrole kan allebei zie ik in mijn spellingcontrole met autocorrectie...)

Edit: Hmmm... Het ligt dus aan je browser zie ik nu hierboven.

(bericht gewijzigd op 20-8-2011 14:30:03)

God? Dat ben je zelluf!

Op 20-08-2011 14:27:29 | Kudos: 0

Chris de Boden:

Emie :

Chris de Boden:

Test 3:
Spellingscontrole werkt bij elke site.

Zit dus ingebouwd in de browser en niet in de blogsoftware

Ha, ik gebruik altijd Firefox of Chrome, dan ligt het daar dus aan

Weer wat geleerd.

Chrome bevalt me op zich wel prima, erg snel en best comfortabel.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 20-08-2011 14:35:34 | Kudos: 0

Socrates:

Emie :

Ehh Chris.... die functie heeft GW al. Kijk eens goed in je reactieveld als je zit te tikken

Het is geen wondermiddel trouwens, zijn al die spellingscheckers niet, ze houden geen rekening met context, samengestelde woorden etc.

@Socrates: ik heb je post twee keer gelezen en ik snap er niks van. Ik tik dan bv 'U wordt genoemd'. En dan?

Hahaha, natuurlijk snap je het niet want je kan geen gedachten lezen. En ik leg het ook niet echt uit. Maar het was meer een voorbeeld van een (afgesproken) standaardkreet om mensen erop te attenderen dat ze een ernstige taalovertreding hebben begaan en dat ze voor nadere details daarover moeten gaan naar het vaste taalhoekje.

Bijvoorbeeld: Ik maak een voeileleike vout. De taalnazi van dienst, en eenieder die zichzelf die titel toedicht, zou dan kunnen reageren met: "voeileleike vout" wordt besproken in "Taalfoutenhoekje". Dan kan het topic verder schoon blijven. Zoiets dus!

Op 20-08-2011 14:42:51 | Kudos: 0

3.14po:

Chris de Boden:

Test 3:
Spellingscontrole werkt bij elke site.

Zit dus ingebouwd in de browser en niet in de blogsoftware

Klopt. Dus waarom inbouwen? Als het er niet standaard inzit dan valt het in de browser in te schakelen, of valt er een plugin te vinden.

Moesten we kiezen om zoiets in te bouwen dan zou het de boel er ook nog eens logger op maken. Lijkt me niet nodig, er zijn alternatieven die dicht bij de hand liggen.

United as one. Divided by zero.

Op 20-08-2011 14:47:32 | Kudos: 0

3.14po:

Grounded:

Chris de Boden:

Kleine test: In Internet Explorer 9
Test 1
Ik schreif dit bewusr vout op en zie geen spekllings krotorle

Verkeerde computer! Mac heeft wel altijd spellingcontrole/spellingscontrole. (Spellingcontrole/spellingscontrole kan allebei zie ik in mijn spellingcontrole met autocorrectie...)

Edit: Hmmm... Het ligt dus aan je browser zie ik nu hierboven.

Op Mac gebruik je (als je goed bij je hoofd bent) sowieso al geen IE.

Het kan gerust zijn dat MacOS er anders mee omgaat dat Windows. Mijn firefox, chrome en safari op mijn MacBook Pro hebben allemaal standaard spellingscontrole. Die laat idd soms te wensen over, maar het is een extra digitaal oogje in het zeil dat vaak erg handig is.

United as one. Divided by zero.

Op 20-08-2011 14:50:02 | Kudos: 0

Grounded:

3.14po:

Grounded:

Chris de Boden:

Kleine test: In Internet Explorer 9
Test 1
Ik schreif dit bewusr vout op en zie geen spekllings krotorle

Verkeerde computer! Mac heeft wel altijd spellingcontrole/spellingscontrole. (Spellingcontrole/spellingscontrole kan allebei zie ik in mijn spellingcontrole met autocorrectie...)

Edit: Hmmm... Het ligt dus aan je browser zie ik nu hierboven.

Op Mac gebruik je (als je goed bij je hoofd bent) sowieso al geen IE.

Het kan gerust zijn dat MacOS er anders mee omgaat dat Windows. Mijn firefox, chrome en safari op mijn MacBook Pro hebben allemaal standaard spellingscontrole. Die laat idd soms te wensen over, maar het is een extra digitaal oogje in het zeil dat vaak erg handig is.

Volgens mij is de ontwikkeling van IE voor de Mac al in het vorige millennium stopgezet!

Edit: Oh nee dus. Pas met ingang van 2006 is het IE programma voor Mac stopgezet.
(bericht gewijzigd op 20-8-2011 15:01:12)

God? Dat ben je zelluf!

Op 20-08-2011 14:59:22 | Kudos: 0

Shamino:

Pieter:

Grounded:

Plakband:

Een makkelijker en betere aanwijzing voor het embedden van een youtube filmpje. Want 'unieke code' is niet duidelijk genoeg voor dummies zoals ik. Ik copy-paste de hele url van de youtube film en dan lukt het nooit. Welk onderdeel van de url dan 'de unieke code' is?...blijft te lastig.
En de boel mag iets strakker gestyled zodat het een meer serieuze uitstraling krijgt.
Voor de rest vind ik het mega knap dat je dit in elkaar hebt weten te boetseren. Dit blogsysteem werkt als een tierelier. Dikke complimenten daarvoor(nu volgt in gepaste stilte een Japanse buiging).

Helemaal mee eens! Iets vlottere, meer populaire lay out / styling zodat het misschien ook nog iets meer publiek trekt. Beetje meer 'Discovery Channel'- of 'National Geographic'-achtig.

http://dsc.discovery.com/

http://www.nationalgeographic.com/

Maar het moet natuurlijk ook weer niet TE gelikt worden.

En ook het archief wat toegankelijker maken. En sommige onderwerpen misschien meer als een Wiki presenteren.

Ik ben het daar niet mee eens. Het uiterlijk zoals het nu is, maakt de site zeer toegankelijk en uitnodigend.

Ik erger me rot aan de sites die ik al jaren bezoek en die in de loop der jaren zijn geprofessionaliseerd. Het is daar gewoon niet leuk meer om te vertoeven.

Ik sluit mij volledig aan bij deze laatste opmerking!
Geen popi-jopie-layout graag, houd het "eenvoudig" (achter de schermen is het dat vast niet), dat vind ik 1 van de krachten van deze site!

Altijd oneens met alles en iedereen, totdat het tegendeel bewezen is uiteraard.

Op 20-08-2011 15:01:42 | Kudos: 0

Socrates: Geheel eens met de vorige sprekers!

Op 20-08-2011 15:15:58 | Kudos: 0

Grounded: ...

Shamino:

Ik sluit mij volledig aan bij deze laatste opmerking!
Geen popi-jopie-layout graag, houd het "eenvoudig" (achter de schermen is het dat vast niet), dat vind ik 1 van de krachten van deze site!

Het gaat mij niet specifiek om de lay out maar om een specifieke presentatie van je site als instrument om een groter publiek aan te spreken. Dat lijkt me namelijk goed voor de discussies op deze site. We zien steeds dezelfde mensen reageren, en vaak dezelfde discussies herkauwd worden.
Een nieuwe aanwas van mensen zou de GW site volgens mij gewoon heel erg ten goede komen. Dus daarom een vorm en een inhoud (dus bijvoorbeeld wat meer reguliere maar on the edge wetenschap) die een iets breder publiek aanspreekt.

(bericht gewijzigd op 20-8-2011 15:48:31)

God? Dat ben je zelluf!

Op 20-08-2011 15:43:57 | Kudos: 0

Antilochos:

Marsepars:

Uit de Zeepkist:

3.14po:

Ik zit er over te denken om in de nieuwe GW de mogelijkheid in te bouwen dat je bepaalde bezoekers kunt 'negeren'. Dus dat je simpelweg de personen die je niet wil zien, niet ziet. Dat zou al veel oplossen en toch vrijheid blijven geven.

Wat vindt den bezoekert van dit idee? Meenemen voor de nieuwe GW, of niet?

DOEN!!!
You know why...

Ik ben hier niet zo'n fan van. Iedereen moet zijn ding kunnen roepen voor hetzelfde publiek als alle anderen. Dat is ook gezonder en duidelijker in de discussie (en voorkomt wellicht onbegrip). Als iemand vervelend is in al zijn commentaren, dan kan deze toch hierop aangesproken worden en bij noodzaak volledig geweigerd worden op de website.

Op 20-08-2011 18:51:28 | Kudos: 0

freddy-:

Antilochos:

Marsepars:

Uit de Zeepkist:

3.14po:

Ik zit er over te denken om in de nieuwe GW de mogelijkheid in te bouwen dat je bepaalde bezoekers kunt 'negeren'. Dus dat je simpelweg de personen die je niet wil zien, niet ziet. Dat zou al veel oplossen en toch vrijheid blijven geven.

Wat vindt den bezoekert van dit idee? Meenemen voor de nieuwe GW, of niet?

DOEN!!!
You know why...

Ik ben hier niet zo'n fan van. Iedereen moet zijn ding kunnen roepen voor hetzelfde publiek als alle anderen. Dat is ook gezonder en duidelijker in de discussie (en voorkomt wellicht onbegrip). Als iemand vervelend is in al zijn commentaren, dan kan deze toch hierop aangesproken worden en bij noodzaak volledig geweigerd worden op de website.

Dat wordt niet bedoeld, lochos. Iedereen kan zelf beslissen wie hij wel of niet wil zien/ lezen.
Wanneer jij mij had geblokkeerd, zou je dit bericht niet zien.
En omgekeerd, had ik jouw bericht niet gezien, dus niet gereageerd.

Op 20-08-2011 19:09:14 | Kudos: 0

Ron B.: heb niet alles doorgelezen dus als ik iets dubbels zeg excuses...

wat ik graag zou zien is bij de recente reacties dat niet alle reacties op 1 blog daar in komen te staan, voor mij zou 1 laatste reactie per blog voldoende zijn, zodat je ook echt de laatste 15 blogs ziet waar je op gereageerd hebt, ipv 15 reacties die je in bv. 1 blog gegeven hebt...

want ik zie nu heel snel dat het lijstje toch al snel slechts reacties van 1 of enkele blogs bevat en dat andere reacties al heel erg snel buiten het lijstje gaan geraken.

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction

Op 20-08-2011 19:58:00 | Kudos: 1

Ron B.:

freddy-:

Dat wordt niet bedoeld, lochos. Iedereen kan zelf beslissen wie hij wel of niet wil zien/ lezen.
Wanneer jij mij had geblokkeerd, zou je dit bericht niet zien.
En omgekeerd, had ik jouw bericht niet gezien, dus niet gereageerd.

lijkt mij geen goede ontwikkeling, want een ander dan die personen die elkaar niet zien kunnen nog steeds op 1 van die personen reageren (met of zonder naam te noemen) en voor verwarring zorgen, ik zie jou niet en jij ziet mij niet maar nog een ander reageert wel op 1 van ons en die reactie zien we wel weer allebei, alleen het idee op zich klinkt al erg verwarrend

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction

Op 20-08-2011 20:00:55 | Kudos: 1

CCRider: Mee eens.
Bovendien kun je er zelf toch voor kiezen iemands posts niet te lezen.
Je bent toch geen willoze zombie. je hebt als het goed is die negeerknop gewoon ingebouwd in je eigen hersenen.

I may be bad, but im perfectly good at it.

Op 20-08-2011 20:06:35 | Kudos: 1

Hubble: Bij facebook is er een functie dat als je ergens op hebt gereageerd je automatisch de vervolgreacties binnenkrijgt zodra je terug op de site komt. Wellicht een optie?
En indien mogelijk mag GW ook een app worden. Zet ik het meteen op mijn iPad!

Wie mooi is van binnen is ook mooi van buiten

Op 20-08-2011 22:26:47 | Kudos: 1

flaxious: Een optie om een bepaald bericht en/of een reactie bij je persoonlijke favorieten te zetten, zodat je deze snel weer terug kan vinden.

was getekend

Op 20-08-2011 23:30:22 | Kudos: 1

flaxious: De volgorde van de reacties omdraaien, de nieuwste eerst...
Nu moet je steeds helemaal naar beneden scrollen om de nieuwste te zien.

was getekend

Op 20-08-2011 23:46:30 | Kudos: 2

Shamino:

Hubble:

Bij facebook is er een functie dat als je ergens op hebt gereageerd je automatisch de vervolgreacties binnenkrijgt zodra je terug op de site komt. Wellicht een optie?
En indien mogelijk mag GW ook een app worden. Zet ik het meteen op mijn iPad!

Doe 't dan ook meteen voor Android, please.....

Altijd oneens met alles en iedereen, totdat het tegendeel bewezen is uiteraard.

Op 21-08-2011 0:05:07 | Kudos: 0

Shamino:

Grounded:

...

Shamino:

Ik sluit mij volledig aan bij deze laatste opmerking!
Geen popi-jopie-layout graag, houd het "eenvoudig" (achter de schermen is het dat vast niet), dat vind ik 1 van de krachten van deze site!

Het gaat mij niet specifiek om de lay out maar om een specifieke presentatie van je site als instrument om een groter publiek aan te spreken. Dat lijkt me namelijk goed voor de discussies op deze site. We zien steeds dezelfde mensen reageren, en vaak dezelfde discussies herkauwd worden.
Een nieuwe aanwas van mensen zou de GW site volgens mij gewoon heel erg ten goede komen. Dus daarom een vorm en een inhoud (dus bijvoorbeeld wat meer reguliere maar on the edge wetenschap) die een iets breder publiek aanspreekt.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar juist dat maakt het - denk ik - ook zo lastig. Ik vind bijvoorbeeld een rustig beeld erg prettig en zal daardoor eerder blijven hangen op zo'n site (zo ben ik ook hier blijven hangen). Als een site een druk beeld heeft ben ik er zo weer weg (hoe goed die site ook zijn kan).

Een nieuwe aanwas van mensen is altijd goed, en als daarvoor een drukker (althans, zo noem ik het dan maar even) beeld nodig is, het zij zo. Misschien dat ik dat zelfs nog ga waarderen dan

.

Altijd oneens met alles en iedereen, totdat het tegendeel bewezen is uiteraard.

Op 21-08-2011 0:18:52 | Kudos: 0

nupeet: Een knop naar alle muziek. (de GW jukebox).

Unity in the Heart of Diversity

Op 21-08-2011 1:12:30 | Kudos: 0

3.14po:

nupeet:

Een knop naar alle muziek. (de GW jukebox).

?

United as one. Divided by zero.

Op 21-08-2011 13:22:51 | Kudos: 0

3.14po: Wie is er voorstander van het voorstel van flaxious, om de reacties omgekeerd weer te geven. De meest recente bovenaan dus.

Misschien een plusje bij voorstander, minnetje bij tegenstander?

United as one. Divided by zero.

Op 21-08-2011 13:24:21 | Kudos: -4

Emie :

3.14po:

Wie is er voorstander van het voorstel van flaxious, om de reacties omgekeerd weer te geven. De meest recente bovenaan dus.

Misschien een plusje bij voorstander, minnetje bij tegenstander?

Hmmja, maakt eigenlijk niet uit. Want als je op een recente reactie klikt in de lijst, spring je vanzelf naar die reactie. Dus of die nou boven of beneden staat maakt niet uit.

Het zal niet meevallen iedereen tevreden te stellen...

Op 21-08-2011 13:33:29 | Kudos: 0

Shamino:

3.14po:

Wie is er voorstander van het voorstel van flaxious, om de reacties omgekeerd weer te geven. De meest recente bovenaan dus.

Misschien een plusje bij voorstander, minnetje bij tegenstander?

Ik begin een boek ook altijd te lezen bij het begin. Daarom ben ik voorstander van het huidige systeem: de oudste reactie als eerste. Als je alles gelezen hebt, dan weet je ongeveer wel waar je gebleven bent als je later de nieuwere reacties wilt lezen.
Of misschien een signaaltje bij de nieuwe reacties (reacties sinds je vorige bezoek)?
Bij een andere site (soccernews.nl) hadden ze eerst ook de laatste reacties als eerste staan, maar dat is gelukkig nu omgedraaid naar "het juiste" <ahum>

.
(bericht gewijzigd op 21-8-2011 14:32:39)

Altijd oneens met alles en iedereen, totdat het tegendeel bewezen is uiteraard.

Op 21-08-2011 14:20:33 | Kudos: 0

Veteo: Meestal zijn de laatste reacties minder relevant (understatement) dan de eerste. Ik zou de eerste bovenaan houden.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 21-08-2011 15:05:43 | Kudos: 3

nupeet:

3.14po:

nupeet:

Een knop naar alle muziek. (de GW jukebox).

?

Er zijn zoveel goede muziek/filmpjes geplaatst op de site, verspreid over alle blogs/zeepkisten, is het mogelijk voor je ze te bundelen onder een speciaal label of knop/link, zodat de muziek voor de bezoeker makkelijker terug te vinden is.(je weet misschien, ik ben a technisch, heb 2 linker handen en qua programmeren een leek).
Dacht aan zoiets als hoopy frood, maar dan misschien alleen de links, er komen zoveel nummers langs die het weerhoren waard zijn.
Nu ik het zo nader verklaar als antwoord op je vraagteken, lijkt het me een boel werk voor je.
Is deze reactie iets duidelijker voor je?

Unity in the Heart of Diversity

Op 21-08-2011 15:05:57 | Kudos: 0

Pieter:

3.14po:

Wie is er voorstander van het voorstel van flaxious, om de reacties omgekeerd weer te geven. De meest recente bovenaan dus.

Misschien een plusje bij voorstander, minnetje bij tegenstander?

Bij opgeteld 0 doe je niets? of hoe stel je je dat voor?

Ik ben zelf niet zo gecharmeerd van de nieuwste reactie bovenaan. Je moet toch weer naar beneden scrollen om te beginnen waar je gebleven was.
En daarbij: het artikel staat boven aan de pagina, dus dan lijkt het me logisch dat de eerste reactie daar ook begint.

Minnetje, dus.

No shit, Sherlock

Op 21-08-2011 15:15:29 | Kudos: 1

Antilochos:

3.14po:

Wie is er voorstander van het voorstel van flaxious, om de reacties omgekeerd weer te geven. De meest recente bovenaan dus.

Misschien een plusje bij voorstander, minnetje bij tegenstander?

Ook geen voorstander van.
Zoals het nu staat, vind ik het meest prettige.

Op 21-08-2011 15:20:31 | Kudos: 0

Antilochos:

Ikzelf ben absoluut geen voorstander van zo'n drukke site weergave. Flitsend met allerlei info, nee dank je.
Juist deze rustige weergave, overzicht en eenvoud is ook voor mij reden om snel, vaak en makkelijk hier even langs te komen (en terug te blijven komen!).

Meer mensen aantrekken is in eerste instantie een positief idee. Echter...
Hoeveel vaste bezoekers zijn er momenteel? Wellicht dat er reeds veel bezoekers zijn, maar gewoon niet iedereen zich in discussies wilt mengen. Wil je in discussies meegaan, dan heb je eigenlijk ook de tijd nodig om met regelmaat op de site voorbij te komen (anders volg je het niet meer of is het te veel werk om al die reacties eerst te lezen, voordat je zelf iets plaatst. Kan meteen ook een reden zijn waarom niet iedereen reageert.
Verder bestaat bij zijn popi jopi layout het risico dat ook die popi jopi figuren blijven hangen, met hun popi jopi reacties, hun onzinnige geschreeuw (velen flitsende websites als voorbeeld denk ik). En als versterkende werking van deze negatieve impuls, zullen waarschijnlijk de meer serieuzere of vriendelijkere bezoekers wegblijven.

Dus liever een lekker serieuze, inhoudelijke layout. Ik als ict analfabeet heb deze website weten te vinden, dus ik neem aan dat de meeste mensen het dan wel zal lukken. De vraag is enkel; wie wil je dat blijft hangen?

Op 21-08-2011 15:28:48 | Kudos: 0

3.14po:

nupeet:

3.14po:

nupeet:

Een knop naar alle muziek. (de GW jukebox).

?

Er zijn zoveel goede muziek/filmpjes geplaatst op de site, verspreid over alle blogs/zeepkisten, is het mogelijk voor je ze te bundelen onder een speciaal label of knop/link, zodat de muziek voor de bezoeker makkelijker terug te vinden is.(je weet misschien, ik ben a technisch, heb 2 linker handen en qua programmeren een leek).
Dacht aan zoiets als hoopy frood, maar dan misschien alleen de links, er komen zoveel nummers langs die het weerhoren waard zijn.
Nu ik het zo nader verklaar als antwoord op je vraagteken, lijkt het me een boel werk voor je.
Is deze reactie iets duidelijker voor je?

Ja, maar ik zie deze functie nog niet zo snel in de eerste release van de nieuwe site.

United as one. Divided by zero.

Op 21-08-2011 16:07:04 | Kudos: 1

Tunnelforce9: Is een betrouwbaarheidsfactor-poll bij elk artikel misschien een goed idee zodat we meer inzicht krijgen of het artikel dichterbij onze collectieve "waarheid" ligt.

he zou dan ook leuk zijn dat als waarheidsgehalte lager is dan x bij x stemmen het artikel letterlijk word verwezen naar het land der fabelen,
een apart gedeelte van de site..

Introductie van tagging systeem voor artikelen zodat je makkelijk op key-woorden bijbehorende artikelen kunt vinden.

zomaar een paar suggesties

(bericht gewijzigd op 21-8-2011 16:33:04)

Op 21-08-2011 16:16:49 | Kudos: 1

Ron B.:

Veteo:

Meestal zijn de laatste reacties minder relevant (understatement) dan de eerste. Ik zou de eerste bovenaan houden.

aub gewoon de alfabetische/numerieke indeling aanhouden in oplopende volgorde, ik vind het altijd zwaar verwarrend om eerst een reactie ergens op te lezen en dat je dan naar beneden moet scrollen om te kijken waar op gereageerd werd...

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction

Op 21-08-2011 16:41:05 | Kudos: 0

Pieter:

Ron B.:

Veteo:

Meestal zijn de laatste reacties minder relevant (understatement) dan de eerste. Ik zou de eerste bovenaan houden.

aub gewoon de alfabetische/numerieke indeling aanhouden in oplopende volgorde, ik vind het altijd zwaar verwarrend om eerst een reactie ergens op te lezen en dat je dan naar beneden moet scrollen om te kijken waar op gereageerd werd...

Ha ha, hoe waar!
Je leest het artikel en vervolgens klik je pagina 6 aan van de reacties om te beginnen lezen. Stierenpoep.
Nee, je moet beginnen met de eerste reactie direct onder het artikel.

No shit, Sherlock

Op 21-08-2011 16:48:48 | Kudos: 1

Ron B.:

Tunnelforce9:

Is een betrouwbaarheidsfactor-poll bij elk artikel misschien een goed idee zodat we meer inzicht krijgen of het artikel dichterbij onze collectieve "waarheid" ligt.

he zou dan ook leuk zijn dat als waarheidsgehalte lager is dan x bij x stemmen het artikel letterlijk word verwezen naar het land der fabelen,
een apart gedeelte van de site..

Introductie van tagging systeem voor artikelen zodat je makkelijk op key-woorden bijbehorende artikelen kunt vinden.

zomaar een paar suggesties

geen voorstander van, dit zet de deur open voor een kleine fanatiek groep om bepaalde zaken standaard "weg te modden" omdat ze het er niet mee eens zijn uit persoonlijke overtuigingen, denk bijvoorbeeld aan religieus gevoelige onderwerpen...

ook krijg je daarmee dat het gegeven oordeel een soort statement word, alsof die beoordeling bepaald of iets waar is of waar zou kunnen zijn, terwijl een ander persoon daar een hele andere mening over kan hebben, tevens lijkt het mij niet dat het de taak is van GW om een bepaald item naar het land der fabelen te verwijzen, zie ook de geschiedenis waarbij nieuwe theorieën vaak eerst zelfs verboden werden omdat de heersende macht het er niet mee eens was, maar dat diezelfde ideeën vandaag de dag de geaccepteerde wetenschappelijke theorie zijn.

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction

Op 21-08-2011 16:49:22 | Kudos: 0

Ron B.:

Pieter:

Nee, je moet beginnen met de eerste reactie direct onder het artikel.

jep, en vanaf daar van reactie 1 naar reactie 2 enz, zodat je discussies binnen de reacties ook gewoon in de juiste volgorde mee kan lezen...

wat je zegt over pagina's is eventueel ook iets wat misschien een idee is om weer in te voeren, 100 of 200 reactie per pagina is wel voldoende, en maakt het scrollen ook wat plezieriger, nu is de scrollbalk 5 millimeter opschuiven bij sommige blogs gelijk aan tientallen reacties of meer

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction

Op 21-08-2011 16:54:11 | Kudos: 0

Meneer Glimlach: Wat een leuk onderwerp om over te discussiëren.

Het leek me in eerste instantie wel handig om de nieuwste reacties bovenaan te zetten, zelf zit ik vaak op deze site, dus ik krijg de ontwikkeling op de blogs vrij aardig mee.
Maar ik kan me voorstellen dat als je GW niet zo vaak leest, dat het handiger is om vlak na het artikel chronologisch de discussie omlaag te volgen. Ik stel mijn + dus bij naar 0 (neutraal).

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 21-08-2011 16:57:15 | Kudos: 0

Veteo:

Ron B.:

Tunnelforce9:

Is een betrouwbaarheidsfactor-poll bij elk artikel misschien een goed idee zodat we meer inzicht krijgen of het artikel dichterbij onze collectieve "waarheid" ligt.

he zou dan ook leuk zijn dat als waarheidsgehalte lager is dan x bij x stemmen het artikel letterlijk word verwezen naar het land der fabelen,
een apart gedeelte van de site..

Introductie van tagging systeem voor artikelen zodat je makkelijk op key-woorden bijbehorende artikelen kunt vinden.

zomaar een paar suggesties

geen voorstander van, dit zet de deur open voor een kleine fanatiek groep om bepaalde zaken standaard "weg te modden" omdat ze het er niet mee eens zijn uit persoonlijke overtuigingen, denk bijvoorbeeld aan religieus gevoelige onderwerpen...

ook krijg je daarmee dat het gegeven oordeel een soort statement word, alsof die beoordeling bepaald of iets waar is of waar zou kunnen zijn, terwijl een ander persoon daar een hele andere mening over kan hebben, tevens lijkt het mij niet dat het de taak is van GW om een bepaald item naar het land der fabelen te verwijzen, zie ook de geschiedenis waarbij nieuwe theorieën vaak eerst zelfs verboden werden omdat de heersende macht het er niet mee eens was, maar dat diezelfde ideeën vandaag de dag de geaccepteerde wetenschappelijke theorie zijn.

Zo is dat. Consensus is de dood in de pot.
Juist de grote diversiteit is de kracht van GW.
En het ontbreken van oordelen.
Vind ik.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 21-08-2011 18:09:18 | Kudos: 0

Emie : Berichten in capslock en/of zonder interpunctie automatisch verwijderen

Op 21-08-2011 21:12:23 | Kudos: 1

Pieter:

Emie :

Berichten in capslock en/of zonder interpunctie automatisch verwijderen

Ha ha, twee zielen...
Ik dacht eigenlijk aan een automatische verbetering. In Word kun je met shift-F3 ook schakelen tussen de lettervormen.

No shit, Sherlock

Op 21-08-2011 21:15:11 | Kudos: 0

Chris de Boden:

Emie :

Berichten in capslock en/of zonder interpunctie automatisch verwijderen

Gewoon een auto-ban systeem invoeren

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 21-08-2011 21:17:59 | Kudos: 0

Pieter:

Chris de Boden:

Emie :

Berichten in capslock en/of zonder interpunctie automatisch verwijderen

Gewoon een auto-ban systeem invoeren

Tijdens het typen verdwijnen de letters, ha ha!!!111!!!

No shit, Sherlock

Op 21-08-2011 21:20:30 | Kudos: 0

Veteo:

Pieter:

Chris de Boden:

Emie :

Berichten in capslock en/of zonder interpunctie automatisch verwijderen

Gewoon een auto-ban systeem invoeren

Tijdens het typen verdwijnen de letters, ha ha!!!111!!!

En voor de hardnekkigen: De 'Ping of death.' Pats, op zwart.
Ik weet al een kandidaat.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 21-08-2011 22:09:14 | Kudos: 0

flaxious: De mogelijkheid om een (eenvoudige) tabel te maken in een reactie, soms wel handig. Zeldzaam genoeg om deze suggestie te negeren want misschien gecompliceerd,

besef ik me.

was getekend

Op 22-08-2011 0:19:04 | Kudos: 1

Pieter:

flaxious:

besef ik me.

Dit doet pijn Suzanne

No shit, Sherlock

Op 22-08-2011 0:21:51 | Kudos: 0

flaxious:

Pieter:

flaxious:

besef ik me.

Dit doet pijn Suzanne

Ai! Besef ik.

Maar eh, wie is Suzanne?

Note to myself: Moet Pieter's taalhoekje beter in de gaten houden.

(bericht gewijzigd op 22-8-2011 0:26:14)

was getekend

Op 22-08-2011 0:25:04 | Kudos: 0

Veteo: Wat ik ook heul prettig zou vinden;
Afbeeldingen direct kunnen plaatsen.
Nu moet je ze eerst ergens op het web gaan parkeren.
Da's best wel lastig.
Eigen filmpjes trouwens ook, al komt dat minder vaak voor.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 22-08-2011 0:26:57 | Kudos: 1

Pieter:

flaxious:

Pieter:

flaxious:

besef ik me.

Dit doet pijn Suzanne

Ai! Besef ik.

Maar eh, wie is Suzanne?

Note to myself: Moet Pieter's taalhoekje beter in de gaten houden.

http://dc220.4shared.com/img/33495465/6efbb48b/dlink__2Fdownload_2F00SI1UiT_3Ftsid_3D20110821-222755-4a351735/preview.mp3

No shit, Sherlock

Op 22-08-2011 0:29:19 | Kudos: 0

Pieter: Pieter's...

Gloeiendegloeiende.
U pest of plaagt slechts???///???

No shit, Sherlock

Op 22-08-2011 0:34:39 | Kudos: 0

Veteo:

Pieter:

Pieter's...

Gloeiendegloeiende.
U pest of plaagt slechts???///???

Hij zei dat 'ie het ging doen. Dus die fout telde nog niet.

ZENNN.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 22-08-2011 0:42:07 | Kudos: 0

flaxious:

Pieter:

Pieter's...

Gloeiendegloeiende.
U pest of plaagt slechts???///???

OMG, Pieters....

Ik wordt zo nerveus van jou dat ik foutn begin te maken...

was getekend

Op 22-08-2011 0:44:49 | Kudos: 0

Pieter:

flaxious:

Pieter:

Pieter's...

Gloeiendegloeiende.
U pest of plaagt slechts???///???

OMG, Pieters....

Ik wordt zo nerveus van jou dat ik foutn begin te maken...

Dat u dat maar weet

Bedtijd voor papa. Truste!

No shit, Sherlock

Op 22-08-2011 0:46:53 | Kudos: 0

flaxious: NB: word is zonder t, in dit geval...

Dat bedoel ik

word nerveus, help!

was getekend

Op 22-08-2011 0:47:38 | Kudos: 0

Pieter: Is het een idee om een agenda op de site te zetten waar geregistreerde gebruikers grenswetenschappelijke gebeurtenissen op kunnen invullen?

Zoiets als hier: http://www.dichtbij.nl/rotterdam-noord/home/rotterdam-noord.aspx?pr=105 (Rechterkant, iets omlaag scrollen).

No shit, Sherlock

Op 22-08-2011 21:09:01 | Kudos: 0

Socrates: Misschien een idee om meteen die facebook-knop eraf te halen?
http://www.marqit.nl/newsitem/9583/

Op 22-08-2011 23:42:50 | Kudos: 0

Dinni022:

Pieter:

Enne, gooi IE eruit en gebruik Firefox of Chrome. Dan laden die "lange lappen" een stuk sneller en beter dan bij Internet Explorer.

altijd op zoek!!

Op 25-08-2011 20:40:41 | Kudos: 0

Socrates:

Dinni022:

Pieter:

Enne, gooi IE eruit en gebruik Firefox of Chrome. Dan laden die "lange lappen" een stuk sneller en beter dan bij Internet Explorer.

En nu ben ik dus ook op zoek naar wat Dinni022 bedoeld!

Op 26-08-2011 0:12:56 | Kudos: 0

Ron B.:

Socrates:

Dinni022:

Pieter:

Enne, gooi IE eruit en gebruik Firefox of Chrome. Dan laden die "lange lappen" een stuk sneller en beter dan bij Internet Explorer.

En nu ben ik dus ook op zoek naar wat Dinni022 bedoeld!

staat niet in dit blog iig ;P

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction

Op 26-08-2011 21:38:34 | Kudos: 0

Veteo:
@Pipo

Ik zou het prettig vinden als posters een profiel kunnen aanmaken met de gegevens die ze zelf willen tonen. Ik mis het soms dat je niet kunt zien of iemand man, vrouw, student, filosoof, stokpaardruiter of wat dan ook is. Het kan een dialoog wat doelgerichter maken.

Krijgen we nog een conclusie of samenvatting? Je begrijpt dat we daar wel heel benieuwd naar zijn.
Of zit je niet te wachten op prenataal oplaaiende discussies..

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 01-09-2011 23:55:51 | Kudos: 1

CCRider:

Veteo:

@Pipo

Ik zou het prettig vinden als posters een profiel kunnen aanmaken met de gegevens die ze zelf willen tonen. Ik mis het soms dat je niet kunt zien of iemand man, vrouw, student, filosoof, stokpaardruiter of wat dan ook is. Het kan een dialoog wat doelgerichter maken.

Krijgen we nog een conclusie of samenvatting? Je begrijpt dat we daar wel heel benieuwd naar zijn.
Of zit je niet te wachten op prenataal oplaaiende discussies..

Stokpaardruiter..? Hahaha

I may be bad, but im perfectly good at it.

Op 02-09-2011 3:49:13 | Kudos: 0

Luk:

Veteo:

@Pipo

Ik zou het prettig vinden als posters een profiel kunnen aanmaken met de gegevens die ze zelf willen tonen. Ik mis het soms dat je niet kunt zien of iemand man, vrouw, student, filosoof, stokpaardruiter of wat dan ook is. Het kan een dialoog wat doelgerichter maken.

Daar kan men nog inzetten wat men wil he.
Zo zou CCRider iedereen kunnen laten denken dat ze een grote blonde stoot is, bv.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 02-09-2011 23:25:22 | Kudos: 1

CCRider:

Luk:

Veteo:

@Pipo

Ik zou het prettig vinden als posters een profiel kunnen aanmaken met de gegevens die ze zelf willen tonen. Ik mis het soms dat je niet kunt zien of iemand man, vrouw, student, filosoof, stokpaardruiter of wat dan ook is. Het kan een dialoog wat doelgerichter maken.

Daar kan men nog inzetten wat men wil he.
Zo zou CCRider iedereen kunnen laten denken dat ze een grote blonde stoot is, bv.

Hihi...

I may be bad, but im perfectly good at it.

Op 02-09-2011 23:48:21 | Kudos: 0

3.14po:

Luk:

Veteo:

@Pipo

Ik zou het prettig vinden als posters een profiel kunnen aanmaken met de gegevens die ze zelf willen tonen. Ik mis het soms dat je niet kunt zien of iemand man, vrouw, student, filosoof, stokpaardruiter of wat dan ook is. Het kan een dialoog wat doelgerichter maken.

Daar kan men nog inzetten wat men wil he.
Zo zou CCRider iedereen kunnen laten denken dat ze een grote blonde stoot is, bv.

Wij weten wel beter.

United as one. Divided by zero.

Op 03-09-2011 0:40:15 | Kudos: 1

Marsepars:

3.14po:

Wie is er voorstander van het voorstel van flaxious, om de reacties omgekeerd weer te geven. De meest recente bovenaan dus.

Misschien een plusje bij voorstander, minnetje bij tegenstander?

Neuh, laat maar zo.
Mijn mening...

Cannot kill the Battery!!!

Op 04-09-2011 8:59:05 | Kudos: 0

Marsepars:

Veteo:

@Pipo

Ik zou het prettig vinden als posters een profiel kunnen aanmaken met de gegevens die ze zelf willen tonen. Ik mis het soms dat je niet kunt zien of iemand man, vrouw, student, filosoof, stokpaardruiter of wat dan ook is. Het kan een dialoog wat doelgerichter maken.

Krijgen we nog een conclusie of samenvatting? Je begrijpt dat we daar wel heel benieuwd naar zijn.
Of zit je niet te wachten op prenataal oplaaiende discussies..

Wie wil mij nou zien?
Daar zit echt niemand op te wachten, hoor.

Cannot kill the Battery!!!

Op 04-09-2011 9:00:10 | Kudos: 0

CCRider:

3.14po:

Luk:

Veteo:

@Pipo

Ik zou het prettig vinden als posters een profiel kunnen aanmaken met de gegevens die ze zelf willen tonen. Ik mis het soms dat je niet kunt zien of iemand man, vrouw, student, filosoof, stokpaardruiter of wat dan ook is. Het kan een dialoog wat doelgerichter maken.

Daar kan men nog inzetten wat men wil he.
Zo zou CCRider iedereen kunnen laten denken dat ze een grote blonde stoot is, bv.

Wij weten wel beter.

I may be bad, but im perfectly good at it.

Op 04-09-2011 15:40:18 | Kudos: 0

CCRider:

Marsepars:

Veteo:

@Pipo

Ik zou het prettig vinden als posters een profiel kunnen aanmaken met de gegevens die ze zelf willen tonen. Ik mis het soms dat je niet kunt zien of iemand man, vrouw, student, filosoof, stokpaardruiter of wat dan ook is. Het kan een dialoog wat doelgerichter maken.

Krijgen we nog een conclusie of samenvatting? Je begrijpt dat we daar wel heel benieuwd naar zijn.
Of zit je niet te wachten op prenataal oplaaiende discussies..

Wie wil mij nou zien?
Daar zit echt niemand op te wachten, hoor.

Zien? Wie heeft het over zien, jij exhibitionist jij!
Hij heeft het over gegevens

I may be bad, but im perfectly good at it.

Op 04-09-2011 15:41:32 | Kudos: 0

Marsepars:

CCRider:

Marsepars:

Veteo:

@Pipo

Ik zou het prettig vinden als posters een profiel kunnen aanmaken met de gegevens die ze zelf willen tonen. Ik mis het soms dat je niet kunt zien of iemand man, vrouw, student, filosoof, stokpaardruiter of wat dan ook is. Het kan een dialoog wat doelgerichter maken.

Krijgen we nog een conclusie of samenvatting? Je begrijpt dat we daar wel heel benieuwd naar zijn.
Of zit je niet te wachten op prenataal oplaaiende discussies..

Wie wil mij nou zien?
Daar zit echt niemand op te wachten, hoor.

Zien? Wie heeft het over zien, jij exhibitionist jij!
Hij heeft het over gegevens

Komt op hetzelfde neer.
Zien is geloven.

Cannot kill the Battery!!!

Op 04-09-2011 15:56:37 | Kudos: 1

Meneer Glimlach: In de nieuwe GW zou ik het ook handig vinden om eens een poll op een pagina te kunnen zetten. Is dat mogelijk, Pipo?

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 04-09-2011 16:01:42 | Kudos: 0

3.14po:

Meneer Glimlach:

In de nieuwe GW zou ik het ook handig vinden om eens een poll op een pagina te kunnen zetten. Is dat mogelijk, Pipo?

Er is veel mogelijk.

United as one. Divided by zero.

Op 04-09-2011 16:39:06 | Kudos: 0

Emie :

Meneer Glimlach:

In de nieuwe GW zou ik het ook handig vinden om eens een poll op een pagina te kunnen zetten. Is dat mogelijk, Pipo?

Van pollen krijg je maar hooikoorts, dat is niks gedaan

Op 04-09-2011 16:40:07 | Kudos: 2

Chris de Boden: KICK....SCHOP DRAADJE!!!

Zo bedacht ik een ideetje vanmiddag:

Soms lees ik woorden en daarvan kan ik maar moeilijk de betekenis vinden op het net.
Is het niet een idee om een grenswetenschappelijk woordenboek te beginnen.
Het idee is een woordenboek volgens het wiki principe werkt zodat elke geregistreerde GW'er grenswetenschappelijke woorden kan toevoegen.

Tis maar een idee.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 13-10-2011 23:52:43 | Kudos: 0

Veteo:

Chris de Boden:

KICK....SCHOP DRAADJE!!!

Zo bedacht ik een ideetje vanmiddag:

Soms lees ik woorden en daarvan kan ik maar moeilijk de betekenis vinden op het net.
Is het niet een idee om een grenswetenschappelijk woordenboek te beginnen.
Het idee is een woordenboek volgens het wiki principe werkt zodat elke geregistreerde GW'er grenswetenschappelijke woorden kan toevoegen.

Tis maar een idee.

Reuze handig Chris.
Woord selecteren -> rechtsklik -> Menu: Betekenis.
Of sla ik nou door?

Maar je hebt gelijk, veel jargon ontgaat mij ook, vooral bij de alternatieve stromingen is het moeilijk om de betekenissen te vinden.

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 14-10-2011 0:17:27 | Kudos: 0

Och kom...: - Zoekfunctie door het archief (komt al, heb ik begrepen) Ook door de reacties ?

- Een overzicht van jouw reacties waarop is gereageerd, de laatste eerst.

Zo lang er leven is, is er hoop...

Op 14-10-2011 6:36:46 | Kudos: 0

snert schep wagen

Op 16-10-2011 21:37:59 | Kudos: 0

Emie :

Wi©ked:

Vraagje: hoe kom ik tegenwoordig vanaf de "home" pagina in het archief?

Gewoon in de rechterkolom kijken: Nieuwsarchief. Is haast niet te missen.

Op 16-10-2011 21:40:43 | Kudos: 0

3.14po:

Wi©ked:

Vraagje: hoe kom ik tegenwoordig vanaf de "home" pagina in het archief?

Via de rechterkolom, of via deze link.

United as one. Divided by zero.

Op 16-10-2011 22:26:17 | Kudos: 0

Wi©ked:

3.14po:

Wi©ked:

Vraagje: hoe kom ik tegenwoordig vanaf de "home" pagina in het archief?

Via de rechterkolom, of via deze link.

Okay bedankt voor jullie tips. Echter is het niet precies wat ik zoek. Hoe kom ik bijvoorbeeld bij 19 juli 2010. Ik lig namelijk behoorlijk achter met lezen. Ik mis een link naar iets als http://www.grenswetenschap.nl/archief.asp deze gebruik ik nu maar zolang. via home kan ik dit niet vinden.

snert schep wagen

Op 17-10-2011 20:03:11 | Kudos: 0

Marsepars:

Wi©ked:

3.14po:

Wi©ked:

Vraagje: hoe kom ik tegenwoordig vanaf de "home" pagina in het archief?

Via de rechterkolom, of via deze link.

Okay bedankt voor jullie tips. Echter is het niet precies wat ik zoek. Hoe kom ik bijvoorbeeld bij 19 juli 2010. Ik lig namelijk behoorlijk achter met lezen. Ik mis een link naar iets als http://www.grenswetenschap.nl/archief.asp deze gebruik ik nu maar zolang. via home kan ik dit niet vinden.

De nieuwe lay-out vind ik mooierderder...

Cannot kill the Battery!!!

Op 17-10-2011 20:04:48 | Kudos: 0

Chris de Boden: SCHOP

Nu kom ik al een langere tijd op deze site, ik ben dus geen newbee hier.
Toch mis ik iets wat op een dergelijke site wel thuis hoort en wat vaak voer is voor discussie en dat is een wekelijkse scherpe Column, dat mis ik hier wel. Ik dacht, laat ik het idee eens in de groep gooien als animocheck. Wellicht dat het ideeën bij de redactie oproept.

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 17-08-2012 13:07:31 | Kudos: 0

3.14po:

Chris de Boden:

SCHOP

Nu kom ik al een langere tijd op deze site, ik ben dus geen newbee hier.
Toch mis ik iets wat op een dergelijke site wel thuis hoort en wat vaak voer is voor discussie en dat is een wekelijkse scherpe Column, dat mis ik hier wel. Ik dacht, laat ik het idee eens in de groep gooien als animocheck. Wellicht dat het ideeën bij de redactie oproept.

Ga jij em schrijven?

United as one. Divided by zero.

Op 17-08-2012 13:50:32 | Kudos: 0

Chris de Boden: Ikke??? Ik weet niet of ik dat wel kan, nooit eerder gedaan namelijk

.
(bericht gewijzigd op 17/8/2012 14:42)

Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.

Op 17-08-2012 14:42:23 | Kudos: 0

Sinbad: Ja de week van/volgens Chris ofzo, lijkt me grappig

Hatseflats

Op 17-08-2012 15:26:36 | Kudos: 0

3.14po: Als concept lijkt een vaste columns me wel leuk, maar iemand moet em schrijven. En 't moet leuk genoeg zijn natuurlijk.

United as one. Divided by zero.

Op 18-08-2012 10:49:36 | Kudos: 0

Emie :

3.14po:

Als concept lijkt een vaste columns me wel leuk, maar iemand moet em schrijven. En 't moet leuk genoeg zijn natuurlijk.

En verkijk je er niet op. Een week is kort en een goede column schrijven is uren werk. Daarbij bestaan er verschillende soorten columns, geshreven uit verschillende invalshoeken en motieven. De column wordt enorm onderschat.

Op 18-08-2012 10:53:21 | Kudos: 0

Yochem: Een van mijn interesses zijn astronomie en rond elke planeet rond ons zonnestelsel is op het moment wel een satelliet van NASA.
Misschien is het een idee als er nieuws komt, deze zoals nu op de hoofdsite geplaatst wordt, maar als er even niet op gereageerd wordt, dat hij onder een soort van onderwerp wordt geplaatst, zodat je later alle topics van een bepaald onderwerp bij elkaar hebt staan, van het verleden van Grenswetenschap...
Astronomie is een voorbeeld, maar zo zijn er wel meer standaard onderwerpen te bedenken...

- Piramides
- Geschiedenis van de mens
- UFO
- Exo-planeten
- Sex
- Medicijnen

Het zijn maar voorbeelden...
(bericht gewijzigd op 18/8/2012 11:28)

Op 18-08-2012 11:28:35 | Kudos: 0

3.14po:

Emie :

3.14po:

Als concept lijkt een vaste columns me wel leuk, maar iemand moet em schrijven. En 't moet leuk genoeg zijn natuurlijk.

En verkijk je er niet op. Een week is kort en een goede column schrijven is uren werk. Daarbij bestaan er verschillende soorten columns, geshreven uit verschillende invalshoeken en motieven. De column wordt enorm onderschat.

Op regelmatige basis schrijven wordt sowieso onderschat.

United as one. Divided by zero.

Op 18-08-2012 11:45:05 | Kudos: 0

ThoTh: Over onderschatting wordt wel regelmatig geschreven

ALLES IS WAAR

Op 18-08-2012 12:31:05 | Kudos: 0

NewDayNL:

Wi©ked:

3.14po:

Wi©ked:

Vraagje: hoe kom ik tegenwoordig vanaf de "home" pagina in het archief?

Via de rechterkolom, of via deze link.

Okay bedankt voor jullie tips. Echter is het niet precies wat ik zoek. Hoe kom ik bijvoorbeeld bij 19 juli 2010. Ik lig namelijk behoorlijk achter met lezen. Ik mis een link naar iets als http://www.grenswetenschap.nl/archief.asp deze gebruik ik nu maar zolang. via home kan ik dit niet vinden.

Misschien dat je wat aan deze oude nog werkende applicatie van de site hebt:

* http://www.grenswetenschap.nl/jedimaster/ff.asp

* Of natuurlijk het website-intern Googlefunctie, helemaal boven rechts of deze link:
http://www.google.nl/custom?sitesearch=http%3A%2F%2Fwww.grenswetenschap.nl&client=pub-7424703510471229

Succes,

RR

Het was altijd groter dan we dachten dat het was

Op 18-08-2012 12:45:10 | Kudos: 0

Veteo:

3.14po:

Emie :

3.14po:

Als concept lijkt een vaste columns me wel leuk, maar iemand moet em schrijven. En 't moet leuk genoeg zijn natuurlijk.

En verkijk je er niet op. Een week is kort en een goede column schrijven is uren werk. Daarbij bestaan er verschillende soorten columns, geshreven uit verschillende invalshoeken en motieven. De column wordt enorm onderschat.

Op regelmatige basis schrijven wordt sowieso onderschat.

Eens per jaar is ook regelmatig...

Je kunt ook een columnhoek reserveren, zonder vaste schrijver of vaste regelmaat.

Om te zeiken, te zuigen en te zagen.
Zoiets:

'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?

Op 18-08-2012 16:23:29 | Kudos: 0

3.14po: Er hoeft niets gereserveerd te worden, want via het gastbloggen kunnen potentiele columnschrijvers helemaal hun ding doen. 't Komt op het doen aan.

United as one. Divided by zero.

Op 20-08-2012 12:40:50 | Kudos: 0

Recent op Grenswetenschap.nl: