DocuDinsdag: Social Engineering

Recent op Grenswetenschap.nl:

» Snuffel in onze webshop »

» Bekijk de agenda »

Onderzoekjes zijn tof. Dieren zijn leuk, mensen zijn amusant. Dus onderzoekjes op mens en dier is sowieso tip top in orde. Doorgaans. Toch is de kans groot dat u er anders over gaat denken na het zien van de (soms best confronterende) DocuDinsdagDocu van vandaag. Onderwerp: social engineering in de 20e eeuw. Het centrale thema is de mens als maakbaar product, met maakbaar gedrag. De resultaten van deze soms bizarre onderzoeken werden slechts voor weinig zaken toegepast. Eigenlijk hoofdzakelijk om onze mensensoort te begrijpen, beheersen en uiteindelijk controleren. Dat bewezen types als Hitler en Stalin bijvoorbeeld erg goed. En landen als China en Japan. Of diensten zoals de CIA en FBI. Wat niet betekent dat onze gebieden, organisaties en leiders schone handen hebben. Kijkt u maar even mee, want het gaat over u...

Tim de Enchanter | 03-07-2012 | 11:59

Reageer op dit artikel (11) »

Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!

Gerelateerd aan deze publicatie:

Samblo: Grappig een linkje naar Merlina! Dat is zelfs voor mij als niet Belg jeugdsentiment... Heftige docu, niet iets om heel vrolijk van te worden, maar wel belangwekkende info..

Op 03-07-2012 13:29:57 | Kudos: 1

arnold71: Social engineering doet mij denken aan het boek van Kevin Mitnick. Hoe kom je een computersysteem binnen? Een voorbeeld uit het boek; je probeert niet rechtstreeks een computer te hacken. Je benadert ook niet de directeur of manager om het password te verkrijgen. Maar je probeert dit uit te vissen ergens lager in de hiërarchie, bijvoorbeeld bij de receptioniste of een andere medewerker. Social engineering, is dus ook het loskrijgen van (bedrijfs)info.......

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kevin_Mitnick
(bericht gewijzigd op 3/7/2012 16:17)

Op 03-07-2012 14:47:27 | Kudos: 0

arnold71: http://nl.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(informatica)

Op 03-07-2012 16:27:42 | Kudos: 0

Meneer Glimlach:

Samblo:

Grappig een linkje naar Merlina! Dat is zelfs voor mij als niet Belg jeugdsentiment... Heftige docu, niet iets om heel vrolijk van te worden, maar wel belangwekkende info..

Ik keek ook altijd naar Merlina, en TikTak, Plons en die serie met die poppen: Liegebeest. Zo bezien keek ik vaker naar de Belg dan naar de Nederlandse tv (Sesamstraat, Klokhuis, Jeugdjournaal).

Maar dat heeft natuurlijk niks met de docu te maken, die zal ik dan maar gaan bezien teneinde zinvoller commentaar te kunnen leveren.

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 04-07-2012 19:04:43 | Kudos: 0

Meneer Glimlach: Nu een inhoudelijke reactie:

Voor wie nog om interessant leesvoer smacht, google eens op "rockefeller social engineering". En schrijf er eens een artikeltje over voor GW, het is minder lastig DAN* je denkt.

(Op de homepagina van GW vind je rechts een knop met "blog zelf mee" of iets van die strekking.)

*BeDANkt, taalnazi van dienst. Ik zal het nooit meer doen.

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 04-07-2012 21:06:24 | Kudos: 0

Veteo:

Meneer Glimlach:

Nu een inhoudelijke reactie:

Voor wie nog om interessant leesvoer smacht, google eens op "rockefeller social engineering". En schrijf er eens een artikeltje over voor GW, het is minder lastig als je denkt.

(Op de homepagina van GW vind je rechts een knop met "blog zelf mee" of iets van die strekking.)

Eens. Als je denkt is het minder lastig.

Foei, Meester Glimlach.

Om een artikeltje te schrijven moet je er verstand van hebben, en anders toch minstens een originele invalshoek hebben. Toch?

'Waarheid' is een niet-overdraagbare aandoening.

Op 04-07-2012 21:54:12 | Kudos: 0

Emie :

Veteo:

Meneer Glimlach:

Nu een inhoudelijke reactie:

Voor wie nog om interessant leesvoer smacht, google eens op "rockefeller social engineering". En schrijf er eens een artikeltje over voor GW, het is minder lastig als je denkt.

(Op de homepagina van GW vind je rechts een knop met "blog zelf mee" of iets van die strekking.)

Eens. Als je denkt is het minder lastig.

Foei, Meester Glimlach.

Om een artikeltje te schrijven moet je er verstand van hebben, en anders toch minstens een originele invalshoek hebben. Toch?

Whehehe, inderdaad foei.

Op 04-07-2012 22:24:14 | Kudos: 0

eoi: liegebeest keek ik ook altijd toen ik nog jong was

Op 04-07-2012 22:54:40 | Kudos: 1

freddy-: ik was vd week in het zwembad toen ik even in mijn psychose schoot"" en zag dat iedereen baantjes aan het zwemmen was. Ik moest denken aan foto's uit het begin van de vorige eeuw toen het bad er net was (openluchtbad "de papiermolen" in groningen), waarop mensen kriskras door elkaar krioelen zonder eninge richting, maar vooral met veel plezier.

Verder, Vance Packard: "Hidden Persuaders"
http://en.wikipedia.org/wiki/Vance_Packard

Wat mij opvalt in het filmpje is dat er veel beelden worden getoond van machines, machinaties (ik zap er even doorheen en heb geen geluid). Mijn idee is dat het procesgerichte en strak fuctionele resultaat van de industrialisatie voedingsbodem is geweest voor dergelijke denkprocessen. Het funtionele van het Engineeren kan ook op de mens worden toegepast. Gedrag in delen ontleed en opnieuw ingepast in gewenste functies etc. Alles om een maatschappij overzichtelijk en beheersbaar (om de "heer" te dienen, wie of wat je daar ook voor invult.. vanuit ideologie, systeem) te besturen, of te controleren. Ik heb wel eens gelezen dat het fascisme voort zou zijn gekomen vanuit het verschijnen van de (geindustrialiseerde) verstedelijking.
(bericht gewijzigd op 6/7/2012 17:18)

Op 05-07-2012 16:41:39 | Kudos: 1

Meneer Glimlach:

freddy-:

Ik heb wel eens gelezen dat het fascisme voort zou zijn gekomen vanuit het verschijnen van de (geindustrialiseerde) verstedelijking.

Interessante gedachte.

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?

Op 06-07-2012 22:14:35 | Kudos: 0

degriezels:

Meneer Glimlach:

freddy-:

Ik heb wel eens gelezen dat het fascisme voort zou zijn gekomen vanuit het verschijnen van de (geindustrialiseerde) verstedelijking.

Interessante gedachte.

Fascisme is een nogal beladen "term" gezien een periode van de vorige eeuw met een paar namen waar de term aan kleeft, Mussolini en Hitler, kort genomen. Geloofwaardig als een reactie als iedereen elkaar op de huid zit

Wat betekent het F-woord eigenlijk? Het betreft een systeem met een overheid die graag samenwerkt met grote bedrijven waarbij de overheid ook vrijwel alles te zeggen heeft over geldstromen (banken, instellingen etc.) en deze dus ook kan geleiden naar hun vriendelijke vrienden.

Concurrentie is daarbij slechts een getolereerd verschijnsel om de schijn te behouden van een werkende kapitalistische samenleving. Diversiteit is schaars. Het is verdwenen door sterkere regulering voor kleine ondernemingen en juist deregulering voor grote tot mega-bedrijven welke door hun verworven status weinig belasting betalen. Door het ontbreken van een evenwicht en het concentreren van kapitaal en de toegang daartoe buiten de algemene bevolking wordt samenwerking met de overheid het belang om als bedrijf te overleven.
De situatie spoort tegelijkertijd aan om te ondernemen in de richting die door de overheid wenselijk is. Laat het resultaat duidelijk zijn.

Daarbij is er nog een "voorwaarde" dat het F-woord stelt; bovenstaande moet gepaard gaan met een sterk nationalisme.
En dat is waar het aan schort, behalve bij extreem-rechts, want het huidige systeem veroordeeld dit sinds Mussolini en Hitler en dan blijft "gelukkig" Marxisme over want dat is al het bovenstaande behalve het nationalisme. Iedereen moet zich in een centraal-geleid patroon vervoegen behalve natuurlijk de overheid en de vrienden. Marxisme is vooral een theorie maar is in ieder geval gebaseerd op waarnemingen en geschiedenis. Wat gebeurt er nu?

Op 07-07-2012 0:46:57 | Kudos: 0