Vorige week zonk de boot van de Canadese visser Stan Bennet. Op zich geen wereldschokkend nieuws, zult u denken. Toch trok de gebeurtenis de aandacht van de media omdat ze samenviel met een andere gebeurtenis. Kort voor het schip ten onder ging, blies namelijk ook haar eigenaar zijn laatste adem uit.

Toeval? Het kan natuurlijk zijn dat de boot door de zieke eigenaar slecht onderhouden was, maar zelfs dan zou het tijdstip toevallig zijn geweest. Volgens Stan Bennet junior, de zoon van de overleden eigenaar, was dat echter niet het geval. De boot was in goede conditie: "Het schip heeft orkanen doorstaan. Dat ze nu midden in de zomer, liggend aan de steiger, naar de bodem van de baai is gezonken is spookachtig", zei Bennet tegen een journalist van Canadese CBC-news.

Toeval is het mysterieuze samenvallen van twee of meer gebeurtenissen die op het eerste zicht niets met elkaar te maken hebben, daardoor lijken ze op met elkaar verbonden. Soms gebeuren er dingen die net wat te toevallig zijn. Iemand waar je jaren geen contact mee hebt gehad en waar je ook niet aan hebt gedacht, belt je, net op het moment dat je een oude foto vindt met hem of haar erop. Een ander mooi voorbeeld komt uit de tijd dat ik net een uitgever had gevonden. De vergoeding die de uitgever me wilde betalen was niet florissant. Tijdens een telefoongesprek waarin ik me daarover wilde beklagen, kreeg ik van een andere uitgever een berichtje waarin men me liet weten geen interesse te hebben in mijn boek. Voor de duidelijkheid: het berichtje kwam drie maanden nadat ik mijn manuscript bij de afwijzende uitgever had afgegeven en één seconde voordat ik mijn afkeuring over de vergoeding wilde spuien. Uiteraard formuleerde ik mijn wensen daarna iets voorzichtiger.

Met een beetje fantasie zijn er duizenden voorbeelden te bedenken van voorvallen die net wat te toevallig zijn.

Iemand die een medicijn neemt, geneest van de kwaal. Maar hoe zit het met iemand die een placebo neemt? Een placebo bevat geen werkzame stoffen en zou niet tot genezing moeten leiden. De gebeurtenissen hebben niets met elkaar te maken. Behalve als de zieke gelooft dat het nemen van de neppil de genezing in de hand werkt. Dan lijken twee dingen die op het eerste zicht niets met elkaar te maken hebben toch bij elkaar te komen.

Zou het kunnen dat ons denken op de een of andere manier de hand heeft in het toeval? Een soort echo van de geest? Bij psychosomatische problemen leiden geestelijke klachten tot lichamelijke problemen. Minder bekend is dat de psychische klachten vaak leiden tot enigszins aansluitende medische problemen. Iemand die is vastgelopen in het leven, kan een kramp of zelfs een verlamming krijgen waardoor hij of zij echt niet verder kan. Een ander die onder druk staat kan het benauwd krijgen of zelfs last hebben van een astma-aanval.

Volgens de psycholoog Carl Gustav Jung kan het onderbewustzijn nog een stapje verder gaan en haar invloed in de alledaagse werkelijkheid aanwenden. "Het lijkt soms alsof levenloze objecten met het onbewuste samenwerken", zei Jung. "Er bestaan talrijke betrouwbare verhalen over klokken, die blijven stilstaan op het moment dat hun eigenaar overlijdt. Of kleine maar onverklaarbare breuken in een huis, wanneer de bewoner een emotionele crisis doormaakt." Ik kan nog een stapje verder gaan.

In 1997 besloot een onderzoeksteam Random Number Generators op te stellen op vele plaatsen in de hele wereld. Een Random Number Generator is een programma of een apparaatje dat speciaal gemaakt is om willekeurige nummers te produceren. Het project werd het Global Consciousness Project genoemd. Men probeerde afwijkingen in de willekeur van de cijfertjes op te speuren en te onderzoeken of deze samenvallen met belangrijke wereldwijde gebeurtenissen. En dat bleek het geval te zijn. Roger Nelson, de directeur van het project zei: "Als een grote groep mensen dezelfde emotie deelt, dan zien we dat in ons computernetwerk."

De grootste afwijking tot nu toe werd gevonden op 11 september 2001, het moment dat de vliegtuigen de Twin-Towers in New York binnenvlogen. Toeval? Nee, natuurlijk niet, want zo’n ramp leidt natuurlijk tot veel emotie. Hoogstens zeer toevallig dat de Random Number Generators deze emotie kunnen oppikken.

Nog vreemder was dat de piek in de afwijking kort vóór de ramp kwam. Net alsof het onderbewustzijn er al mee bezig was. Zou het kunnen dat hetgeen we zagen op 11 september 2001 ontsproot aan het collectief onderbewustzijn?

Wat denkt u, had het overlijden van de eigenaar iets te maken met het zinken van de boot?

Voor het CBC-artikel over de boot: klik hier.

YouTube filmpje van Roger Nelson over het Global Consciousness Project

Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden