Bijlezen »
Jurassic Park straks realiteit?
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Thomas Goes Carnac, deel 1 (denker)
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (Qvic)
- De maan als zonnestelsel (Riddle)
- de Zeepkist - week 21 (Ron Swanson)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (Flynn)
- Online poker doorgestoken kaart? (Ron Swanson)
- Blindzien, een neurologisch syndroom (Mark TT)
- DocuDinsdag: Ontmoeting met aliens (denker)
- De metronoom-plant (update) (Stippel)
- Mechanische Principes (Olav)
- de Zeepkist - week 20 (Och kom...)
Een controversiële miljardair zou plannen hebben om een echt Jurassic Park op te richten. Clive Palmer, een Australische mijnbouwmagnaat, heeft al een project lopende om een levensechte kopie van de Titanic te bouwen en nu worden de geruchten steeds maar sterker dat Palmer ook een echt prehistorisch park wil. Uit intieme kringen zou vernomen zijn dat Palmer al het team binnenhaalde dat destijds het schaap Dolly kloonde. Komt daarbij dat de miljardair onlangs een supergroot Golf en Spa resort in Coolum aangekocht heeft.
Palmer wil voorlopig niet reageren op de geruchten en zal mogelijk zijn plannen onthullen tijdens een persconferentie. De Sunshine Coast Daily zou uit een betrouwbare bron vernomen hebben dat Palmer al plannen heeft om er een megahotel en een reuzenrad, vergelijkbaar met het 135 meter grote London Eye (Millennium Wheel), neer te poten. De magnaat gaat ook voor een zetel in het federaal parlement.
Clive Palmer
Dat Palmer niet alleen gigantisch veel geld, maar ook grote plannen heeft mag overduidelijk zijn. Hij ondertekende al een contract met het Chinese staatsbedrijf CSC Jinling Shipyard om de Titanic na te bouwen. De eerste reis van de Titanic II van London naar Noord-Amerika zou voor het einde van 2016 zijn. Er zal slechts één merkbaar verschil zijn met de gezonken Titanic: de Titanic II zal meer reddingssloepen aan boord hebben. De Raad van bestuur van zijn rederij de Blue Star Line moet wel het uiteindelijke ontwerp van de Titanic II nog goedkeuren.
Thomas Renneboog
| 06-08-2012 | 11:52
Goed blog? Geef Thomas Renneboog een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Bas2: Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Op 06-08-2012 12:41:08 | Kudos: 0 
Pieter:
Een kip.
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Een kip.
No shit, Sherlock
Op 06-08-2012 12:43:04 | Kudos: 0
Bas2:
Een kip.
Dat kan niet. Kippen zijn geen dinosauriers.
Pieter:
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Een kip.
Dat kan niet. Kippen zijn geen dinosauriers.
Op 06-08-2012 12:44:29 | Kudos: 0
wdawn: kippen stammen af van de raptor, dacht ik 
.
.Op 06-08-2012 12:53:12 | Kudos: 1
Bas2: We kunnen geen dinosauriers uit kippen klonen omdat door jaren lange evolutie de verschillen tussen kippen en dinosauriers te groot is geworden.
(bericht gewijzigd op 6/8/2012 13:0)
(bericht gewijzigd op 6/8/2012 13:0)
Op 06-08-2012 13:00:10 | Kudos: 0
Emie :
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Op 06-08-2012 13:01:42 | Kudos: 1
wdawn: "Bas2: We kunnen geen dinosauriers uit kippen klonen omdat door jaren lange evolutie de verschillen tussen kippen en dinosauriers te groot is geworden."
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
(bericht gewijzigd op 6/8/2012 13:3)
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
(bericht gewijzigd op 6/8/2012 13:3)
Op 06-08-2012 13:02:58 | Kudos: 2
wdawn: En wat dacht je van 3d printers ?
Op 06-08-2012 13:04:25 | Kudos: 3
Dicit:
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Het lukt soms om DNA uit barnsteen te halen maar er is niet genoeg dino materiaal.
http://www.technopolis.be/nl/index.php?n=4&e=360&s=368&exp=344&PHPSESSID=3a4cb
Emie :
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Het lukt soms om DNA uit barnsteen te halen maar er is niet genoeg dino materiaal.
http://www.technopolis.be/nl/index.php?n=4&e=360&s=368&exp=344&PHPSESSID=3a4cb
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 06-08-2012 13:13:44 | Kudos: 1
Meneer Glimlach:
Precies de juiste gedachte.
Ben er aan de ene kant wel huiverig voor als "we" zo gaan knutselen, maar vind het aan de andere kant wel heel mooi als het zou lukken. Stiekem wel erg spannend dit, beetje van het soort als de eerste mens op de maan.
wdawn:
"Bas2: We kunnen geen dinosauriers uit kippen klonen omdat door jaren lange evolutie de verschillen tussen kippen en dinosauriers te groot is geworden."
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
Precies de juiste gedachte.
Ben er aan de ene kant wel huiverig voor als "we" zo gaan knutselen, maar vind het aan de andere kant wel heel mooi als het zou lukken. Stiekem wel erg spannend dit, beetje van het soort als de eerste mens op de maan.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 06-08-2012 16:11:24 | Kudos: 0
Phoenix:
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Emie :
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 06-08-2012 17:31:35 | Kudos: 1
avondwandelaar:
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.Het grappige is dat zelfs al zou het materiaal te isoleren zijn er nog geen enkele garantie is dat het om dino-bloed gaat...
Phoenix:
Emie :
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 06-08-2012 17:58:39 | Kudos: 2
Meneer Glimlach: Ik denk dat dit artikeltje wel interessant is om even te lezen:
http://www.scientias.nl/kunnen-we-dinosaurussen-klonen/44701
http://www.scientias.nl/kunnen-we-dinosaurussen-klonen/44701
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 06-08-2012 18:12:00 | Kudos: 0
hugo: met wat DNA k(n)ippen en plakken...?
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 06-08-2012 18:40:19 | Kudos: 2
Meneer Glimlach:
Jij bent vaak zo leuk scherp in je taalanalyse. Heerlijk om te lezen.
hugo:
met wat DNA k(n)ippen en plakken...?
Jij bent vaak zo leuk scherp in je taalanalyse. Heerlijk om te lezen.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 06-08-2012 18:53:49 | Kudos: 1
Phoenix:
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.Het grappige is dat zelfs al zou het materiaal te isoleren zijn er nog geen enkele garantie is dat het om dino-bloed gaat...
Natuurlijk ...
avondwandelaar:
Phoenix:
Emie :
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Natuurlijk ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 06-08-2012 19:29:55 | Kudos: 0
hugo:
Jij bent vaak zo leuk scherp in je taalanalyse. Heerlijk om te lezen.
Thanks
Liever wat lachen, dan teveel zeuren...
Meneer Glimlach:
hugo:
met wat DNA k(n)ippen en plakken...?
Jij bent vaak zo leuk scherp in je taalanalyse. Heerlijk om te lezen.
Thanks
Liever wat lachen, dan teveel zeuren...
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 06-08-2012 19:32:13 | Kudos: 0
NewDayNL:
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Helaas Fien,
Scientists recover T. rex soft tissue
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/
RR
Phoenix:
Emie :
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Helaas Fien,
Scientists recover T. rex soft tissue
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 06-08-2012 19:36:13 | Kudos: 1
Meneer Glimlach:
Helaas Fien,
Scientists recover T. rex soft tissue
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/
RR
Leuk zeg.
Hoe zou het smaken?
NewDayNL:
Helaas Fien,
Scientists recover T. rex soft tissue
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/
RR
Leuk zeg.
Hoe zou het smaken?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 06-08-2012 19:46:41 | Kudos: 0
NewDayNL:
Helaas Fien,
Scientists recover T. rex soft tissue
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/
RR
Leuk zeg.
Hoe zou het smaken?
Kip den'k, zie opm Wdawn
RR
Meneer Glimlach:
NewDayNL:
Helaas Fien,
Scientists recover T. rex soft tissue
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/
RR
Leuk zeg.
Hoe zou het smaken?
Kip den'k, zie opm Wdawn
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 06-08-2012 19:53:29 | Kudos: 0
pleiadian: Los van de vraag of je voldoende DNA bij elkaar gesprokkeld krijgt om een dino in elkaar te zetten en uit een ei te laten komen...
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
(bericht gewijzigd op 6/8/2012 21:48)
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
(bericht gewijzigd op 6/8/2012 21:48)
Wagners schepnet
Op 06-08-2012 21:43:12 | Kudos: 5
Veteo:
Inderdaad zeg, dat gaat nog wel wat extra 'uitdagingen' opleveren.
pleiadian:
Los van de vraag of je voldoende DNA bij elkaar gesprokkeld krijgt om een dino in elkaar te zetten en uit een ei te laten komen...
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
Inderdaad zeg, dat gaat nog wel wat extra 'uitdagingen' opleveren.
'Waarheid' is een niet-overdraagbare aandoening.
Op 06-08-2012 22:44:13 | Kudos: 0
3.14po:
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Ik vraag me toch af, als ik zie hoe breed jouw algemene en specifieke kennis is, wat jou schoolopleiding en beroep is? Je bent Vlaming, dus dat verklaart al een deel van de intelligentie, maar toch...
Hoe kom je aan je kennis? Is die paraat, of zoek je zaken telkens op?
Phoenix:
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Ik vraag me toch af, als ik zie hoe breed jouw algemene en specifieke kennis is, wat jou schoolopleiding en beroep is? Je bent Vlaming, dus dat verklaart al een deel van de intelligentie, maar toch...
Hoe kom je aan je kennis? Is die paraat, of zoek je zaken telkens op?
United as one. Divided by zero.
Op 06-08-2012 22:45:35 | Kudos: 1
hugo: Ik overwoog om een hond aan te schaffen, maar misschien...?
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 06-08-2012 22:46:02 | Kudos: 0
pleiadian:
Commissaris T-Rex?
hugo:
Ik overwoog om een hond aan te schaffen, maar misschien...?
Commissaris T-Rex?
Wagners schepnet
Op 06-08-2012 22:59:27 | Kudos: 1
psixty4: Interessant hier! (tvp)
It's all a figment of imagination!
Op 06-08-2012 23:07:31 | Kudos: 0
Phoenix:
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Ik vraag me toch af, als ik zie hoe breed jouw algemene en specifieke kennis is, wat jou schoolopleiding en beroep is? Je bent Vlaming, dus dat verklaart al een deel van de intelligentie, maar toch...
Hoe kom je aan je kennis? Is die paraat, of zoek je zaken telkens op?
Het is parate kennis, verworven door decennia lang lezen en wetenschappelijk verenigingsleven. Het gebeurt natuurlijk ook dat ik zaken opzoek als ik niet meer zo zeker ben, om te vermijden dat ik foutieve en/of verouderde informatie doorgeef. Mijn beroep is het tegenovergestelde van mijn interesses, welke laatste dan weer een mooi tegengewicht vormen.
3.14po:
Phoenix:
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Ik vraag me toch af, als ik zie hoe breed jouw algemene en specifieke kennis is, wat jou schoolopleiding en beroep is? Je bent Vlaming, dus dat verklaart al een deel van de intelligentie, maar toch...
Hoe kom je aan je kennis? Is die paraat, of zoek je zaken telkens op?
Het is parate kennis, verworven door decennia lang lezen en wetenschappelijk verenigingsleven. Het gebeurt natuurlijk ook dat ik zaken opzoek als ik niet meer zo zeker ben, om te vermijden dat ik foutieve en/of verouderde informatie doorgeef. Mijn beroep is het tegenovergestelde van mijn interesses, welke laatste dan weer een mooi tegengewicht vormen.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 06-08-2012 23:25:18 | Kudos: 0
Phoenix:
De nauwst aan Dinosauria verwante dieren zijn de vogels, maar dit impliceert niet automatisch dat Dinosauria uit vogel-DNA kunnen 'gecreeërd' worden, of ; hoe enkele science-fiction kaskrakers volkomen onmogelijke denkpatronen bij de massa kunnen doen ontluiken.
pleiadian:
Los van de vraag of je voldoende DNA bij elkaar gesprokkeld krijgt om een dino in elkaar te zetten en uit een ei te laten komen...
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
De nauwst aan Dinosauria verwante dieren zijn de vogels, maar dit impliceert niet automatisch dat Dinosauria uit vogel-DNA kunnen 'gecreeërd' worden, of ; hoe enkele science-fiction kaskrakers volkomen onmogelijke denkpatronen bij de massa kunnen doen ontluiken.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 06-08-2012 23:38:27 | Kudos: 0
pleiadian:
De nauwst aan Dinosauria verwante dieren zijn de vogels, maar dit impliceert niet automatisch dat Dinosauria uit vogel-DNA kunnen 'gecreeërd' worden, of ; hoe enkele science-fiction kaskrakers volkomen onmogelijke denkpatronen bij de massa kunnen doen ontluiken.
Heb je de juiste post gequote?
Phoenix:
pleiadian:
Los van de vraag of je voldoende DNA bij elkaar gesprokkeld krijgt om een dino in elkaar te zetten en uit een ei te laten komen...
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
De nauwst aan Dinosauria verwante dieren zijn de vogels, maar dit impliceert niet automatisch dat Dinosauria uit vogel-DNA kunnen 'gecreeërd' worden, of ; hoe enkele science-fiction kaskrakers volkomen onmogelijke denkpatronen bij de massa kunnen doen ontluiken.
Heb je de juiste post gequote?
Wagners schepnet
Op 06-08-2012 23:42:27 | Kudos: 0
Phoenix:
De nauwst aan Dinosauria verwante dieren zijn de vogels, maar dit impliceert niet automatisch dat Dinosauria uit vogel-DNA kunnen 'gecreeërd' worden, of ; hoe enkele science-fiction kaskrakers volkomen onmogelijke denkpatronen bij de massa kunnen doen ontluiken.
Heb je de juiste post gequote?
Ik speel gewoon in op je eerste twee alinea's, als bevestiging van wat je schreef.
pleiadian:
Phoenix:
pleiadian:
Los van de vraag of je voldoende DNA bij elkaar gesprokkeld krijgt om een dino in elkaar te zetten en uit een ei te laten komen...
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
Denk ik dat een t-rex van >65 miljoen jaar geleden een sitting duck is voor de hedendaagse virussen en bacterieen. Die hebben namelijk ook niet stil gezeten.
Edit: Al het (complexere) leven is immers een symbiose. De mens bestaat niet enkel uit mens... wij leven samen met talloze verschillende soorten bacterien. Zonder hun hulp kunnen wij niet eens spijsverteren.
De nauwst aan Dinosauria verwante dieren zijn de vogels, maar dit impliceert niet automatisch dat Dinosauria uit vogel-DNA kunnen 'gecreeërd' worden, of ; hoe enkele science-fiction kaskrakers volkomen onmogelijke denkpatronen bij de massa kunnen doen ontluiken.
Heb je de juiste post gequote?
Ik speel gewoon in op je eerste twee alinea's, als bevestiging van wat je schreef.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 06-08-2012 23:50:23 | Kudos: 0
Phoenix:
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Helaas Fien,
Scientists recover T. rex soft tissue
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/
RR
Het gaat hier over bloedvaten in beenderen, niet over muggen in barnsteen ... Maar wat dan nog ? Ook uit deze bloedvaten is het onmogelijk Dinosauria te klonen ; het materiaal is immers dood.
NewDayNL:
Phoenix:
Emie :
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
In de film werd dino-DNA gehaald uit de magen van in barnsteen opgesloten muggen. Met een beetje goeie wil is dat best geloofwaardig. In elk geval goed bedacht.
Edit: "Op het eiland krijgen ze te zien hoe Hammond erin geslaagd is om de miljoenen jaren oude dieren weer tot leven te wekken. Door middel van in barnsteen ingesloten muggen hebben de wetenschappers dinosaurusbloed bemachtigd, waarin zich het DNA bevindt." (Wiki)
Emie, als je barnsteen fossielen middendoor zaagt valt het fossiel in poeder uiteen ... Het lijkt alsof je een intact organisme ziet, bv. een mug, lichaamsvloeistoffen inbegrepen, bv. bloed, maar dat is niet zo. De film Jurassic Parc laat zien hoe een staal bloed uit een insect genomen wordt, maar het is reeds hier dat de fictie begint. Een vloeistof kun je enkel bewaren als je het bevriest. Maar barnsteen is alles behalve bevriezing.
Helaas Fien,
Scientists recover T. rex soft tissue
http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/ns/technology_and_science-science/t/scientists-recover-t-rex-soft-tissue/
RR
Het gaat hier over bloedvaten in beenderen, niet over muggen in barnsteen ... Maar wat dan nog ? Ook uit deze bloedvaten is het onmogelijk Dinosauria te klonen ; het materiaal is immers dood.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 06-08-2012 23:56:49 | Kudos: 0
psixty4: Sommige automerken voeren retromodellen (bijv: vwkever, mini, fiat500) dat is moderne techniek in een nostalgisch jasje.
Zou er met moderne vogels ook niet zo'n truukje uit te halen zijn?
Een soort van retrodino's.
Zou er met moderne vogels ook niet zo'n truukje uit te halen zijn?
Een soort van retrodino's.
It's all a figment of imagination!
Op 07-08-2012 0:02:37 | Kudos: 0
Phoenix:
Nee, organismen zijn geen stukken techniek die je zomaar even kan aanpassen ... Organismen zijn het resultaat van evolutie, en evolutie is onomkeerbaar. Zoals Malcolm in Jurassic Park zei ; "Dinosaurs had their shot, and nature selected them for extinction."
M.a.w. niets kan Dinosauria terugbrengen, ook niet de technologie van de mens.
psixty4:
Sommige automerken voeren retromodellen (bijv: vwkever, mini, fiat500) dat is moderne techniek in een nostalgisch jasje.
Zou er met moderne vogels ook niet zo'n truukje uit te halen zijn?
Een soort van retrodino's.
Zou er met moderne vogels ook niet zo'n truukje uit te halen zijn?
Een soort van retrodino's.
Nee, organismen zijn geen stukken techniek die je zomaar even kan aanpassen ... Organismen zijn het resultaat van evolutie, en evolutie is onomkeerbaar. Zoals Malcolm in Jurassic Park zei ; "Dinosaurs had their shot, and nature selected them for extinction."
M.a.w. niets kan Dinosauria terugbrengen, ook niet de technologie van de mens.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 07-08-2012 0:16:48 | Kudos: 0
pleiadian:
Ik speel gewoon in op je eerste twee alinea's, als bevestiging van wat je schreef.
ok sorry
Inderdaad, het idee dat je van verder geëevolueerd dna terug kan naar een eerdere soort is nogal naïef. Je weet niet wat er gewijzigd is.
Het lijkt wel recent gelukt te zijn om volledig kunstmatig gesynthetiseerd dna in een cel te implanteren.
Phoenix:
Ik speel gewoon in op je eerste twee alinea's, als bevestiging van wat je schreef.
ok sorry
Inderdaad, het idee dat je van verder geëevolueerd dna terug kan naar een eerdere soort is nogal naïef. Je weet niet wat er gewijzigd is.
Het lijkt wel recent gelukt te zijn om volledig kunstmatig gesynthetiseerd dna in een cel te implanteren.
Wagners schepnet
Op 07-08-2012 0:18:30 | Kudos: 0
Draconian: T-Rex en dergelijk zullen het niet overleven omdat de lucht anders was. De zuurstof was heel anders dan nu en de lucht veel dikker. Doordat de lucht vroeger in die tijd veel dikker was had je ook meer draagkracht waardoor je grotere dieren had. Dat zal nu niet goed gaan.
.......
Op 07-08-2012 6:43:14 | Kudos: 0
Phoenix:
Een kip.
Dat kan niet. Kippen zijn geen dinosauriers.
Dat klopt. Kippen zijn vogels, en het is niet omdat vogels van Dinosauria afstammen dat je Dinosauria via vogel-DNA kan retro-creeëren.
Bas2:
Pieter:
Bas2:
Waar moeten die dinosauriers voor dat park dan uit gekloond worden?
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Schaap Dolly was gekloond uit een andere schaap maar er zijn geen dinosauriers meer.
Een kip.
Dat kan niet. Kippen zijn geen dinosauriers.
Dat klopt. Kippen zijn vogels, en het is niet omdat vogels van Dinosauria afstammen dat je Dinosauria via vogel-DNA kan retro-creeëren.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 07-08-2012 7:07:03 | Kudos: 0
Phoenix:
Ik speel gewoon in op je eerste twee alinea's, als bevestiging van wat je schreef.
ok sorry
Inderdaad, het idee dat je van verder geëevolueerd dna terug kan naar een eerdere soort is nogal naïef. Je weet niet wat er gewijzigd is.
Het lijkt wel recent gelukt te zijn om volledig kunstmatig gesynthetiseerd dna in een cel te implanteren.
Dat ze met hun gerommel maar oppassen voor gevaarlijke mutanten. Al het 'organische' dat niet door natuurlijke evolutie in de Natuur ontstond is principieel een anomalie.
pleiadian:
Phoenix:
Ik speel gewoon in op je eerste twee alinea's, als bevestiging van wat je schreef.
ok sorry
Inderdaad, het idee dat je van verder geëevolueerd dna terug kan naar een eerdere soort is nogal naïef. Je weet niet wat er gewijzigd is.
Het lijkt wel recent gelukt te zijn om volledig kunstmatig gesynthetiseerd dna in een cel te implanteren.
Dat ze met hun gerommel maar oppassen voor gevaarlijke mutanten. Al het 'organische' dat niet door natuurlijke evolutie in de Natuur ontstond is principieel een anomalie.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 07-08-2012 7:10:25 | Kudos: 0
Phoenix:
Je maakt een redeneringsfout ; lang niet alle Dinosauria waren groot tot zeer groot ... En 'de dikte van de lucht' heeft niets met de grootte van organismen te maken.
Draconian:
T-Rex en dergelijk zullen het niet overleven omdat de lucht anders was. De zuurstof was heel anders dan nu en de lucht veel dikker. Doordat de lucht vroeger in die tijd veel dikker was had je ook meer draagkracht waardoor je grotere dieren had. Dat zal nu niet goed gaan.
Je maakt een redeneringsfout ; lang niet alle Dinosauria waren groot tot zeer groot ... En 'de dikte van de lucht' heeft niets met de grootte van organismen te maken.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 07-08-2012 7:12:03 | Kudos: 0
wdawn: er is wel een relatie tussen het zuurtsof niveau en de grote van organisme volgens mij.
Maar mensen en dieren kunnen heel goed zichzelf aanpassen aan die omstandigheden. wij kunen toch ook gebergte beklimmen en niet dood gaan.
Maar mensen en dieren kunnen heel goed zichzelf aanpassen aan die omstandigheden. wij kunen toch ook gebergte beklimmen en niet dood gaan.
Op 07-08-2012 9:31:03 | Kudos: 0
Patrik E.:
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
(bericht gewijzigd op 7/8/2012 14:19)
wdawn:
"Bas2: We kunnen geen dinosauriers uit kippen klonen omdat door jaren lange evolutie de verschillen tussen kippen en dinosauriers te groot is geworden."
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
(bericht gewijzigd op 7/8/2012 14:19)
Op 07-08-2012 14:07:13 | Kudos: 0
wdawn:
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
Heb jij nog een link naar de PDF die onderaan de pagina staat, wel leuk om eens te testen met wat planten. Op de pagina zelf werkt de link niet meer
Patrik E.:
wdawn:
"Bas2: We kunnen geen dinosauriers uit kippen klonen omdat door jaren lange evolutie de verschillen tussen kippen en dinosauriers te groot is geworden."
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
Heb jij nog een link naar de PDF die onderaan de pagina staat, wel leuk om eens te testen met wat planten. Op de pagina zelf werkt de link niet meer
Op 07-08-2012 14:44:42 | Kudos: 0
Patrik E.:
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
Heb jij nog een link naar de PDF die onderaan de pagina staat, wel leuk om eens te testen met wat planten. Op de pagina zelf werkt de link niet meer
Nee naarstig aan het zoeken... wil hem graag zelf een keer dubliceren.. maar kan nergens de volledige info vinden.
Mocht hij tijdens mijn zoektocht gevonden worden laat ik het hier weten
wdawn:
Patrik E.:
wdawn:
"Bas2: We kunnen geen dinosauriers uit kippen klonen omdat door jaren lange evolutie de verschillen tussen kippen en dinosauriers te groot is geworden."
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
Heb jij nog een link naar de PDF die onderaan de pagina staat, wel leuk om eens te testen met wat planten. Op de pagina zelf werkt de link niet meer
Nee naarstig aan het zoeken... wil hem graag zelf een keer dubliceren.. maar kan nergens de volledige info vinden.
Mocht hij tijdens mijn zoektocht gevonden worden laat ik het hier weten
Op 07-08-2012 19:29:41 | Kudos: 0
NewDayNL:
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
Heb jij nog een link naar de PDF die onderaan de pagina staat, wel leuk om eens te testen met wat planten. Op de pagina zelf werkt de link niet meer
Nee naarstig aan het zoeken... wil hem graag zelf een keer dubliceren.. maar kan nergens de volledige info vinden.
Mocht hij tijdens mijn zoektocht gevonden worden laat ik het hier weten
A vous plurale:
http://web.archive.org/web/20070222062342/http://www.s-line.de/homepages/keppler/elektrofeld.htm
RR
Patrik E.:
wdawn:
Patrik E.:
wdawn:
"Bas2: We kunnen geen dinosauriers uit kippen klonen omdat door jaren lange evolutie de verschillen tussen kippen en dinosauriers te groot is geworden."
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
Heb jij nog een link naar de PDF die onderaan de pagina staat, wel leuk om eens te testen met wat planten. Op de pagina zelf werkt de link niet meer
Nee naarstig aan het zoeken... wil hem graag zelf een keer dubliceren.. maar kan nergens de volledige info vinden.
Mocht hij tijdens mijn zoektocht gevonden worden laat ik het hier weten
A vous plurale:
http://web.archive.org/web/20070222062342/http://www.s-line.de/homepages/keppler/elektrofeld.htm
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 07-08-2012 20:59:31 | Kudos: 0
Patrik E.:
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
Heb jij nog een link naar de PDF die onderaan de pagina staat, wel leuk om eens te testen met wat planten. Op de pagina zelf werkt de link niet meer
Nee naarstig aan het zoeken... wil hem graag zelf een keer dubliceren.. maar kan nergens de volledige info vinden.
Mocht hij tijdens mijn zoektocht gevonden worden laat ik het hier weten
A vous plurale:
http://web.archive.org/web/20070222062342/http://www.s-line.de/homepages/keppler/elektrofeld.htm
RR
Goed bezig!!! Heb wel een uur lopen zoeken vanmiddag...
Top! Tyvm RR
(bericht gewijzigd op 7/8/2012 21:48)
NewDayNL:
Patrik E.:
wdawn:
Patrik E.:
wdawn:
"Bas2: We kunnen geen dinosauriers uit kippen klonen omdat door jaren lange evolutie de verschillen tussen kippen en dinosauriers te groot is geworden."
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
dat is de aanname, is het al geprobeerd?
Moet kunnen.... zie: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1000
Heb jij nog een link naar de PDF die onderaan de pagina staat, wel leuk om eens te testen met wat planten. Op de pagina zelf werkt de link niet meer
Nee naarstig aan het zoeken... wil hem graag zelf een keer dubliceren.. maar kan nergens de volledige info vinden.
Mocht hij tijdens mijn zoektocht gevonden worden laat ik het hier weten
A vous plurale:
http://web.archive.org/web/20070222062342/http://www.s-line.de/homepages/keppler/elektrofeld.htm
RR
Goed bezig!!! Heb wel een uur lopen zoeken vanmiddag...
Top! Tyvm RR
(bericht gewijzigd op 7/8/2012 21:48)
Op 07-08-2012 21:47:00 | Kudos: 0
Olav: Bas2 heeft gelijk.
Om een nakomeling op de wereld te zetten is een volwassen moeder nodig. Zelfs al zou je een bevruchte eicel kunnen kweken. Een vogel of reptiel kan geen dinosaurus-ei leggen, een olifant kan geen mammoet baren en een mensenvrouw kan geen aap op de wereld zetten om de simpele reden dat het ei of de vrucht door het lichaam als "Fremdkörper" wordt geweigerd.
Dus: stoppen met die onzin.
Om een nakomeling op de wereld te zetten is een volwassen moeder nodig. Zelfs al zou je een bevruchte eicel kunnen kweken. Een vogel of reptiel kan geen dinosaurus-ei leggen, een olifant kan geen mammoet baren en een mensenvrouw kan geen aap op de wereld zetten om de simpele reden dat het ei of de vrucht door het lichaam als "Fremdkörper" wordt geweigerd.
Dus: stoppen met die onzin.
Op 08-08-2012 22:53:43 | Kudos: 0
hugo:
Daar is niet iedereen van overtuigd. Dacht dat hier onlangs nog iets te lezen was over vrouw die aap (afhankelijk vd soort) zoú kúnnen baren.
Olav:
Bas2 heeft gelijk.
Om een nakomeling op de wereld te zetten is een volwassen moeder nodig. Zelfs al zou je een bevruchte eicel kunnen kweken. Een vogel of reptiel kan geen dinosaurus-ei leggen, een olifant kan geen mammoet baren en een mensenvrouw kan geen aap op de wereld zetten om de simpele reden dat het ei of de vrucht door het lichaam als "Fremdkörper" wordt geweigerd.
Dus: stoppen met die onzin.
Om een nakomeling op de wereld te zetten is een volwassen moeder nodig. Zelfs al zou je een bevruchte eicel kunnen kweken. Een vogel of reptiel kan geen dinosaurus-ei leggen, een olifant kan geen mammoet baren en een mensenvrouw kan geen aap op de wereld zetten om de simpele reden dat het ei of de vrucht door het lichaam als "Fremdkörper" wordt geweigerd.
Dus: stoppen met die onzin.
Daar is niet iedereen van overtuigd. Dacht dat hier onlangs nog iets te lezen was over vrouw die aap (afhankelijk vd soort) zoú kúnnen baren.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 08-08-2012 23:23:06 | Kudos: 0
Olav: Beste Hugo,
Wees nou maar blij dat mens en dier geen afwijkende soorten kan voortbrengen.
En het verlangen hier naar een nieuwe, vleesetende, redelijk intelligente en zich snel voortplantende soort superkrokodillen op aarde vind ik ook al niet erg verstandig.
Wees nou maar blij dat mens en dier geen afwijkende soorten kan voortbrengen.
En het verlangen hier naar een nieuwe, vleesetende, redelijk intelligente en zich snel voortplantende soort superkrokodillen op aarde vind ik ook al niet erg verstandig.
Op 09-08-2012 9:28:36 | Kudos: 0
hugo: Er wordt ondertussen wel al aardig aan genen gesleuteld.
Zowel plantaardige als dierlijke.
Zowel plantaardige als dierlijke.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 09-08-2012 9:59:21 | Kudos: 0
wdawn: ze hebben ook zon leuk visje gemaakt in amerika die alles opvreet wat hij tegenkomt, het ding kan zelfs over land naar andere wateren.
ik weet alleen niet meer wat de naam was.
ik weet alleen niet meer wat de naam was.
Op 09-08-2012 14:06:17 | Kudos: 0
Olav: De aquadrone
Op 10-08-2012 15:27:04 | Kudos: 0
psixty4:
Olav:
De aquadrone
It's all a figment of imagination!
Op 10-08-2012 15:50:52 | Kudos: 0
Patrik E.:
Ik kan zo ff de eigenlijke naam niet verzinnen maar denk dat je (bijnaam) fishzilla bedoelt
*googlen*
Gr
wdawn:
ze hebben ook zon leuk visje gemaakt in amerika die alles opvreet wat hij tegenkomt, het ding kan zelfs over land naar andere wateren.
ik weet alleen niet meer wat de naam was.
ik weet alleen niet meer wat de naam was.
Ik kan zo ff de eigenlijke naam niet verzinnen maar denk dat je (bijnaam) fishzilla bedoelt
*googlen*
Gr
Op 13-08-2012 12:45:31 | Kudos: 0
wdawn: ja de snakeheads, ik kan nergens zo snel vinden dat die dingen genetisch gemanipuleerd waren, maar ik meen gelezen te hebben dat dat wel zo was.
die dingen komen oorspronkelijk uit Azie.
een grappenmaker dacht dat het wel leuk was om die dingen los te laten in amerika.
die dingen komen oorspronkelijk uit Azie.
een grappenmaker dacht dat het wel leuk was om die dingen los te laten in amerika.
Op 13-08-2012 15:39:03 | Kudos: 0
psixty4:
Paniek om mensetende vis
wdawn:
ja de snakeheads, ik kan nergens zo snel vinden dat die dingen genetisch gemanipuleerd waren, maar ik meen gelezen te hebben dat dat wel zo was.
die dingen komen oorspronkelijk uit Azie.
een grappenmaker dacht dat het wel leuk was om die dingen los te laten in amerika.
die dingen komen oorspronkelijk uit Azie.
een grappenmaker dacht dat het wel leuk was om die dingen los te laten in amerika.
Paniek om mensetende vis
It's all a figment of imagination!
Op 13-08-2012 15:56:43 | Kudos: 0
Op 20-10-2012 13:48:34 | Kudos: 0
Bas2: 
Op 03-11-2012 14:07:14 | Kudos: 0
hugo: Deze staat in dezelfde reeks:
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 03-11-2012 14:14:53 | Kudos: 0
grappenmaker:
Sorry.
wdawn:
ja de snakeheads, ik kan nergens zo snel vinden dat die dingen genetisch gemanipuleerd waren, maar ik meen gelezen te hebben dat dat wel zo was.
die dingen komen oorspronkelijk uit Azie.
een grappenmaker dacht dat het wel leuk was om die dingen los te laten in amerika.
die dingen komen oorspronkelijk uit Azie.
een grappenmaker dacht dat het wel leuk was om die dingen los te laten in amerika.
Sorry.
7.83
Op 03-11-2012 19:31:46 | Kudos: 2
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
